Hearts In ___

為了做台灣連續劇對家庭氣氛和兒童攻擊傾向的研究，一位專研兒童發展的老師感嘆道...

那段趕著研究計畫結案的日子，一天連續看了超過八小時的連續劇(先前錄的)，覺得那時候的心情和思考事情的角度都受到劇情的影響，那陣子特別覺得情緒起伏很大，很容易為了一件小事而有情緒，回到家之後，也覺得自身的狀態會影響原本家裡的氣氛...

老師的話傳達了哪些意涵？
是抱怨道台灣的電視劇品質不好，看了之後沒有提升人性的修養，反而搞的人心惶惶。還是只是想說電視看多了有礙心理健康？總之，從課堂進行的脈絡和語氣整體的感覺來推敲，似乎不會像是正面的說法。

但是如果電視劇的劇情沒有這麼起起伏伏，還會有人想看嗎？之前好像聽過一個說法，觀眾們可以跟隨著劇情的波動，而有舒張生活上壓力的效果？只是常常無形中，或許會內化了某些劇中角色為了解決造成劇情波折的問題，而採用的情緒性因應的問題解決策略。劇情的起伏好像可以在人們心中產生一個皺褶，人們的情緒就包覆在裡頭，隨著劇情的張力拉扯著。或許觀眾們真能完全沈浸在劇情中，才是電視劇所追求的成功(當然，前提是收視率)。

然而，老師在課堂上所感嘆的餘波蕩漾，可以說是一種必然之惡嗎?
我想大部分的人(特別是心理系的學生)應該都可以想到這其實是劇情張力背後的向度問題，情緒是為何而起伏，是激鬥的躁鬱、悲憫的愛憐抑或溫馨的感動？而這些不同向度下對人們觀看後的影響又是如何？

媒體有強大的影響力，但影響媒體走向最實際的指標確又是大眾的口味，所以誰影響誰呢？不過...媒體總是有創造口味的能力的！

發展老師其實只是草草的帶過這段小故事，也沒有在多做推想，但總是可以讓人聽出她話中的不滿，畢竟，我猜，老師也是剛好因為做研究的關係才看電視劇的吧!