2009年03月31日
莊子 / 天地 / 2009年春
莊子終於讀到外篇了。考證的學者多認為內篇應為莊周寫的,而外篇是漢初的道家所著。
內篇讀來首尾相連,一氣呵成,編織細膩;且為不可不言而言,讀來淋漓盡致,更像是本偉大的文學作品。外篇則反覆論理,明顯是要給帝王人等看得。但也正因為有所企求,論理犀利之餘,還得加上點誘人的因素,所以雖然風格不同,也生動的很。譬如今天讀完 "天地",發現這一篇的作者運用了好多的 "畫面";文中狀聲詞用的超多的,譬如 "搰搰然用力甚多...'、" 局局然笑曰..." ,有趣極了。
我不是君王,只是一個普通的現代人。這樣的立場有好處,也有其侷限。我們比較有機會在高一點的位置俯瞰全貌,也比較不會在得以拜見全貌之前被砍頭;但也正因為如此,所謂的侷限就在於我們只會對自己有意義的事情感到有意義。這沒什麼不好,有其好,亦有其不好;問題是這樣一來格局確實很小;但反過來說,這不也是自由的表現形式嗎?
一個鮮明的例證是:有趣於一切、對著論理猛點頭之餘,我卻只對下面這一句話感到大大的震動:
"... 厲之人夜半生其子,遽取火而視之,汲汲然唯恐其似己也。"
那是一種被人說中埋藏已久的秘密一樣的惶恐,跟舒暢。
內篇讀來首尾相連,一氣呵成,編織細膩;且為不可不言而言,讀來淋漓盡致,更像是本偉大的文學作品。外篇則反覆論理,明顯是要給帝王人等看得。但也正因為有所企求,論理犀利之餘,還得加上點誘人的因素,所以雖然風格不同,也生動的很。譬如今天讀完 "天地",發現這一篇的作者運用了好多的 "畫面";文中狀聲詞用的超多的,譬如 "搰搰然用力甚多...'、" 局局然笑曰..." ,有趣極了。
我不是君王,只是一個普通的現代人。這樣的立場有好處,也有其侷限。我們比較有機會在高一點的位置俯瞰全貌,也比較不會在得以拜見全貌之前被砍頭;但也正因為如此,所謂的侷限就在於我們只會對自己有意義的事情感到有意義。這沒什麼不好,有其好,亦有其不好;問題是這樣一來格局確實很小;但反過來說,這不也是自由的表現形式嗎?
一個鮮明的例證是:有趣於一切、對著論理猛點頭之餘,我卻只對下面這一句話感到大大的震動:
"... 厲之人夜半生其子,遽取火而視之,汲汲然唯恐其似己也。"
那是一種被人說中埋藏已久的秘密一樣的惶恐,跟舒暢。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8611783