2009年02月15日
拉赫曼尼諾夫-帕格尼尼主題狂想曲 之狂想
聽音樂可以很簡單,也可以很麻煩。
在這篇文章的短短標題裡面,就有3個對我來說需要探究的 "主題":拉赫曼尼諾夫是一個,帕格尼尼是第二個,狂想曲是第三個。如果要加上 youtube 裏的普雷特涅夫 ,就會變成四個。
後來我想了一下,把這段文字拉到前面了來:(如果你只想聽音樂,大可只看到這裡就好嗚嗚嗚) 我在 琴鍵藝術的極致 這裏聽到這首曲子。一開始聽倒也還好;但當鋪陳既畢,鋼琴獨奏轉調出來的那一剎那,直聽的我是眼眶微溼,一句話都說不出來,狀似中風,嘴角微抖,抖到最後... :這真是太太太... 太不知道該說什麼好啦...
文字跟音樂的關係到底是什麼?
雖然之前楊照一篇講蕭邦的文章裡已經說的夠好,但心裡仍然不時泛起這個問題。所以我想那一定不是唯一的面向。一定有點什麼別的,通常還是完全相反的東西,不服氣的在那嘟著嘴巴。
阿阿,這個部落格跟我一樣,什麼都會一點,什麼都不厲害;只有連結是我永遠跟唯一的連結方式...
人跟任何人所相關聯的事物絕對不可能是純粹的,這是我近日的體驗。這來自亂看哲學的亂想:哲學來自於人的精神追求純粹的渴望。純粹的概念或說概念的純粹只因為它是純粹的而令人癡狂,名之為真理也好,名之為上帝也好,就算有如黑格爾所說那必定會回到實際世界映證跟運用的都好;其實沒被說出來的背景音樂就是 "因為只要是人的精神 (天性所為所感) 的,就不會是純粹的"。
對自我的追尋而言,這是件有趣的大事。但對於音樂跟音樂行銷而言,這毋寧是個美麗的狀態。回到前面的第一個問題:文字跟音樂的關係是什麼?容我先妄自定義 (這裡是我家嗎呵呵呵) :這裡的"文字"包涵了音樂本身以外的所有思緒。譬如說你想到了喔這是X小調轉S大調,黑管走了一個音;OK,這跟音樂是直接相關的。但是如果你想到的是:啊,這是拉赫曼尼諾夫啊... 或是它一共有24段,或是改編帕格尼尼的方式讓人完全聽不出原曲... 甚至眼前還不自覺浮出了靜靜的頓河這種字樣的話,啊哈,就算再不自覺,這些都是我所謂的 "音樂之外" 的文字。
人沒有純粹,於是,人嚮往純粹。所以,這種文字跟思緒被認為是附加、(對音樂本身) 無意義,進而是地位較低的,也很容易理解。但是聽音樂的過程裡面,不論古典爵士還是搖滾;甚至是你學音樂的過程裏面,請你仔細想想,我們可曾有任何一天得以甩掉這些 "附加' 的,非音樂的玩意兒?
它的其中一個功用我們已經看過了:(也因為我懶了) 楊照幫我省了很多筆墨,而他所寫的令我一看就大為戚戚;所以,有興趣的話就請你再去看看吧。但是我總感到這樣是不夠的:這無法解釋我對音樂的滿足跟感動。對一個音樂家的喜愛跟興趣,對一個曲式的認識跟鑽研,對一個事物的了解跟細膩以及跟同好切磋,感到知交之遊樂足忘憂... 都好,這些都是我們繼續喜愛音樂下去的動力,但是,這些顯然是不夠的。
我在 琴鍵藝術的極致 這裏聽到這首曲子。一開始聽倒也還好;但當鋪陳既畢,鋼琴獨奏轉調出來的那一剎那,直聽的我是眼眶微溼,一句話都說不出來,狀似中風,嘴角微抖,抖到最後... :這真是太太太... 太不知道該說什麼好啦...
過了好一陣子,聯想的時空跳躍功能才被重啟。於是,我像是有一點懂了:
最最最美好的音樂,是不需要文字的。
但是,也唯有最美好的音樂,不需要文字跟聯想。
也許只有他彈的版本才能讓我潸然淚下,但是一但聽到,我就不需要知道他是普雷特涅夫了。也許拉赫曼尼諾夫別的協奏曲都只會讓我胃酸逆流,但是一但聽到這裡的時候,我不需要知道這是誰寫的曲子。
這就是音樂的純粹。(唯有) 在這樣的音樂面前,其他的都是附加的、無關緊要的,唉呀隨便啦喵喵喵的。
但是,這只屬於純粹的音樂:我指的不是古典還是爵士云云 (那也不過是文字的分類),而是當它撞上你的那一剎那,你自然就會知道的那段音樂。不論多少人在聽它,不論他多受人景仰,也不論多麼夢幻跟稀有... 不是所有的音樂都可以這樣;甚至,大部分的音樂都無法這樣。這也印證了M老師那句名言:彈都彈得歪七扭八的,還在那裏晃什麼晃呀...
當我得以不知道作曲者是誰,不知道這首歌叫什麼名字,不知道他們的過去跟隸屬... 卻撞上了一堵純粹的音樂之牆。這就像在街上撞見一個沒有名字,沒有過去,由是似乎沒有存在的人。他跟你也沒說半句話,也沒做什麼事,你們交換了一個默默的眼神... 於是你知道:這就是人。這就是人生...
撞到這樣的音樂,難道不是最純粹的美麗嗎...
啊哈。如果故事到這邊就沒了,那麼這不過是另一篇陳腔濫調。看下去吧:
於是,我追了上去,不甘心就這樣把他失去。我抄下他的 MSN,抄下他的聯絡方式,在哪裡出版專輯呀云云一堆屁問題;我上了危機百科,跟宇宙達人求教,還看了很多星星... 然後,如獲至寶地,我在小紙片的最後,寫下他的名字。
這使得這一切具象於記憶,成為美麗的標記。
這不是美麗本身,而是美麗的標記。這不再屬於他或它,而屬於我自己。這屬於標記好他方印記的我的記憶。我想說的是,這當然也是一種美麗!
這是純粹的連結:我心裡明白,這一切一開始不過是為了重現,只是一股不甘心,想要無止境的重現那個純粹的美麗。我也明白這是不可能的:他永遠不會再跟第一次一樣了。但是當我想要留下它這個念頭一但冒了出來,它就頓時被我的連結,我的記憶劃上最美好的標記:它不再屬於他方的那個純粹,而開始屬於 "我"。這就是摽記的意義。標記始自於一股重現純粹的欲望,但那純粹卻也正好在標記的那一剎那轉成一種全新的東西:來自記憶之海;也唯有自記憶之海,才得以浮現意義...
連結的純粹,使我們得以徜徉陶醉,使我們得以帶著微笑,度過漫漫長夜...
這難道不美嗎?這當然是美的。
於是,純粹跟連結沒什麼高下可分:
他們本來就是不一樣的美,但同樣美麗。
在這篇文章的短短標題裡面,就有3個對我來說需要探究的 "主題":拉赫曼尼諾夫是一個,帕格尼尼是第二個,狂想曲是第三個。如果要加上 youtube 裏的普雷特涅夫 ,就會變成四個。
後來我想了一下,把這段文字拉到前面了來:(如果你只想聽音樂,大可只看到這裡就好嗚嗚嗚) 我在 琴鍵藝術的極致 這裏聽到這首曲子。一開始聽倒也還好;但當鋪陳既畢,鋼琴獨奏轉調出來的那一剎那,直聽的我是眼眶微溼,一句話都說不出來,狀似中風,嘴角微抖,抖到最後... :這真是太太太... 太不知道該說什麼好啦...
文字跟音樂的關係到底是什麼?
雖然之前楊照一篇講蕭邦的文章裡已經說的夠好,但心裡仍然不時泛起這個問題。所以我想那一定不是唯一的面向。一定有點什麼別的,通常還是完全相反的東西,不服氣的在那嘟著嘴巴。
阿阿,這個部落格跟我一樣,什麼都會一點,什麼都不厲害;只有連結是我永遠跟唯一的連結方式...
人跟任何人所相關聯的事物絕對不可能是純粹的,這是我近日的體驗。這來自亂看哲學的亂想:哲學來自於人的精神追求純粹的渴望。純粹的概念或說概念的純粹只因為它是純粹的而令人癡狂,名之為真理也好,名之為上帝也好,就算有如黑格爾所說那必定會回到實際世界映證跟運用的都好;其實沒被說出來的背景音樂就是 "因為只要是人的精神 (天性所為所感) 的,就不會是純粹的"。
對自我的追尋而言,這是件有趣的大事。但對於音樂跟音樂行銷而言,這毋寧是個美麗的狀態。回到前面的第一個問題:文字跟音樂的關係是什麼?容我先妄自定義 (這裡是我家嗎呵呵呵) :這裡的"文字"包涵了音樂本身以外的所有思緒。譬如說你想到了喔這是X小調轉S大調,黑管走了一個音;OK,這跟音樂是直接相關的。但是如果你想到的是:啊,這是拉赫曼尼諾夫啊... 或是它一共有24段,或是改編帕格尼尼的方式讓人完全聽不出原曲... 甚至眼前還不自覺浮出了靜靜的頓河這種字樣的話,啊哈,就算再不自覺,這些都是我所謂的 "音樂之外" 的文字。
人沒有純粹,於是,人嚮往純粹。所以,這種文字跟思緒被認為是附加、(對音樂本身) 無意義,進而是地位較低的,也很容易理解。但是聽音樂的過程裡面,不論古典爵士還是搖滾;甚至是你學音樂的過程裏面,請你仔細想想,我們可曾有任何一天得以甩掉這些 "附加' 的,非音樂的玩意兒?
它的其中一個功用我們已經看過了:(也因為我懶了) 楊照幫我省了很多筆墨,而他所寫的令我一看就大為戚戚;所以,有興趣的話就請你再去看看吧。但是我總感到這樣是不夠的:這無法解釋我對音樂的滿足跟感動。對一個音樂家的喜愛跟興趣,對一個曲式的認識跟鑽研,對一個事物的了解跟細膩以及跟同好切磋,感到知交之遊樂足忘憂... 都好,這些都是我們繼續喜愛音樂下去的動力,但是,這些顯然是不夠的。
我在 琴鍵藝術的極致 這裏聽到這首曲子。一開始聽倒也還好;但當鋪陳既畢,鋼琴獨奏轉調出來的那一剎那,直聽的我是眼眶微溼,一句話都說不出來,狀似中風,嘴角微抖,抖到最後... :這真是太太太... 太不知道該說什麼好啦...
過了好一陣子,聯想的時空跳躍功能才被重啟。於是,我像是有一點懂了:
最最最美好的音樂,是不需要文字的。
但是,也唯有最美好的音樂,不需要文字跟聯想。
也許只有他彈的版本才能讓我潸然淚下,但是一但聽到,我就不需要知道他是普雷特涅夫了。也許拉赫曼尼諾夫別的協奏曲都只會讓我胃酸逆流,但是一但聽到這裡的時候,我不需要知道這是誰寫的曲子。
這就是音樂的純粹。(唯有) 在這樣的音樂面前,其他的都是附加的、無關緊要的,唉呀隨便啦喵喵喵的。
但是,這只屬於純粹的音樂:我指的不是古典還是爵士云云 (那也不過是文字的分類),而是當它撞上你的那一剎那,你自然就會知道的那段音樂。不論多少人在聽它,不論他多受人景仰,也不論多麼夢幻跟稀有... 不是所有的音樂都可以這樣;甚至,大部分的音樂都無法這樣。這也印證了M老師那句名言:彈都彈得歪七扭八的,還在那裏晃什麼晃呀...
當我得以不知道作曲者是誰,不知道這首歌叫什麼名字,不知道他們的過去跟隸屬... 卻撞上了一堵純粹的音樂之牆。這就像在街上撞見一個沒有名字,沒有過去,由是似乎沒有存在的人。他跟你也沒說半句話,也沒做什麼事,你們交換了一個默默的眼神... 於是你知道:這就是人。這就是人生...
撞到這樣的音樂,難道不是最純粹的美麗嗎...
啊哈。如果故事到這邊就沒了,那麼這不過是另一篇陳腔濫調。看下去吧:
於是,我追了上去,不甘心就這樣把他失去。我抄下他的 MSN,抄下他的聯絡方式,在哪裡出版專輯呀云云一堆屁問題;我上了危機百科,跟宇宙達人求教,還看了很多星星... 然後,如獲至寶地,我在小紙片的最後,寫下他的名字。
這使得這一切具象於記憶,成為美麗的標記。
這不是美麗本身,而是美麗的標記。這不再屬於他或它,而屬於我自己。這屬於標記好他方印記的我的記憶。我想說的是,這當然也是一種美麗!
這是純粹的連結:我心裡明白,這一切一開始不過是為了重現,只是一股不甘心,想要無止境的重現那個純粹的美麗。我也明白這是不可能的:他永遠不會再跟第一次一樣了。但是當我想要留下它這個念頭一但冒了出來,它就頓時被我的連結,我的記憶劃上最美好的標記:它不再屬於他方的那個純粹,而開始屬於 "我"。這就是摽記的意義。標記始自於一股重現純粹的欲望,但那純粹卻也正好在標記的那一剎那轉成一種全新的東西:來自記憶之海;也唯有自記憶之海,才得以浮現意義...
連結的純粹,使我們得以徜徉陶醉,使我們得以帶著微笑,度過漫漫長夜...
這難道不美嗎?這當然是美的。
於是,純粹跟連結沒什麼高下可分:
他們本來就是不一樣的美,但同樣美麗。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8307705