2008年06月12日

溫柔、可愛、無害的小動物:從蘇打綠聊起

新問題:他為什麼都要捏著鼻子唱歌啊?




遊樂 / 蘇打綠 / 無與倫比的美麗 / 2007

你現在到底清楚了嗎
你現在到底清楚了嗎
那麼多年仔細躲避悲傷
到了今天仍然還在裝傻
快放下
快放下


哪裡來遊樂
一切輕巧明白痛快地發洩
哪裡來遊樂
拋開善感耍賴自在地沉醉
哪裡來遊樂
火箭雲霄飛車跳舞的鐵軌
哪裡來遊樂
月亮浩翰太空停止的時間

而你現在應該清楚了吧
而你現在應該清楚了吧
歲月時分喜悅都是一樣
手舞足蹈嘴角瘋顛的笑
哈哈哈
哈哈哈

哪裡都遊樂
所有思想玩味恣意地亂追
哪裡都遊樂
倘若感到疲憊倒頭就入睡
哪裡都遊樂
繽紛黑暗光明渾沌的吹灰
哪裡都遊樂
鳥泅泳魚在飛貓咪疊成堆

你現在到底清楚了嗎
你現在到底清楚了嗎
那麼多年仔細躲避悲傷
到了今天仍然還在裝傻
快放下
快放下

而你現在應該清楚了吧
而你現在應該清楚了吧


最近心情不好。文章寫了很久,一直不想公開;現在,隨便啦,就放狗出來咬一咬吧。不過,這裡所說的連組織性、包容性的邊都摸不上,更遑論真理...

問題:
為什麼我還是聽不下去?

我像是有點知道了。尤其是在經歷了這麼迅速的變化、這麼巨大的空白之後,再回頭來看這樣的歌詞...
我還記得去年的夏天,我剛從北京回台北,不久之後崔健就來了福隆演唱。
我感覺像是回到了還在當學生時放的那種暑假:這樣的好時光永遠都不會結束。所有的回憶是鮮明又輕盈的,帶著一抹聰慧卻又好聞的濕濕暖暖味道。只是我一直都沒仔細分清那是回憶,而不是真正持續著的時空的面貌。

到了今年夏天,回憶卻對我們展現了它巨大的蒼白魚肚。
它下手又狠又準,毫不憐憫,面無表情,無邊無際....
"這不算什麼吧?" 你會說。所有的歷史、小說、紀錄都一再的提醒我們這個事實,但是,
恐怖的是,所有對於 "好時光似乎停滯,他將永遠留存" 的訊息跟妄念,都將成為回憶之所以吞噬所有時空的縫隙、成為 無邊無際的空白的,最有力的一項武器。

終有一天, 將搖身一變,成為我們所有悔恨的根源。

放下?清楚了吧?
哈哈。就像蘇打綠的音樂一樣簡單嗎....
如果真能這樣,那就好啦...



撇開個人的情緒不談,對於群體,我對這樣的氣息還是感到十分的不安。
我想到電視上看到的 "冰火" 飲料廣告。一個硬是把自己化妝成阿姨的女生,在沙灘上做了些類似偶像劇的怪異行為之後;喝著甜甜的伏特加飲料 (如果我是俄羅斯人,應該會哭吧...),對著鏡頭說: "這是我永遠的20歲生日"

我感到很不安。
這是一群青春洋溢的,可愛的, 引人疼惜的的形象:他們是溫柔的。你不用擔心被他們傷害,他們頂多是在沙灘上奔跑,頂多是談場無害的戀愛,不管放不放下,然後繼續遊樂....
這樣的氣息在任何一個年代都是並存不悖的,這並不奇怪。
但是,當這樣的氣息 成為 這個年代的氣息的時候,我就不禁深深的不安了起來。

這個年代像是一個過不完的高中暑假,一個永遠走不到頭的童年。
這讓我深深的感到不安。


我會因此而討厭蘇打綠嗎?當然不會!
年輕的時候,本來就該如此。音樂,還是有創意的,動聽的,有趣的。
而且,如果真的可以一直沉浸在這樣的幸福感當中,如同黃梁郡的那個太守,換做是我,也是想要的。

不安,也就只是不安罷了。你大可不用理我。

不過,話說回來,要把這些氣息烘托成巨大的潮流;已經不再年輕的人們扮演著決定性的腳色。而這就牽涉到讓我反感的事物了!我想說的是:
如果製作人是為了業績亮麗,那我沒有話說。但是這絕對不是單一用經濟因素可以吹捧出來的氣息。這是一個集體的意識。如果父母親、長輩,如同我所厭惡的人本教育云云 ... 是為了填補自己內心的空虛,為了追尋自己所無法圓滿的童年夢境;為了誘惑、麻醉自己以至於延伸到下一輩的氛圍,為了別過頭不去正視眼前的寂寥而延長了一整個世代的童年....

這是件不可原諒的事情!
不論自覺,還是無心:不可原諒!

舉個例子來說吧。我今天在公車側面看到一幅廣告:一個尿布廣告上,一個一歲多的小孩,穿戴著一整套小蜜蜂服裝,兩隻小觸角,一套黃黑相間的絨毛服...
側標上寫著:"快樂、幸福的寶寶"

幸福個屁啊?我完全無法想像,穿上這樣的服裝,到底是哪裡會讓小孩幸福快樂了?他又看不到!

他看到的只是爸爸媽媽眼中的笑意,並因此而感到幸福。
諷刺的是,爸爸媽媽很可能只是為了看到一隻可愛的小蜜蜂而笑,而不是因為看到他,這個實實在在,做為一個孩子而在那裡的孩子。

我痛恨人們把小孩當寵物養;不論是再小、再微不足道的一個環節。
我痛恨把人當成工具,即使是為了稍稍減輕另一個人的孤寂。
你所沒有想到的是,正因為那個人也同樣的需求著你的笑臉,所以拜你所賜,他將永遠活在一面虛幻的螢幕當中;他將永遠追尋那個虛無、不存在的境界,他將以自己是一隻可愛的小蜜蜂為榮、為依歸...
可不可愛我不知道,但他永遠不會是一隻小蜜蜂。


無害是不賴的...
但我們永遠不會只是一隻溫柔、可愛的小動物。


這是為什麼我不喜歡蘇打綠。
這是為什麼我不喜歡現在迷漫的氣息。

這個年代,像是 一個過不完的高中暑假,
一個永遠走不到頭的童年。
到什麼時候,才可以大大方方的承認:它, 是會結束的?
會碰到這個問題的,當然不是蘇打綠,不是年輕人們。本來就該放暑假的,就去吧。好好玩吧 (哼哼....)
我說的是你,大叔。站在後面,一把年紀還在試著耍屌的那個,不要懷疑,就是你....


Posted by ziggy8 at 樂多Roodo! │20:52 │回應(6)引用(0)脫軌演出
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6139757
回應文章

我認識的年輕朋友中有幾個很喜歡蘇打綠,好奇的驅動下我聽了他們的音樂。發現無法接受主唱的聲音,就是那捏著鼻子唱歌的聲音,連一首歌都無法撐完。

原本沒有要留言,看到"我說的是你,大叔。站在後面,一把年紀還在試著耍屌的那個,不要懷疑,就是你...."

必須聲明一下。我是一把年紀還在耍屌的大叔,不是一把年紀還在"試著"耍屌的大叔。
Posted by 黑暗俘虜 at 2008年06月13日 11:30

唉呀,真開心;你看出來我刻意放進去的那個詞意了

恭喜你對於這個問題還可以說的擲地有聲;至於我自己,是已經越來越分不清楚了。不過話說回來,大叔永遠可以用大叔的方式來證明自己,而不一定非要high成那樣的啦...
Posted by 咕嚕 at 2008年06月13日 13:18

我蠻喜歡蘇打綠的耶!
不過"遊樂"是我超討厭的一首 XD
還是最喜歡他們第一張專輯"蘇打綠"
甚至是專輯前發過的單曲,像:air
有些歌是憂鬱基調,不過最後還是透著點希望
可能跟青峰大二時患過憂鬱症有關吧?
聽到後來,還是喜歡他們早期的歌 ^^"
Posted by 小水彩 at 2008年06月14日 21:37

小水彩:
就跟這個部落格的名稱一樣,我只不過是借題發揮罷了... 我說不上喜歡或討厭蘇打綠。天知道,我根本不認識他。我們只會喜歡或討厭跟自己有關係的人。
我聽過的專輯剛好也是同名專輯、跟這張"無與倫比的美麗"。不過,對不起,他跟我不合;所以,我決定繼續跟他當陌生人...
"遊樂" 這首歌只是因為我在 youtube 上逛的時候,覺得真是太貼切啦,就借來用一用而已。

喜歡一個(人)是件幸福的事情。(括弧內可以替換成任何一個名詞) 就喜歡下去吧。看看別人在扯些什麼,跟自己比對一下... 這是一定要的啦!
不過,你永遠可以決定,要不要理他。
Posted by 咕嚕 at 2008年06月17日 12:32

您好

或許我理解力不太好 因為您似乎覺得蘇打綠在某種程度可稱之為 "溫柔、可愛、無害的小動物" 嗎?
如果是這樣建議您可去看蘇打綠現場演唱會, 不是那種只唱3 ,4 首的簽唱會或眾星雲集的大雜燴ㄜ....
"溫柔、可愛、無害的小動物" 阿.....我也想要有一隻.....
Posted by ange at 2008年06月20日 11:50

ange:
某種程度?我覺得本來就是啊。
也許在現場演唱會上,說不上"溫柔"?我不知道,因為真的沒有看過。我聽過兩張專輯(有聽完喔)。除非他們演唱會不唱自己專輯的歌,不然,我淺顯的推論是氛圍應該不會差太遠吧。

你說到我心坎裡了,我也好想要一隻啊...
但是你問我喜不喜歡?對不起,我沒辦法騙你說我喜歡。
(重點並不在 "遊樂",也謝謝你跟小水彩,讓我有機會再細細的想想)
進一步的想法是:
歌詞跟歌曲的都讓我感到他們耽溺於一個看似純粹(所以顯得絕對)的自我當中,而沒有一個清晰的出口。
自我不是件壞事,我們不能沒有它。但耽溺,就完全是另外一回事。

舉個反例好了,崔健的歌也很自我,但那個自我不是純粹的。
世界從來都不是純粹的。
我絕對絕對不要養一隻崔健放在家裡,他一定會把我心目中 "美滿而純粹" 的生活弄成一團糟;但是,我比較欣賞這樣子的一個人。
Posted by 咕嚕 at 2008年06月20日 13:47