Sampling machinery： 取樣中、製造中

輸人不輸陣，我也有我很喜歡的女英國人。怎麼樣？哈哈哈哈。
她是 瑞秋懷茲 Rachel Weisz。在 Mummy 那種劇本裏面，她可以把花瓶腳色演得不大像花瓶，應該已經算是很厲害了吧。如果我記得沒錯她應該是演舞台劇出身的。
她的演技比起裘德洛是有過之而無不及，而跟後面出現的 Natalie Portman 更是高出何止百倍。

話說回來，我最喜歡的 (叫得出名字的) 女演員，還是凱特布蘭琪 Kate Blanchett。

不過，在這部電影裡面，我私人覺得她似乎放的太過了一點...
就像是王家衛讓諾拉瓊斯 Norah Jones 三不五時在背景裡說上一句一樣的感覺：
話還是雋永無比，引人深思；但是從她的嘴巴裡說出來，既使有厲害的編劇普拉克幫他翻成英文，... 嗯，怎麼說呢，就是感覺，怪怪的。

這樣說吧：
我可以相信梁朝偉平日在心中三不五時來這樣一句，但是我才不相信諾拉瓊斯也會這樣做。

這不是好壞的問題。
我認為，這是東西方文化差異的問題。

我認為，像這種在自己心底說上一句對他人毫無用處，也打從一開始就不是要說給別人聽的話；是東方佬才會做的事情。
這是不是跟禪宗有關係？也許。但不是那麼單純。西方人對於 "公案"，就跟 "輪迴" 一樣，應該是用很神秘的眼光在看的：也許吸引人，但畢竟是個 exotic 的玩意兒。

回到 Rachel Weisz 的身上：那樣的表達方式在莎翁的劇中一定是淋漓盡致，印象極深。但是，回到王家衛，甚至李安這樣東方味十足的電影語言當中，就會顯得有點格格不入。
打個誇張一點的比方：你能想像在小津安二郎的電影裡面，突然來上一段嚎咷大哭同時剖析自我的橋段嗎？

我認為這些被我命名為 "東方" (這只是一個名詞；意思並不是說導演，或是語言是東方的喔！) 的傢伙，想表達的是一種鋪陳： 把東西 展開 在你的面前。
而被我命名為 "西方" 的邏輯，則會試圖告訴我們一個方向，像一支矛頭；或是用對比、透視... 等等各種各樣的方式，試著 創造 出一種印象。

還是一樣，這不是好壞的問題。
只是，很有趣而已啊。



唉唉，下次，希望可以多聊一點電影啊...
不要忘記，我覺得它蠻好看的。