Sampling machinery： 取樣中、製造中

這個姿勢，美是很美啦，你不覺得哪裡怪怪的嗎？
看到她倒在櫃檯上睡覺，總讓我想到她是不是被下了藥還是怎樣啊...

我對搖滾知道的多一點點，但是跟專業相比仍是外行。電影，當然更是大大的外行。
不過，外行有外行的美妙，也在於信口雌黃，胡謅一通；開開心心，爽爽快快。

音樂跟電影，一開始，難道本來不就是為了開開心心，爽爽快快而存在的嗎？
內涵仍然是好的，但是應該是為了加重這些本質的重量，(譬如看完了蔡明亮的電影，雖然心口悶悶的，但是那是一種清澈、令人快活的悶呀。不過，一個月，一部為限... ) 而不是顛覆它。
除非顛覆本身可以回過頭加重這個本質，不然，只不過是另一件蠢事而已。

我又在藉題發揮了哈哈哈... 不，我不是在說這部電影。
王家衛我是喜歡的。他的電影我從 "重慶森林" 開始一路膜拜追星下來， "2046" 讓我小小反胃了一下；
但是回到這部電影，我又喜歡上他了。

能從耽溺裡面拉出自己，不是一件容易的事情；我想，他做到了。

這部電影巨星雲集。
我本來不知道有這部電影，是 M 先說的。為什麼她會如此在意？一半當然還是裘德洛 Jude Law 的關係啦。










身為他人之男友，我雖然情不自禁的感到不爽，但是不得不承認：媽的，他真的蠻帥的。
而且一開口講那個英國腔，唉，真是...
人帥沒有用，還得有型；有型還沒用，還得有點氣質。而氣質這種東西，強求不來，端視內涵而定。我想我喜歡英國人的感覺超過美國人，一方面當然是偏見，一方面也因為文化的薰陶畢竟還是需要累積，而這種累積跟大環境息息相關。這是沒有辦法的事情。

文化，你硬要它來，它也不會來；但是你要切斷它，又談何容易。而且，在數代之後，必定會付出巨大的代價。簡而言之，氣質倒退不是重點；我擔心的是怎麼填都填不滿的，集體的空虛以及怎麼揮，也揮不走的焦慮。
台灣某些人的去中國化，我不認為有什麼不對的，但是我看到的是：去中國並不會達到 "台灣"。
台灣是個典型的後殖民社會。也許去中國之後，我想其實對某些懷舊的人來說，是回到日本；
但那，也不是 "台灣"。











回到日本沒什麼不好。我認為，我心中清楚我的祖先來自中國的北方，但是我的"原鄉" 一定有一大塊是日本的。這來自從小到大的薰陶，躲避它是沒有意義的。
我不用查網路就自動知道江田島平八是誰，還知道他幹過什麼好事，甚至知道他象徵著什麼；這就是明證。
但是，同理可證，難道我們真的能夠躲避 "中國" 作為另一大塊原鄉的事實嗎？
我怎麼可能躲開我從莊子、蘇軾、屈原，甚至是被大家罵到臭頭的孔孟所獲得的美妙之處？我怎麼可能不因為吃到一盤道地的東坡肉而熱淚滿盈？
他們像是礎石一般，墊起了我的高度；像是一把錨，讓我得以在一整片黑暗的大海當中有一點點穩固的感受。

我沒有答案。我知道在那些咄咄逼人的表面 (兩邊都一樣) 之下，都是一樣的徬徨，一樣的不知所以，一樣承受著痛苦的脆弱心靈。但是，英文的說法是：this ain't gonna taking us nowhere 這樣下去，我們哪裡都到不了 ( 咦咦，為什麼是黑人腔啊？！)

這不會解決任何痛苦。

所以，我認為：為了這種事情爭辯，或負諸感情，是沒有意義的！
請跟著我想一遍，難道，那不是一群老頭、中年人在處理我前面所說過的集體空洞跟焦慮嗎？ (唉唉，說穿了，就是布爾喬亞的中年危機啦) 難道，現在的方向走下去的話，不會只變成是一場惡性循環嗎？
真正的台灣，一定是什麼都有一點的。這會很難承認嗎？
嗯，是有點難...

我很想對著他們說 (兩邊都一樣)：有種一點吧！就承認吧！
我們 再也回不去 那個溫暖、安全、泛著美妙的色彩的 過去 了！

這句話比你想像的要更殘酷。人之所以徬徨，也不過如此。
但是，我們就真的那麼脆弱嗎？
所謂的難，是難在這裡。

佛洛伊德用的形容的是 "人一出生就不斷憧憬著回到子宮"。
我同意這個象徵，但是我很討厭他這麼說：這樣只會把事情搞的更複雜。他一定不看詩跟小說的。
他一定是個又戀母又神經質的小老頭。

不過，"全球化" 可能會百倍加速融合的腳步。但是，剩下的也許只有 "美國"。
或著，地域的觀念被網路跟傳播打破之後，剩下的是一團無以名狀的 ...
"現代" 嗎？資本主義嗎？自我... 嗎？
這是另外一個讓我仍然搞不清楚，也有點看不順眼的事情。
真的扯遠了，下次再說吧。