zasui雜碎小店

日前，曾是台灣第一大報的中國時報全國版以半版版面，圖文並茂地刊出竹科工程師，欲買八吋蛋糕但買到的卻只有七吋多蛋糕乙件專題報導，小店主仔細地閱讀了此半版的專題新聞報導，我的結論是：中國時報新聞採訪和編輯發生了「暴衝」，如此下去，從台灣平面傳媒的老大變老三或老四，一點都不會令人驚訝！

新竹科學園區八吋圓的工程師訂八吋蛋糕，送來的卻是七吋或七吋多，老實說，這件事，根本就成不了新聞上不了報，中國時報卻拿來擴張成為全國版半個版的專題，肉麻當有趣。據小店主的經驗和推測，編輯當天的總編輯大概喝醉了酒，或者躁症發作，無法保持應有的判斷能力，以致發生全國版半個版版面「暴衝」，真令人難以想像。蛋糕差一吋或半吋，值得以全國版半版口誅筆伐嗎？大家想一想，曾執平面報紙牛耳的中時，真的已到了技窮的地步？

報紙是最早的傳媒，縱使近幾年來受到有線電視興起的強力競爭，然而，報紙還是傳媒的老大，只是經營上較為困難而已，但從二年多前香港蘋果日報渡海而來，「辛辣崛起」，台灣平面報紙又陷入了割喉戰，形勢愈見嚴峻，並非外界所見的風平浪靜。最近甚至還傳出中時晚報、聯合晚報要易人或“休兵”的傳聞，該二報社當然矢口否認，不過，有時穴不來風，拭目以待。而台灣日報財務相當困難，則是事實。

在如此強烈地競爭中，各傳媒尋求「死裡求生」的途經是可以理解的。不久前，幾個排行前列的報紙，刊出政府「置入性行銷」的“廣告性新聞”已不是新聞，還有各種房地產、餐廳、表演……廣告，以往皆會標示全版廣告或廣告，現在，顧不了那麼多了，把廣告美其名為「專題」、「資訊」、「焦點」……，降低報格，半騙讀者，嗚呼！

中時此次八吋圓蛋糕事件，只是消費新聞中小條中的小條，像此事件，每天有數十上百可以報導，新聞性比不上小車禍。但也可以和消基會合作，力求周延完整但不重複（不但食物有，連鋼筋、鋼板都有），也算是替廣大的消費者爭個公道。如今，卻從八吋晶圓勉強扯到八吋蛋糕，好像牛頓發現地心引力一樣，太自誇、太自欺了吧！俗語說：家有蔽帚，享以千金。中時把寶貴的全國版拿來“自我爽快”，不但會使內行人笑到不行，一般讀者也會一頭霧水罵聲“無聊”，甚至自我降低對中時報品、報質的評價。懷疑是否有人頭殼歹去？

唉！再好的車子，如果常常“暴衝”的話，也會把消費者嚇得敬而遠之，中時才子很多，但沒制度，結群結黨，據點為王，沒有整合力及團結心，最近一、二年的閱報率又直直掉，欲求救危圖存，報社每天自我檢查有是絕對必要性，但這個“雞婆”的聲音，中時集團的有權者聽得到嗎？不要再天天喝酒了，總是要保持一些清醒，警覺兵已臨城下，再混沌下去，中時集團王國不是不會被併吞的。