zasui雜碎小店

民法債篇第576條有關「行紀」之定義：稱行紀者，謂以自已之名義，為他人之計算，為動產之買賣或其他商業上之交易，而受報酬之營業。 從此定義來看，「行紀」現已不見於社會，正式名稱固然無，實際行紀行為亦罕現。請看同法第578條：行紀人為委託人之計算所為之交易，對於交易之相對人，自得權利，並自負義務。

如此，行紀有點像古老的委託行，卻又不全是，因訂民法債篇時為民國十八年，民俗條件和今天大有不同，稱行紀者，當時容或存在並運作，如今卻已消失，至少行業名消失，但卻尚存在民法中。

又如刑法中的「牙保」，是在贓物罪（第749條）中有兩字，其條文為：搬運、寄藏、故賣贓物或為「牙保」者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。從條文的意思上，所謂“牙保”應是「仲介買賣贓物」之意思，有一本字典上對「牙」字亦有「仲介」之解釋。是故，所謂「牙保」，應是仲介買賣贓物之行為。由此可知，我國法律、法規還算周全但繁複，並沒有「與時俱進」，而且有太多沒有立法根據或與時代脫節之法規，「修法」為立法委員之天職，立法院諸公諸婆，有無心意和能力去整理？請教之。