失落帶來失望，無知帶來危險，但是一知半解卻是更危險的！



我喜歡當初無名小站的創立精神，年輕，有活力，有夢想，現在的無名，卻讓我感到他變了。我不知道這樣的改變到底是好還是不好，我只能把我所看到的提出來。



之前在交大時期的種種，暫且不提，如今的無名邁向商業化網站，開始收費，提供 VIP的服務，並且正式招攬廣告，並自詡能夠成為優質網站，然而現在的無名收費與服務，真的達到了一流的水準？請容我做個比較。



舉國外有名的Flickr為例，一年的年費是24.95美金，大約是新台幣780上下，能有享受到的服務最主要的有「全網站無廣告」、「每月最大上傳照片流量 2GB」，當然，照片的大小是沒有限制的。



那麼無名呢？白金VIP一年是1000新台幣，銀卡是一年399新台幣，拿白金卡的服務來看，最主要有「 5GB的相簿空間」、「自己的相關網頁無廣告」、「網誌資料備份下載」、以及「優先認股（利益共享）」。



老實說，這樣的服務要價1000元，我個人是覺得不合理的， 5GB的空間，必須是你付錢來維持，那麼當有一天，你的照片超過 5GB的時候呢？再申請一個帳號？



再說當我成為 VIP之後，所謂的無廣告，究竟是誰受惠了？只有來你的相關網頁的朋友及訪客能夠享受到沒有廣告的騷擾，而 VIP去看別人的網誌，欣賞朋友的相簿，還是必須忍受大量的廣告充斥，這樣子的「無廣告」，合理嗎？



如果認為這部是本當如此嗎？那麼請你去看看Flickr的VIP（他們叫做Pro）的服務，免費的會員瀏覽的時候，只會出現文字式的小廣告，以不破壞版面及影響瀏覽為主，而付費的會員則更是無論在那邊，都看不到廣告，真正達到了「無廣告」的承諾。



然而無名的廣告，真的是既多且雜，無論在那邊，除了我自己的地盤，放眼都是廣告。無名當初要成立公司的時候，說因為不想讓廣告商操弄，所以遲遲無法正式商業，這樣的精神，是不是受到了現實的折磨而消失殆盡？



回過頭來，看看無名的Blog，有著不少的缺陷。其中最大的兩個缺陷，就是引用以及備份。



如果我說Blog很重要的特色就是引用，我想應該沒有人會反駁，引用的功能讓不同地方，不同站台緊密的串連在一起，讓相同的議題能夠快速的受到大家的討論，但是無名的引用，則無法完全做到。現階段無名的引用只能夠對無名自己站內使用，站外的Blog無法引用無名，無名也無法引用站外的Blog，這一直是無名Blog的缺陷，我想，站長們應該也有在考慮吧。



一個好的Blog站台，大都會準備優良的備份還原機制，而想要成為優質網站的無名更是需要，但是現階段卻只有白金的會員有把Blog的文章備份下載下來的功能，我知道站長們在研究如何把備份檔還原回去，但是不知道這是不是付費才有的功能。我只是希望這樣的功能能夠快點提供出來，並且讓每個使用者都能享受到。



無名的相簿，老實說，介面和許多的專業相簿網站比起來真的是遜色很多，也許是站長們不擅美工吧，我不清楚，但是論起功能而言，無名還是太陽春了。例如幻燈片播放，快速尋找，對單張照片的回應等，無名還有非常非常大的進步空間。



無名的相簿對於免費的會員，是小氣了很多，請容我再度舉Flickr做例子，Flickr的免費會員可以每月最多上傳20MB的照片，而無名則是50MB直接打死，兩相比較之下，你就知道我為什麼說他小氣了。



最後，無名的商業化過程，充滿了太多的瑕疵，光是白金 VIP的優先認股權，我想就連站長們都還沒搞懂是怎麼一回事，而站友們也搞的霧煞煞，自以為先佔先贏，是撿到便宜。無名的經營合約並沒明白註明投資者手中的股份將來有危險的時候，背後的金主必須收購。無名的經營條約雖說是參考奇摩所訂立，但很明顯看得出來，條約不見得適合無名。



條約和合約都是具有法律效力的，但是，站長們真的搞懂了嗎？站友們真的理解了嗎？配股是怎麼一回事？認購股份又是怎麼一回事？無名上市前，哪些動作是合法，那些動作是違法？各位看倌，你們真的知道嗎？



無名是個很棒的站，我也很認同站長們的夢想，但是，我更害怕無名走錯路，踏錯一步，全軍覆沒，笑，不見得笑得出頭天，大家不瞭解的事情太多，世界沒有這麼簡單，佳姿二十年老店都倒了，無名，實在是令我冷汗直流。



「無名要低調，要專心練劍。」這是站長以前說過的一句話，我很想問，無名的劍，練好了嗎？



相關連結：

Flickr

無名小站VIP服務

無名小站股權說明



延伸閱讀：

這部份的文章非常多，我建議先從這一篇開始。

【建議】無名小站正名為『無知小站』或『無賴小站』