<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>奇幻與科幻的差別</title>
<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/6017043.html/</link>
<description><![CDATA[如果你看過了《黃金羅盤》，如果你看過了《星際大戰》，你能夠分別出哪一部作品屬於奇幻(fantasy)，哪一部作品屬於科幻(Science Fiction,SF)嗎？

我相信這很難，因為同樣都是架空的作品，哪些算是科學的成分，哪些又是全然不可能呢？

難道用魔法的故事就叫做奇幻？那麼一篇60年代描寫人們只要用喊的，就能夠讓水煮開，讓菜炒好的「魔法故事」，今天看來不過就是聲控的機器罷了，又有誰能說那些魔法是不能成真的？

在巴哈姆特的奇幻文學版的精華區有一串有趣的討論，下面就引用這些討論來歸納出些看法。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/zanfid/archives/6017043-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：奇幻與科幻的差別</title>
	<description><![CDATA[科幻與奇幻，有時是混為一體，難以區分的，《大鼻國歷險記》就是混合了童話與科幻，但它的故事主體是童話式的，《永康街共和國》是政治科幻，《秦始皇到台灣》是科幻也是奇幻，我畫的圖形，一如硬科幻、軟科幻，只供作研究的參考的方便，不是絕對的分野。「合理化的超現實想像，是我歸納的科幻定義的最大公約數」啦！不敢下定義，下了定義更多的爭議。大抵來說，以故事的主體架講來辨別，是科幻裡含奇幻，或奇幻裡含科幻，甚至兩者混融難以區分誰包含誰。 美國雨果獎(Hugo Award)是一個頒發給科幻或奇幻小說的文學獎，兩者作品綁‧‧一起，羅琳的《哈利波特─火盃的考驗》、尼爾‧蓋曼的《美國眾神》、李安的《臥虎藏龍》都在前幾年得獎。《《星際大戰》、《黃金羅盤》應是奇幻裡含科幻，《第三類接觸》，很明顯的是科幻，如果幾百年後，外星人正式移民地球，變成非科幻或古典科幻啦，一如某些凡爾納的小說《環遊世界八十天》等。

《台灣科幻文學薪火錄1956-2005》一書中，我提出了「泛科幻」 的概念。

  我的圖形中的「科學」：包含了「認知」、「探索」、「假設情況」等，如有機會再版，再予補充。

 

大抵來說：「合理化」在科幻是很重要的指標，作品「故事的主體架構」，是傾向科幻或奇幻，可以判別，有時是兩者融的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/6017043.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/zanfid/archives/6017043.html#comment-16569537</guid>
	<author>haihwang1943@yahoo.com.tw(黃海)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 09:34:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>