<< 觀點整理，試分析《灰姑娘》 | 回blog首頁 | 人間蒸發 >>

2005年06月22日 20:41

再度思索Blog是什麼



期末的報告地獄幾乎結束，火鳳燎原裡頭，許臨說：「要死的終歸要死....要活的，還是活下來。」，我說：「要當的終歸要當....要過的，還是能夠過。」對於分數，看開就好，我到底有沒有努力，我自己最清楚，實在沒有什麼好計較的。



現下有了較多的時間可以上網逛逛，我找到了一篇好文章，由此開始入手，去看看別人怎麼玩Blog？可是當我發現，Blog上面都只是充斥了各種功能，版面華麗，看似十分精彩，但是這樣的Blog又能如何？而同一個Blog中的另外一篇文章，則是這樣提到：



如果你以為博客如此簡單，如此容易，那就錯了！要是用COPY+PASTE的方式到處轉摘文章到自己的，你只能被稱為「摘客」，這樣的摘客網上一大把，涉及面通常都很廣，上至天文下至地理，無所不摘，當然也有專業性的技術摘客，新聞摘客，圖片摘客。這時博客系統的功能被當作了一個免費的新聞/文章發布系統。
要是用來寫點心情日記，全篇連一個超鏈接都沒有的文章，你充其量只是在寫日記，而不是寫博客。
要是三天打魚，兩天曬網，過個十天半月才來擠幾個字出來，你只是個過客，而不是博客。



    • 您可能有興趣的文章：

    我的iPod照片
    << 觀點整理，試分析《灰姑娘》 | 回blog首頁 | 人間蒸發 >>
    zanfid 發表於樂多 │回應(7) │引用(0) │資訊 │編輯本文
    │昨日人次：0 │累計人次：4
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2247045

    回應文章

    "全篇連一個超鏈接都沒有的文章，你充其量只是在寫日記，而不是寫博客。"



    我忘記在哪裡看過類似的話了＠＠

    可是...我同意你的看法，blog怎麼用應該是隨個人意志決定，有誰會規

    定blog不能做什麼



    我的報告地獄已然結束，剩下一科期末考
    | 檢舉 | Posted by renyoh at 2005年06月23日 03:11

    哈～其實這篇文章裡面我有放上原文出處啦，我可不敢隨意盜轉，所以應

    該找得到。
    | 檢舉 | Posted by zanfid at 2005年06月23日 05:42

    我是把blog當我自己的東西用

    等於是個人隱私大揭祕

    寫的是沒有人願意聽的垃圾



    引用不是很重要

    除非我在寫論文或是正式的報告

    不然

    我只是引用我自己的腦袋瓜啊:d


    | 檢舉 | Posted by ELMOFERR at 2005年06月23日 07:49

    這也是我在想的問題耶...



    不過博客本來的用意是一種民間私人的新聞平台

    現在在台灣卻成了一種朋友交流情感

    或是私人私密心情分享的管道

    這也算是某一種程度的諷刺吧XD



    ---以下是離題的分隔線---



    在友板曾經因為網路隱私被濫用的問題與人發生輕微

    的口角

    網路上實在太多那種仗著被網路保障的隱私而隨意公

    開對他人謾罵的白目了...

    不論何時何地我都認為每個人應該懂得為自己的言行

    負責

    (我是老古板派ORZ)

    即使是網路也是相同有著應遵循的網路禮儀!!

    (雖然我其實也不算太有禮貌ORZ)

    (只是感慨網路隱私被濫用...不要理我><)
    | 檢舉 | Posted by vanque at 2005年06月23日 08:02

    我的blog或許和ELMOFERR的有點像？
    | 檢舉 | Posted by renyoh at 2005年06月23日 15:13

    在我的想法裡面，網誌這種東西本身並不

    具有制限，



    Blog本身就是網頁的紀錄，



    既然是紀錄，那就更要用自己的方式去經

    營書寫，



    網誌不一定是要為了別人而寫，



    所以很多論點不必太計較，



    這本來就是很個人的方法，Blog以自由聞

    名，



    又何必給它使用的限制？



    相信自由，絕對自由的Blog才是正常的

    Blog



    又何必給這些東西使用的框框？
    | 檢舉 | Posted by neozhou at 2005年06月25日 07:35

    其實這是一種類文化的表現(我在說什麼???)

    文化是活的,

    會隨著人們的思想與行為模式而改變

    所以其實一種東西的使用方式會改變是一種很正常的事

    只是當這個東西的使用方式改變了

    它所曾經代表的意義是否會因而消失?

    或者使用著的人們會回頭去思考這東西出現的真正因素?

    其實回顧其真正意義是可有可無的(???)

    只是回顧了之後大家到底看見了什麼?

    這會是比較有意思的地方^^"

    | 檢舉 | Posted by vanque at 2005年07月7日 08:40
     
     


    回最上方