綠野上的捕風手

趁著中午空檔本來是想看看有關日語的書，不曉得為什麼竟然被一本放在財經類，又看似棒球的書所吸引，看了一眼內容簡介就忍不住敗了下去


為什麼足球能風靡全世界，
而棒球只在美國等少數地區大受歡迎？
這是歷史的偶然，還是人為的塑造？
兩位熱血球迷兼經濟學家，
聯手揭開地球上兩大全民運動之間最大的迷思——
從全球球迷人數、比賽規則到組織架構的巨大差異，
處處可見經濟誘因展現的力量。

棒球和足球最初同樣是上流仕紳的社交活動，但很快走上截然不同的路子：棒球具有濃厚的資本主義色彩，職業與業餘迅即分家。美國商人從一開始就想要創造獨占事業，一切以營利為目的，老闆們組成聯盟或是買下球隊，為的是整個企業集團的利益（提升啤酒銷售量或是爭奪媒體市場），而非顧及棒球長遠的發展。


另一方面，足球重視運動精神，追求球場上的勝利，以社會參與為最大目的，迄今仍是職業、業餘一家親。而足球隨著大英帝國的版圖擴張，傳到世界各地，正如現代很多商業領袖在高爾夫球場上談成生意，十九世紀的足球也是商場的潤滑劑。


時至今日，過去促進發展的要素反成了當前的阻礙；職業足球球迷滿天下，絕大多數球隊卻陷入財務困境；大聯盟球隊荷包滿滿，卻面臨球迷流失的迫切危機。本書從職業聯盟發展的脈絡、球員待遇、財務狀況、轉播授權、戰力平衡等面向，全面比較美國職棒大聯盟與英格蘭超級聯賽經營方式的良寙，進而提出足堪相互借鏡的地方。台灣發展職業運動十餘年，至今仍為創造球團獲利與球迷支持度而掙扎不已，本書對於台灣職業運動的球迷經營與相關經濟的運作發展，饒富啟發性。


這本《瘋足球，迷棒球——職業運動經濟學》 一針見血點出原因所在，頓時解答我多年來的疑惑，對於棒球逐漸大聯盟化的台灣實在應該多多了解，就連不懂經濟學的我，看起來也不會感到特別艱深，就像學學文創志業副董事長 詹偉雄，在推薦序所言：


台灣社會需要新的運動知識與論述，不只是熱血的球迷文字或冷僻的攻防數據，而是一種對運動的起源、流變、轉折、社會動員、周邊影響、經濟、操作機制、美學、明星體系……進行體系性了解的知識習慣；準確一點說，也就是一種對運動的「系譜學」式了解。


這不是勸敗文，純粹分享一下


link:足球風行　遠勝棒球(商業周刊983)