June 5,2006
草皮下的大學問

□ 人工草皮組成:
纖維(Fiber):
由聚乙烯(PE, polyethylene)、聚丙烯(PP, polypropylene)混合製成的纖維,生產過程中經過耐紫外線和低摩耗加工,耐高溫不用擔心失火或因滑壘所造成的磨損,纖維頂部還比天然草皮來的細,人造纖維可以耐得住刷子反覆整理,配合刷子、水、溶劑整理場地,每6~8週清理一次即可。
填充材(Infill):
將相同尺寸矽砂(silica sand)和經過冷凍切碎後的回收細橡膠粒(finely ground rubber)均勻混合,橡膠粒有光滑表面,在填充時最下層先放矽砂粉,中間層再放矽砂、橡膠粒均勻混合物,最上層則填入特定尺寸的橡膠粒,填充材除可吸收外來衝擊力外,還可穩固人造草根部,有類似泥土的功用。
基板(Backing):
由聚丙烯(polypropylene)製成的透水布(mash mat)將人造纖維草規則編織植入,再放置在網狀平板(interlocking tiles)上,除了可以增加強度外,還具有垂直方向良好排水性(1500mm/1時間),下雨時雨水會經由填充材、基板層往下迅速經由排水系統(drain system)排出。
□ 與天然草皮性能比較:
![]() |
負擔度:正(+)即身體負擔小 , 負(-)即身體負擔大
維護度:正(+)即場地易維護 , 負(-)即場地難維護
可以看到天然草皮(天然芝)具有最小的腳腰負擔度+ 5,但是在球場維護方面則變的很難保持,維護度為-5;紅土鋪設(土系鋪裝)具有中間值的身體負擔度(0)和球場維護度(-1);人工草皮(FieldTurt ,フィールドターフ)具有優異的維護度+ 4 ~ +5,但在身體負擔方面則依填充材的種類而有不同的表現,用單純矽砂填入(砂入り人工芝)身體負擔度為+2,若無填充材而是用高密度人造草在負擔度上為-3,最好的方式就是用矽砂和橡膠粒的混合物填入人造草間,身體負擔度可大大降低為+4,與天然草皮的+5相較已不遠。
![]() |
la值(吸震值)越低表示越柔軟,對身體的傷害也越低,人工草皮(FieldTurt)的吸震值為10~20正好介於紅土(10~30)和天然草皮(5~15)吸震的特性


填灑橡膠粒到人工草皮裡

清潔草皮專用機器
(photo:FIFA人工草皮認證標準)
結語:
從早期的AstroTurf到現在最新的FieldTurf,總觀人工草皮四十幾年來的演變史,人們對此產品的接受度隨著技術不斷改良也漸漸提高,大體上還是以美國、加拿大、日本等國家的接受度比較高。至於歐洲部分可能是民族性比較謹慎的關係,保守的歐洲球會雖然也認可人工草皮容易保養的特性,但對於人工草皮的安全性還是有所顧忌,遲遲沒有全面開放使用,到底這場人工和自然的戰爭誰會勝出,我也說不準,那就…看著辦吧!
聽說台北中山足球場也有意改成人工草皮,其實這樣也好反正中山足球場一年下來也沒踢過幾場球,反而大部分時間都是拿來當作演唱會場地,每當演唱會結束後還得擔心那些小草經不起瘋狂歌迷腳下的蹂躪。有機會的話真想親自踩踩看,體驗一下何謂「絨毛水泥地」的感覺。
連結:
FieldTurf.com
AstroTurf.com
中山足球場另一種功用:【怪怪標誌】踢不進世足賽,中山足球場乾脆炒股票、炒飯算了!
參考資料:
FieldTurf.jp
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2038578
引用列表:
<font size=\"3\">文:陳穎<br /><br />臺灣在世界棒球經典賽敗給南韓,不少球迷開始在網路上檢討此場比賽的敗因,有球迷就提出了台灣沒有人工草皮球場,可以改建一兩座現...
人工草皮是台灣在經典賽輸給南韓兩分的原因?【OttoCat棒球新聞雜記 ::PIXNET BLOG::】
at October 4,2007 13:34
好專業阿
Posted by 哇
at June 6,2006 12:03
嗯,果然是科技化時代
Posted by 棒球飯
at June 8,2006 23:26
我是覺得固然人工草皮有很多天然草皮所沒有的優點
但是在舒適度方面還是略遜於天然草皮
要不然為什麼mlb到現在也只有3個球場有鋪人工草皮(雙城.魔鬼魚.藍鳥)
以大聯盟選手的身價應該還是"摔"在天然草地上比較符合他們的身分
畢竟"天然"的尚好
棒球還是屬於"陽光" "綠草"的運動
可是反觀台灣到處暗藏陷阱的草皮和只要一下雨就淹水的場地
人工草皮似乎也不是那樣"十惡不赦"
但是在舒適度方面還是略遜於天然草皮
要不然為什麼mlb到現在也只有3個球場有鋪人工草皮(雙城.魔鬼魚.藍鳥)
以大聯盟選手的身價應該還是"摔"在天然草地上比較符合他們的身分
畢竟"天然"的尚好
棒球還是屬於"陽光" "綠草"的運動
可是反觀台灣到處暗藏陷阱的草皮和只要一下雨就淹水的場地
人工草皮似乎也不是那樣"十惡不赦"
Posted by 捕風手
at June 11,2006 02:03
人工草皮原來是這麼一回事
嗯!收穫良多
希望台灣也能有一座人工草皮球場
嗯!收穫良多
希望台灣也能有一座人工草皮球場
Posted by redsox crazyfan
at June 12,2006 11:51
中山足球場改成人工草皮 ..以後不止炒股票,
可以辦嬰兒爬行大賽,畢竟寶寶爬人工草皮比爬天然的好清理..
反正 無論天然或人工,在中山足球場踢球的人總是比百齡球場少!
可以辦嬰兒爬行大賽,畢竟寶寶爬人工草皮比爬天然的好清理..
反正 無論天然或人工,在中山足球場踢球的人總是比百齡球場少!
Posted by 南部硬梆梆 阿仁
at June 19,2006 00:05
我覺得中山足球場還可以做成高爾夫練習場or打擊練習場
政府可以抽頭
而錢錢又會莫明其妙被污走
最後我們的足球/棒球...還是個口號
唉..還是在電視前翹腿看足球吧
耶!巴西又贏了OH~~~LE OH LE !OH LE! OH LE !
政府可以抽頭
而錢錢又會莫明其妙被污走
最後我們的足球/棒球...還是個口號
唉..還是在電視前翹腿看足球吧
耶!巴西又贏了OH~~~LE OH LE !OH LE! OH LE !
Posted by 捕風手
at June 19,2006 11:53

天然草皮還是最自然的,本人呼籲多用天然草皮
0937-858-925張哲銘(豐田草皮場)
Posted by 張哲銘
at July 31,2008 09:55
國內球場都用甚麼種類的草皮
有這方面的資料嗎
我想寫報告
煩請幫忙
[ 回 polo ]
這方面我無能為力...請就教股溝大神 ;)
或 樓上留言電話
有這方面的資料嗎
我想寫報告
煩請幫忙
[ 回 polo ]
這方面我無能為力...請就教股溝大神 ;)
或 樓上留言電話
Posted by polo
at October 23,2008 10:36

我本這一篇引用到我的部落格,希望小朋友也能正確認識人工草皮
Posted by king
at June 15,2009 21:02

我本這一篇引用到我的部落格,希望小朋友也能正確認識人工草皮
[To king]
我去過你的BLOG,很喜歡你其中一篇"從「甲子園四千校」的意義到台灣操場的跑道設計談起"的觀點,其實台灣跟日本一樣地狹人稠,運動場地的運用更應多樣化才是,而不是當沒有人在跑步時又不可以在操場上打球
Posted by king
at June 15,2009 21:02

