￠英雄的背影⊙

　⊙【我是要成為校花的男人】小朋友版小評

　評分：★★

　優點：架構完整，極具戲劇性，創意能量充足。超熱血。主題性強。
　缺點：行文太鬆。對白囉嗦虛矯。情感刻劃斧鑿。視角跳越錯亂。
　　　　角色集體破格。結局力道失衡。

　結論：全文重寫。以我現今的鋪敘技術去寫，應該會超強。

　⊙【孤火】草稿版小評

　評分：★★☆

　優點：夠變態，夠熱血，夠特別。黑色幽默拿捏恰當。
　缺點：行文太草。結局亂編。有贅角。深度不足。

　結論：整肅部分行文，刻劃主題，角色重塑，結局翻新。

　⊙【亡蝶】試閱版小評

　評分：☆

　優點：有思考性。行文嚴謹。
　缺點：無聊凝重。排版太擠太悶。假正經的冗文太多。編劇很爛。贅戲太多。
　　　　角色沒發揮。不夠輕鬆有趣。

　結論：全文重寫，試以三幕劇法為編劇基礎。

　　最近又翻了翻《亡蝶》，發覺自己其實在「編劇」與「故事節奏」的調控上，有嚴重退步的跡象。好像排版太迂腐保守了，害得原本七千字就能交代完的前置時空簡介，足足多費了兩萬字，搞得整個步調慢到爆炸，又臭又長讓人忍不住想闔上。

　　我看，連亂塗亂寫的《孤火》都比它豪邁太多了其實。不過還沒寫結局嘛所以有點難看也是應該的。如果《孤火》沒有結局給你看，它大概根本只剩下變態而已。

　　又畢竟，當時《亡蝶》是為了給老人家看，所以難免寫得真的彆扭得很難看！

　　超難看的！

　　我一直有意重寫，但礙於最近課業繁忙，不過若真的有心，考完期中考後倒也不是真的毫無機會下筆啊。


　　最近，之所以會想再次動筆，是因為宅井優激到我了。

　　忘了是在聊什麼，總之我倆在掃地時，淡淡對我說了一句：「對啊，你長得就一副就算沒有內涵，也會有女生喜歡的樣子。」

　　「什麼話啊，你這樣說的意思，是我沒有內涵就對了。」我哭笑不得。

　　「不然，你有什麼內涵嗎？」他皺眉頭。

　　……

　　那就，走著瞧吧。