嘻嘻哈哈工作去

第二節　權利義務之界定

實際上，一個完全創新、未利用他人關鍵技術之全新技術、可以稱為尖端發明(Pioneer Invention) ，支配性專利Dominant Patent）或基本專利(Basic Patent)，而利用前述專利主要技術而取得之改良專利，在我國稱之為再發明，創作人相同時，則稱之為追加專利，此定於專利法第二十八條；若為不同人時，則後者亦可因該改良部分之創新，而取得發明專利，此時，該發明專利即屬再發明專利，其實施自應取得所利用之基本專利之專利權人同意，否則該種實施亦屬侵權。由此可知，再發明專利若不妥善定義規範，則對於尖端技術之基本專利保護將形同虛設，深奧之R&D工作將不為產業界所認同，坐享其成之改良發明將大行其道，故專利法第二十九條及第八十條皆有明文規定如下：
...繼續閱讀

摘自
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EzYtcp2UERlTzO99Xk1sT4K0tcco/article?mid=131 ...繼續閱讀

摘自
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat005.htm ...繼續閱讀

时间：2007-11-13 10:14:00作者：祝裕 郝匀嘉来源：每日经济新闻
　　手机防盗(即在非法使用时自动隐形拨号报失)已是许多中国手机厂商的卖点，但令大多数人没有想到的是，这是由号称手机防盗第一人的民间发明人解文武发明并获得中国国家专利的技术。但除了厦门夏新、深圳天时达、杭州东信、北京CECT(中电通信科技)、北京恒基伟业(商务通)五家公司获得授权并支付过部分专利费外，其他手机企业都在海尔通信公司诉此专利权无效一案的复审过程中故意或无意侵权使用。
...繼續閱讀

摘自
http://www.148bridge.com/OnlineQueryInfo.asp?ID=109 ...繼續閱讀

今天去智財局送公文把寫錯優先權案號這件事解決一半 ~~~~ ...繼續閱讀

轉載

发布时间：2006-5-18 | 浏览次数：240
版权归有：中华全国专利代理人协会
...繼續閱讀

案情简介

　　2001年12月19日，原告解文武向国家知识产权局申请了名称为“手机自动隐形拨号报失的实现方法”的发明专利（简称本专利）。2003年5月23日，国家知识产权局向解文武发出第一次审查意见通知书，载明:权利要求1.3.23.24.45相对于对比文件1（FR2791509）。对比文件2（JP10341281）不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2003年7月25日，解文武对专利申请文件部分内容进行修改后提交。2003年12月3日，国家知识产权局授予专利权并予以公告，专利号为ZL01802972.8号。本专利授权的权利要求书载明了44项权利要求，包括两项独立权利要求，即权利要求1及权利要求23。

　　2005年3月14日，解文武在大中电器中关村店购买海尔信鸽3100手机（海尔彩智星Z3100手机）一部，并取得大中电器公司销售专用票。发票及手机宣传单。经实际操作，解文武发现该手机具有的“智能防盗”功能，不仅是对其发明专利的仿制，且存在难以防盗报失的技术障碍，遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼。请求法院判令海尔通信公司。大中电器公司停止销售海尔信鸽3100手机（海尔彩智星Z3100手机）。解文武主张该手机的智能防盗方法侵犯了本专利的独立权利要求1。解文武将本专利的独立权利要求1划分为6项必要技术特征。

　　被告海尔通信公司向法院提出中止诉讼的申请，当庭辩称：涉案产品海尔彩智星Z3100手机与本专利不同，且解文武在专利授权审查时已将涉案侵权产品的部分功能排除，专利侵权诉讼中禁止反悔。另外，专利法保护的是技术方案而非功能，涉案侵权产品的技术方案未落入本专利保护范围。请求法院驳回解文武的诉讼请求。海尔通信公司认为权利要求1应划分为十组30个必要技术特征。

　　一审法院判决:驳回原告诉讼请求。解文武不服，向北京市高级人民法院提出上诉，法院经审理作出终审判决:驳回上诉，维持原判。
...繼續閱讀

patent analysis on dialing technology of mobile phone
魏衍亮
【摘要】
近两年，全球已有许多企业卷入手机音响激活式拨号技术、手机自动隐形拨号技术的专利侵权诉讼，其中不乏中外著名手机企业。小小的手机拨号技术竟能引发如此之多的专利纠纷，这令一门心思在芯片、底层协议、操作系统上部署基础专利的机构大跌眼镜。目前，仅我国专利公报上出现的手机拨号技术文献就有数百篇，它们主要分布在以下几个方面：
...繼續閱讀

2007年，中国知识产权事业取得了长足发展。知识产权法律法规体系更加完善。中国受理的国内外专利申请总量突破400万件，仅用了1年6个月实现了从300万件到400万件的跨跃。商标注册总量突破300万件，跨上了新的台阶。版权保护工作卓有成效。海关、公安、文化部门打击侵犯知识产权违法犯罪成果显著。植物新品种保护稳定发展。知识产权司法保护水平不断提高。知识产权国际合作规模不断扩大。
...繼續閱讀

台灣科技專利商標事務所/法律事務所合夥律師/專利代理人 陳啟桐
解讀馬庫西形式(Markush Type)申請專利範圍

馬庫西形式是一種常見的申請專利範圍撰寫方式，特別是在生物科技、醫藥、化學等領域應用最廣。然而，歷年來我國智慧財產局所編的專利審查基準對此著墨甚少。因此，本文主要參考美國專利審查作業手冊(MPEP)的相關規定，嘗試對馬庫西形式申請專利範圍進行解讀。
...繼續閱讀

依大陸「專利法」條之規定，基本上專利侵權行為並不涉及刑事責任，僅生行政處分或民事賠償問題，但依大陸「專利法」第六十三條之規定，若情節嚴重的（如犯罪手段惡劣、違法所得數額較大或侵權造成嚴重後果等）將另構成新「刑法」第二百一十六條的假冒專利罪，可處三年以下有期徒刑或者拘役，併處或者單處罰金。

（本文作者蘇孟濬為勤業國際專利商標聯合事務所專利部主任）

根據日前政府部門對大陸經貿政策的宣示內容可知，「戒急用忍」仍是當前最高的經貿指導原則；然而，自政府開放赴大陸間接投資以來，台商在大陸的經濟活動儼然和外商並駕齊驅，成為大陸經貿單位眼中的當紅炸子雞；伴隨著高度的經濟活動所衍生出來的是關於台商在大陸的投資、人身、智慧財產權等一切商務行為的實質性保障，這其中又以包含商標、專利、著作權之智慧財產權在大陸的執行效力，對台商的經濟推廣影響最鉅。因此以下的議題是針對智慧財產權在大陸的實施及權利主張為討論重點，尤其是側重在專利侵權糾紛的處理因應之道。

構成專利侵權的行為

對於大部份台商而言，專利申請、執行或取締的經驗都非常豐富，但由於專利權是屬地主義，各國專利法的制定或多或少存有些差異，因此在處理專利侵權事務前應就侵權發生國的法定專利侵權表述詳實瞭解。茲就大陸專利法中對於構成專利侵權的各種行為規定說明如下： ...繼續閱讀

摘自 "哈今專利自學手冊" http://www.patent-tutorial.net/forum/viewtopic.php?t=73

判決書的架構常分為總結（Summary）、背景介紹（Background）、討論（Discussion）、與結果（Conclusion）等部份。通常我在閱讀判決書時都會先很快將整份判決書瀏覽一遍，目的是為了讓自已能對整個審判的前因後果有個大概的了解，避免在對案子還不是很清楚的時候，就太過專注在某一部分，以致於捉錯重點。之後我會對有自己有興趣的部分再仔細的閱讀一遍。

...繼續閱讀

作者：賴文智
摘自 http://www.is-law.com/智慧財產權/發警告信函是不是一定會違反公平交易法？.htm

◎案例

來福公司專門生產小型動物項圈，內藏有特殊音波設計，可以用來驅逐動物身上的跳蚤，並已獲得發明專利權。來福公司之業務員小明，某天晚上和女朋友逛街時，偶然看見寵物店裡有賣該公司之項圈，正準備向女朋友說明該項圈之功能時，卻發現原來該項圈不是來福公司的產品，而是旺旺公司製造。來福公司知情形，欲請律師幫忙發警告信函，並刊登於報紙廣告上，以達到要求所有寵物店及旺旺公司停止製造或販賣其專利產品的目的，律師卻告知來福公司濫發警告信函會違反公平交易法，為什麼專利權人行使權利會違反公平交易法呢？

...繼續閱讀

一、考試等別及類科：
高等考試：律師、民間之公證人、會計師、社會工作師、不動產估價師、專利師考試等6類科。
普通考試：地政士考試。
　　
二、考試日期：
普通考試地政士考試：97年8月21日（星期四）至8月22日（星期五）2天。
高等考試專利師考試：97年8月23日（星期六）至8月24日（星期日）2天。
高等考試律師等5項考試：97年8月23日（星期六）至8月25日（星期一）3天。
...繼續閱讀

摘自 http://blog.roodo.com/cstr/archives/2850981.html

因為專利權的「排除權」的特質，國家必須審慎決定專利權的授與。而專利權雖由國家機關審理，但因考慮審查官的能力限制而無法找出相關的前案，故專利法中設有「公開審查制度」，即專利法第六十七條之舉發制度，以補強審查官之審查。
在舉發案的提出過程中，除了舉發人須要選擇適當的舉發理由之外，如何證明舉發理由則為舉發案的核心問題，而證明的依據在於舉發人所提出的證據。

本文認為證據原則可分為「程序」及「實體」二部分，前者在於如何提出符合程序的證據，後者則為如何提出適當的證據。而本文重點在「程序」的證據原則，而在分析（舊）行政法院的判決後，本文將「程序」的證據原則分為五類：「舉發案審定前之證據提出日期」、「舉發案審定前之證據提出日期」、「舉發人負舉證責任」、「以舉發人所提證據為審定基礎」、及「主管機關調查的義務」。
...繼續閱讀

　　 作者：記者孫瑞紅　稿件來源：都市消費晨報 　發布時間：2008-04-24 訂閱“新華手機報”
4月23日，記者從新疆維吾爾自治區高級人民法院了解到，案件逐年增多、科技含量不高、訴訟標的增大、係列案件增多是新疆專利糾紛案件呈現的四大特點。

自治區高院民三庭庭長稅成疆提醒專利權人，許多案件一旦起訴到法院，並向被告送達後，部分被告會採用做假賬、隱匿、轉移、毀損有關證據等手段來逃避責任。訴訟時法院也無法查明侵權事實。

《專利法》規定了權利人可在起訴前向法院申請責令侵權人停止有關侵權行為和採取有關保全措施，這對法院查明案件事實，充分維護權利人的合法權利起著積極作用，但許多當事人對這一規定並不了解，也很少採取該措施，易導致最後敗訴。（完）（責任編輯：周生斌）
...繼續閱讀

摘自批踢踢實業坊的專利討論區 .......... ...繼續閱讀

取自 鍾馗談專利
http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/ ...繼續閱讀