風起時我寫下...

因為工作進入大月忙碌不堪，碰上大師兄爛檸檬事件，
使我心情大受影響，而要解決糟糕情緒的最好方法，
我以為沒有比去看華仔更好的了，也許電影可能不怎麼樣，
但我百分百相信我會有近二小時愉悅的心情。

結果證明決定是對的，因為我看到一幕華仔吃飯的平凡畫面，
居然就開心到笑了，所以以後凡是華仔跟強尼戴普的電影，
我的心得和評分各位拿來參考可要多斟酌啦XD

三國，老實說我不是很愛研究這段歷史，
個人膚淺地將原因歸咎於羅貫中先生「豐富」的三國演義，
因為我喜歡曹操比劉備多很多很多(奇怪哪個歷史正派、成功人物我欣賞啊？？)，
也不太適應神格化的諸葛亮，我始終無法理解東風都能借的神算，
為什麼終究失敗收尾？(阿斗扶不起當然是原因，但我還是對孔明的結局耿耿於懷)，
所以一直沒有多去看三國史料，粗淺的我連三國演義都沒讀完。

可卻因此，對看這部電影來說反倒是好事？！
這回我沒有先去看影評，是事後我才發現此戲負評甚多，
大抵就是與史料相距甚遠，或是不如理解中的故事發展與趙雲印象。

三國的主要橋段我已經不熟了，更甭提對趙子龍的想法，
所以我看起戲來絲毫不覺得煎熬，那些對三國迷來說是失真和可議的部分，
完全沒發生在我身上，這也算收穫嗎？哈哈！

整部戲的流暢和完整確實是不足的，這點我認同，
感覺像把很多片段拼湊起來但又拼得零零落落，
戰爭與打鬥場面處理的方式比較像電玩？！投名狀看起來的確好很多，
演員也不太能看到什麼精采突出的表現。

戲裡的子龍非常強，強到我都想笑會不會太誇張，
和關羽、張飛比武不是問題，單槍匹馬以一敵百、千怎麼打都神勇，
雖然我聽說了子龍確實很厲害，但我對「一夫當關萬夫莫敵」始終存疑。

另外強褓中的阿斗更讓我差點噴飯，因為子龍用盔甲護著他殺出重圍，
幾經砍殺和摔跌，阿斗居然只是哭而已！
(其實我當下真的笑想：原來阿斗是小時候摔壞好腦袋的呀XD)

不過我喜歡導演戲裡傳遞的某些想法，
開頭說走了一圈就能天下太平，結局發現走了更大圈誰也沒能讓太平發生；
鳳鳴山廟裡僧像看盡滄桑「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應做如是觀」，
來來去去的過往與未來卻誰也沒即時體會到究竟所為為何；
還有很多人說把三國人物都簡單粗造了，我卻認同亦有人說人性化了，
傳奇雖然很吸引人，相較之下我更喜歡貼近現實人生的演出。

另外配樂挺棒的，那國樂或激昂或震撼，整個味道都對了；
可惜好多演員都是用配音，華仔一開口我就差點想走人；
鄧芝這個後段才出現的角色讓我小驚豔，衝陣殺敵氣概挺不錯，
不過查了史料發現差距頗多，鄧芝應該活更久而且是個軍事外交長才。

整體而言若跟投名狀比，我會覺得投名狀比較好看，
無論從編劇、場景、運鏡到演員表現，架構組織都有進步空間；
不過很開心負評雖多，批評華仔演技的倒幾乎沒有；
在我來說另一個收穫就是我對趙雲起了興趣，
長阪亂軍、截江救阿斗，無敵的子龍也被傳奇化，
而我希望循著史料，多認識這個蜀國後期，老邁年高的大將。


電影「三國之見龍卸甲」：
http://threekingdoms.scholarfilms.com.tw/

趙雲：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B5%E4%BA%91

圖片來源：華仔天地
(華仔的牛兒子Andox...造型、對白皆出自華仔)
http://forum.awc618.com/showthread.php?t=5664