January 2,2008
人性可悲的投名狀
 |
外人亂我兄弟者，視投名狀，必殺之！兄弟亂我兄弟者，視投名狀，必殺之！」
2007結束前，我去看了投名狀，
一樣華仔的關係，以下心得客倌們可得斟酌撿。
故事發生在太平天國興衰與清朝腐敗間，
這段歷史我讀得不熟，好在也不至於影響看戲。
劇情講三個主角從相識、結義到分裂；
李連杰的老大從好人演到壞人，有幾分利慾薰心的神色，
很像霍元甲裡前段的感覺；
華仔的老二自始至終都是好人，看待戰事的態度和想法，
也很像墨攻裡的革離；
金城武的老三比較單純，凡事行動都向兩個哥哥看齊，
卻也因此常常固執得沒有道理。
就片子而言，要給陳可辛拍拍手，老實說被太多名導嚇過，
很怕那種電腦「特效」太強，或是「意向」太深的東西，
戰爭當然很難拍，兩軍交戰讓我看到產生殘酷與憐憫之感，
應該就算成功了吧！
故事走得還算流暢，幾場戰役的兵法、各懷鬼胎的心機，
我看得挺入迷，不過除了兵將戰場上的犧牲，
人民經歷戰爭的痛苦和煎熬，那真是人間煉獄不足以形容。
撇開戰事，我認為紛擾時代下沒有誰真正是好人壞人，
一切的決定只是因時制宜、因人而異，「選擇反應需求」而已，
用道德的角度去看可以論對錯，實際上卻未必簡單成二分法；
不過說回頭，人類社會最基本也只能以道德分是非，
作為判斷行為該不該當的標準。
場景、選角、結構對我來說都OK，是可以看的電影，
只不過看完會惆悵唏噓，因為覺得可以嘗試不走這樣結局
(是指故事中的人物，不是指編劇這樣編)，
即便還未演完，大家也猜到各自下場會如何，
我還是不免感嘆這樣可能才是真實人生。
生命裡沒有什麼是永恆不變的定律，也沒有什麼是絶對的，
任何選擇，值不值得，自己承擔了就好。
電影「投名狀」：
http://www.warlordsthemovie.com/
這段歷史我讀得不熟，好在也不至於影響看戲。
劇情講三個主角從相識、結義到分裂；
李連杰的老大從好人演到壞人，有幾分利慾薰心的神色，
很像霍元甲裡前段的感覺；
華仔的老二自始至終都是好人，看待戰事的態度和想法，
也很像墨攻裡的革離；
金城武的老三比較單純，凡事行動都向兩個哥哥看齊，
卻也因此常常固執得沒有道理。
就片子而言，要給陳可辛拍拍手，老實說被太多名導嚇過，
很怕那種電腦「特效」太強，或是「意向」太深的東西，
戰爭當然很難拍，兩軍交戰讓我看到產生殘酷與憐憫之感，
應該就算成功了吧！
故事走得還算流暢，幾場戰役的兵法、各懷鬼胎的心機，
我看得挺入迷，不過除了兵將戰場上的犧牲，
人民經歷戰爭的痛苦和煎熬，那真是人間煉獄不足以形容。
撇開戰事，我認為紛擾時代下沒有誰真正是好人壞人，
一切的決定只是因時制宜、因人而異，「選擇反應需求」而已，
用道德的角度去看可以論對錯，實際上卻未必簡單成二分法；
不過說回頭，人類社會最基本也只能以道德分是非，
作為判斷行為該不該當的標準。
場景、選角、結構對我來說都OK，是可以看的電影，
只不過看完會惆悵唏噓，因為覺得可以嘗試不走這樣結局
(是指故事中的人物，不是指編劇這樣編)，
即便還未演完，大家也猜到各自下場會如何，
我還是不免感嘆這樣可能才是真實人生。
生命裡沒有什麼是永恆不變的定律，也沒有什麼是絶對的，
任何選擇，值不值得，自己承擔了就好。
電影「投名狀」：
http://www.warlordsthemovie.com/
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4761269
回應文章 
投名狀一些人物個性刻畫淩亂.. 蘇州長毛首領. 仔細想一下可笑.告知他是故意放進來的、煞有其事的比劃刀劍，撲到水池裏，來個羅曼蒂克死，不明白 可能吸了太多鴉片燒壞腦袋..歷史上蘇州被敵人攻城破城占城，屠十之二三，自殺十之二三，然後是瘟疫流行，蘇城人口去半，占城者何來無辜？蘇州糧倉已空 城內到了人吃人地步，赤腳大仙聽著男旦唱戲，滿嘴裏講著“我的字典裏沒有投降二字”顯得高風亮節，降的態度噯昧鬼詐，降也死不降也死，放兵出來吃糧吃兵 為搶糧而大開殺戮行為，趙二虎刀下多少無辜亡魂應該最瞭解...
趙二虎把饅頭拋在地上喂豬般招募同黨，除了把臉譜化義字掛在胸口上，不覺得他對兄弟特別有情義. 當賊匪呢，搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔，小兵成了俎上魚肉，任另其宰割; 為立一個無謂儀式冷血殺掉無辜百姓 ; 屠城三天殘害百姓奸民女自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 因老大圍城一年吃糧吃到最後一天不得不死的敵人與其大講予腐義氣, 哭死過去...趙像個老憤青， 滿口仁義道德, 卻妄顧現實， 更恥笑的是婊子要立牌坊， 讓人傻眼 , 不符合常理.不真實..
個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥，一次又一次反龐，更似大忠似偽，處處釋放出嘲諷的意味，釋放出惡毒的眼神. 無視戰爭謀略; 三軍之上，糧草先行;什麼是詐降; 農夫與蛇; 回頭圍城; 後襲突擊. 為一個認識半天的長毛首領而忘記圍城一年快要餓死的同袍為不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。
兵變 發餉 陷軍隊/戰爭/百姓于不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下， 疑擅自封賞者中飽私囊; 陷隊中兄弟于不義, 會被上頭清算, 落個死罪. 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局, 基本上除了片末幾秒鐘說得很勉強 「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥，或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上來個廉價大義凜然，管他前後矛盾百出, 行為像不像一個當了十多年黑社會頭子
趙二虎把饅頭拋在地上喂豬般招募同黨，除了把臉譜化義字掛在胸口上，不覺得他對兄弟特別有情義. 當賊匪呢，搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔，小兵成了俎上魚肉，任另其宰割; 為立一個無謂儀式冷血殺掉無辜百姓 ; 屠城三天殘害百姓奸民女自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 因老大圍城一年吃糧吃到最後一天不得不死的敵人與其大講予腐義氣, 哭死過去...趙像個老憤青， 滿口仁義道德, 卻妄顧現實， 更恥笑的是婊子要立牌坊， 讓人傻眼 , 不符合常理.不真實..
個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥，一次又一次反龐，更似大忠似偽，處處釋放出嘲諷的意味，釋放出惡毒的眼神. 無視戰爭謀略; 三軍之上，糧草先行;什麼是詐降; 農夫與蛇; 回頭圍城; 後襲突擊. 為一個認識半天的長毛首領而忘記圍城一年快要餓死的同袍為不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。
兵變 發餉 陷軍隊/戰爭/百姓于不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下， 疑擅自封賞者中飽私囊; 陷隊中兄弟于不義, 會被上頭清算, 落個死罪. 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局, 基本上除了片末幾秒鐘說得很勉強 「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥，或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上來個廉價大義凜然，管他前後矛盾百出, 行為像不像一個當了十多年黑社會頭子
Posted by mm
at February 7,2008 15:45
投名狀編劇看得太多江湖片!
什麼人最講’義氣’?黑社會是也!對兄弟大講義氣,
對外人(非兄弟)刀光劍影,冷血殺無辜的人,焚城姦淫搶掠.
規則是自己(黑社會)的,跟別人規則,一定是別人負他,呼天搶地
還要裝B扮關公
如果真要說投明狀(其意義本質很邪門,而在片中意義含糊不清)
投名狀本意是指盜賊入夥時殺無辜人作為效忠盜賊的表示（也表示斷了後路）
現在是二虎在要求投軍前也要殺無辜人立狀
為百性打的仗卻先把百性殺掉
可見二虎黑白顛倒是非不之心態
投軍前竟然說‘當匪，我們要當最大’
可見二虎鬼詐之心態
無怪他一直當戰場是他私人遊戲間
而最早放棄投明狀是老二(殺降,兵變,分餉)
全都是陷老大/同袍/戰爭於不義.老大隨時被控包庇屬下,
而老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局
二虎不像之前宣傳的是個忠厚的人，
倒有些大忠似偽的味道，
特別是他主動散發軍餉，還當著眾人面大喊
“軍營只有一個頭，就是龐青雲龐大人！大家謝謝龐大人！”
這樣的話，簡直就是有心讓人下不來台，
像是在逼宮，倒不像是老實人說出來的話。
還有，之前他對龐青雲的一些惡毒的不滿都清晰地寫在臉上,
而不是一個是憨厚到傻的，人物塑造過程過於倉促粗糙，前後矛盾百出
什麼人最講’義氣’?黑社會是也!對兄弟大講義氣,
對外人(非兄弟)刀光劍影,冷血殺無辜的人,焚城姦淫搶掠.
規則是自己(黑社會)的,跟別人規則,一定是別人負他,呼天搶地
還要裝B扮關公
如果真要說投明狀(其意義本質很邪門,而在片中意義含糊不清)
投名狀本意是指盜賊入夥時殺無辜人作為效忠盜賊的表示（也表示斷了後路）
現在是二虎在要求投軍前也要殺無辜人立狀
為百性打的仗卻先把百性殺掉
可見二虎黑白顛倒是非不之心態
投軍前竟然說‘當匪，我們要當最大’
可見二虎鬼詐之心態
無怪他一直當戰場是他私人遊戲間
而最早放棄投明狀是老二(殺降,兵變,分餉)
全都是陷老大/同袍/戰爭於不義.老大隨時被控包庇屬下,
而老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局
二虎不像之前宣傳的是個忠厚的人，
倒有些大忠似偽的味道，
特別是他主動散發軍餉，還當著眾人面大喊
“軍營只有一個頭，就是龐青雲龐大人！大家謝謝龐大人！”
這樣的話，簡直就是有心讓人下不來台，
像是在逼宮，倒不像是老實人說出來的話。
還有，之前他對龐青雲的一些惡毒的不滿都清晰地寫在臉上,
而不是一個是憨厚到傻的，人物塑造過程過於倉促粗糙，前後矛盾百出
Posted by milk
at February 22,2008 22:24
其實以我的眼來看二虎，本來就不會準確，因為我開頭已經說了我是華仔迷。
關於兄弟情，當時我看到二虎私發糧餉時，心裡也小驚了一下，因為我明白兩人心裡早已各自有所不滿；我無意推崇二虎有多少仁義，只是相較之下，我更不能認同青雲而已。
任何人，都沒有權力決定別人的人生，更沒有權力因為利益衡量而犧牲別人，如果這世界真有所謂公平理想的話。
故事的背景因為我不在研究歷史上鑽研，所以看戲的我並沒有格格不入，或是覺得荒謬的情緒出現，基本上我看電影是不看考據的，不然很多電影都沒有邏輯可言了不是嗎？不合理當然可以討論，但我意不在此，所以也從未看電影看到生氣，這也算，好事一件吧！
關於兄弟情，當時我看到二虎私發糧餉時，心裡也小驚了一下，因為我明白兩人心裡早已各自有所不滿；我無意推崇二虎有多少仁義，只是相較之下，我更不能認同青雲而已。
任何人，都沒有權力決定別人的人生，更沒有權力因為利益衡量而犧牲別人，如果這世界真有所謂公平理想的話。
故事的背景因為我不在研究歷史上鑽研，所以看戲的我並沒有格格不入，或是覺得荒謬的情緒出現，基本上我看電影是不看考據的，不然很多電影都沒有邏輯可言了不是嗎？不合理當然可以討論，但我意不在此，所以也從未看電影看到生氣，這也算，好事一件吧！
Posted by 水笙
at April 12,2008 14:18
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
