August 5,2007
忠諫背後(下)
以前聊了唐太宗與魏徵的君臣關係,遲遲沒能把話說個段落結尾,
此事一直在我心中懸著;近幾個月歷史讀得少,現在翻起來居然有種生疏感,不是好現象,還是趕緊來將論述說完。
此事一直在我心中懸著;近幾個月歷史讀得少,現在翻起來居然有種生疏感,不是好現象,還是趕緊來將論述說完。
在魏徵的君臣關係理論上,魏徵認為「君」所要肩負的責任比「臣」大,因此對君的要求也比較嚴格;魏徵以為,君王是最高統治者,擁有無上權力,喜好厭惡都是臣民的指標,為臣者所有行為都會因君而動,所以君就像頭,臣民像四肢,唯有達到平衡才能和諧。
除了君王自身的修養,魏徵也認為君王必須懂得判斷、識別用人,魏徵曾經採用「說苑」裡的六正六邪來闡述用臣的標準,所謂「六正」即:
一 聖臣:萌芽未動,形兆未見,昭然獨見存亡之機,得失之要,預禁乎未然之
前,使主超然立乎顯然之處。
二 良臣:虛心盡意,日進善道,勉主以禮義,諭主以長策,將順其美,匡救其
惡。
三 忠臣:夙興夜寐,進賢不懈,數稱往古行事,以厲主意。
四 智臣:明察成敗,早防而救之,塞其間,絕其源,轉禍以為福,使君終以無
憂。
五 貞臣:守文奉法,任官職事,不受贈遺,辭祿讓賜,飲食節儉。
六 直臣:家國昏亂,所為不諛,敢犯主之嚴顏,面言主之過失。
上述六正裡,魏徵希望成為「良臣」,其實說來六正道理講得容易,幾個字簡單扼要,做起來可不是件輕鬆事。
所謂「六邪」即:
一 具臣:安官貪祿,不務公事,與世浮沉,左右觀望。
二 諛臣:主所言皆曰善,主所言皆曰可,隱而求主之所好而進之,以快主之耳
目,偷合茍容,與主為樂,不顧其後害。
三 奸臣:內實險詖,外貌小謹,巧言令色,妒善嫉賢,所欲進,則明其美,隱
其惡;所欲退,則明其過,匿其美,使主賞罰不當,號令不行。
四 讒臣:智足以飾非,辯足以行說,內離骨肉之親,外構朝廷之亂。
五 賊臣:專權擅勢,以輕為重,私門成黨,以富其家,擅矯主命,以自貴顯。
六 亡國之臣:諂主以佞邪,陷主於不義,朋黨比周,以蔽主明,使白黑無別,
是非無間,使主惡布於境內,聞於四鄰。
六邪裡我突然想到秦代的趙高,不就是讓二世胡亥,鹿馬不分的標準亡國之臣嗎?所以說歷史之鑑,仍是有脈絡可循的。六正六邪原文不難,我不多做譯釋,倒是對照起今日政壇,還真不免感慨萬千。
魏徵終其後半生都在努力輔佐唐太宗,無時無刻關心國家興衰,並監督及建言太宗行事,然而真正困難也讓人佩服的,是魏徵努力的「諫術」,一種察言觀色,以達到接近人君,促使其明割利害,辨正是非的方法。韓非曾經提出「說難」,旨在說明進諫君王時的困難和技巧,魏徵在這方面的成就,與他個人的知識學問,及人格力量有顯著關係。
史家認為,學問淵博的魏徵,根柢紮實牢固,百家史書運用自如,引經據典的諫言幾乎沒有空話,這樣的進諫不但強而有力,也才容易讓高高在上的君王信服。人格力量指的是魏徵竭忠盡義,坦誠公正的道德情感,魏徵不採用「說教」,卻使用「直諫」的方式,聽起來很矛盾,其實是因為魏徵的責任感,與對大唐、唐太宗的歸屬感強烈,當然天生性格與後天環境使然,不斷讓魏徵從中找到適宜的進諫方式,也讓太宗每每可能盛怒之後,卻依舊能夠明白魏徵的用心與誠意,進而接受並改正缺失。
聊了良好的君臣關係,最終魏徵得到善終了嗎?這問題在我不斷閱讀史料之間,一直好奇在心。貞觀十七年魏徵六十四歲,當唐太宗知道魏徵不久人世時,做了以下措施,賜一批白色被單褥子,尊重魏徵一生節儉;派遣郎中將住在魏徵家裡值班,隨時回報病況;給予大量御用藥品及食物,並親自到魏徵家裡探病。
當唐太宗見到奄奄一息的魏徵,還鄭重穿了正規朝服等候聖駕,感動得痛哭流涕,於是握著魏徵的手問他有何要求或交代?魏徵用盡力氣表示只擔憂社稷安危,此舉讓太宗當下決定要把公主許配給魏徵長子,以報答他一生為國盡忠。唐太宗後來臨朝時,也對群臣說:「以銅為鏡,可正衣冠;以古為鏡,可知興替;以人為鏡,可明得失;朕嘗保此三鏡,內防己過。今魏徵逝,一鏡亡矣。」看到這裡,大概多數人都認為魏徵如此善終實在可慰,不過可惜,世事難料。
在魏徵死後不久,一些佞臣的嫉妒和誹謗,終究導致唐太宗做了錯誤處置。原因是魏徵生前曾經推薦杜正倫及侯君集,說二人有宰相之才,可為太宗使用,不過在魏徵死後,二人牽連到太子謀逆之事,一人流放一人被殺;於是有人趁機攻擊魏徵,說三人早就結黨有謀反打算,又說魏徵將自己諫言太宗的奏疏交給史官,想名揚青史,並彰顯皇帝過失;諸多說法集合起來,居然踩中了幾乎所有真命天子的雷池,果然讓唐太宗憤怒不已,不但下令毀掉自己給魏徵寫的墓碑文,還停止與魏徵家聯姻。不勝唏噓吧!歷史還是呈現了人性。
經過這番努力,忠諫的魏徵文章就寫到此,爾後若有新感受再來分享。
唐代史:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%9C%9D
http://content.edu.tw/junior/history/ks_edu/h/h2.htm
貞觀之治:
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/31/c4636.htm
說苑:
http://ef.cdpa.nsysu.edu.tw/ccw/01/sy.htm
韓非「說難」:
http://www.literature.idv.tw/bbs/Topic.asp?cat_id=13&forum_id=86&topic_id=2131
除了君王自身的修養,魏徵也認為君王必須懂得判斷、識別用人,魏徵曾經採用「說苑」裡的六正六邪來闡述用臣的標準,所謂「六正」即:
一 聖臣:萌芽未動,形兆未見,昭然獨見存亡之機,得失之要,預禁乎未然之
前,使主超然立乎顯然之處。
二 良臣:虛心盡意,日進善道,勉主以禮義,諭主以長策,將順其美,匡救其
惡。
三 忠臣:夙興夜寐,進賢不懈,數稱往古行事,以厲主意。
四 智臣:明察成敗,早防而救之,塞其間,絕其源,轉禍以為福,使君終以無
憂。
五 貞臣:守文奉法,任官職事,不受贈遺,辭祿讓賜,飲食節儉。
六 直臣:家國昏亂,所為不諛,敢犯主之嚴顏,面言主之過失。
上述六正裡,魏徵希望成為「良臣」,其實說來六正道理講得容易,幾個字簡單扼要,做起來可不是件輕鬆事。
所謂「六邪」即:
一 具臣:安官貪祿,不務公事,與世浮沉,左右觀望。
二 諛臣:主所言皆曰善,主所言皆曰可,隱而求主之所好而進之,以快主之耳
目,偷合茍容,與主為樂,不顧其後害。
三 奸臣:內實險詖,外貌小謹,巧言令色,妒善嫉賢,所欲進,則明其美,隱
其惡;所欲退,則明其過,匿其美,使主賞罰不當,號令不行。
四 讒臣:智足以飾非,辯足以行說,內離骨肉之親,外構朝廷之亂。
五 賊臣:專權擅勢,以輕為重,私門成黨,以富其家,擅矯主命,以自貴顯。
六 亡國之臣:諂主以佞邪,陷主於不義,朋黨比周,以蔽主明,使白黑無別,
是非無間,使主惡布於境內,聞於四鄰。
六邪裡我突然想到秦代的趙高,不就是讓二世胡亥,鹿馬不分的標準亡國之臣嗎?所以說歷史之鑑,仍是有脈絡可循的。六正六邪原文不難,我不多做譯釋,倒是對照起今日政壇,還真不免感慨萬千。
魏徵終其後半生都在努力輔佐唐太宗,無時無刻關心國家興衰,並監督及建言太宗行事,然而真正困難也讓人佩服的,是魏徵努力的「諫術」,一種察言觀色,以達到接近人君,促使其明割利害,辨正是非的方法。韓非曾經提出「說難」,旨在說明進諫君王時的困難和技巧,魏徵在這方面的成就,與他個人的知識學問,及人格力量有顯著關係。
史家認為,學問淵博的魏徵,根柢紮實牢固,百家史書運用自如,引經據典的諫言幾乎沒有空話,這樣的進諫不但強而有力,也才容易讓高高在上的君王信服。人格力量指的是魏徵竭忠盡義,坦誠公正的道德情感,魏徵不採用「說教」,卻使用「直諫」的方式,聽起來很矛盾,其實是因為魏徵的責任感,與對大唐、唐太宗的歸屬感強烈,當然天生性格與後天環境使然,不斷讓魏徵從中找到適宜的進諫方式,也讓太宗每每可能盛怒之後,卻依舊能夠明白魏徵的用心與誠意,進而接受並改正缺失。
聊了良好的君臣關係,最終魏徵得到善終了嗎?這問題在我不斷閱讀史料之間,一直好奇在心。貞觀十七年魏徵六十四歲,當唐太宗知道魏徵不久人世時,做了以下措施,賜一批白色被單褥子,尊重魏徵一生節儉;派遣郎中將住在魏徵家裡值班,隨時回報病況;給予大量御用藥品及食物,並親自到魏徵家裡探病。
當唐太宗見到奄奄一息的魏徵,還鄭重穿了正規朝服等候聖駕,感動得痛哭流涕,於是握著魏徵的手問他有何要求或交代?魏徵用盡力氣表示只擔憂社稷安危,此舉讓太宗當下決定要把公主許配給魏徵長子,以報答他一生為國盡忠。唐太宗後來臨朝時,也對群臣說:「以銅為鏡,可正衣冠;以古為鏡,可知興替;以人為鏡,可明得失;朕嘗保此三鏡,內防己過。今魏徵逝,一鏡亡矣。」看到這裡,大概多數人都認為魏徵如此善終實在可慰,不過可惜,世事難料。
在魏徵死後不久,一些佞臣的嫉妒和誹謗,終究導致唐太宗做了錯誤處置。原因是魏徵生前曾經推薦杜正倫及侯君集,說二人有宰相之才,可為太宗使用,不過在魏徵死後,二人牽連到太子謀逆之事,一人流放一人被殺;於是有人趁機攻擊魏徵,說三人早就結黨有謀反打算,又說魏徵將自己諫言太宗的奏疏交給史官,想名揚青史,並彰顯皇帝過失;諸多說法集合起來,居然踩中了幾乎所有真命天子的雷池,果然讓唐太宗憤怒不已,不但下令毀掉自己給魏徵寫的墓碑文,還停止與魏徵家聯姻。不勝唏噓吧!歷史還是呈現了人性。
經過這番努力,忠諫的魏徵文章就寫到此,爾後若有新感受再來分享。
唐代史:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%9C%9D
http://content.edu.tw/junior/history/ks_edu/h/h2.htm
貞觀之治:
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/31/c4636.htm
說苑:
http://ef.cdpa.nsysu.edu.tw/ccw/01/sy.htm
韓非「說難」:
http://www.literature.idv.tw/bbs/Topic.asp?cat_id=13&forum_id=86&topic_id=2131
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3866575
回應文章 
這番論述讓我想起張居正...
他也是想力挽狂瀾 將明朝重新伏回正軌
只是死後依舊無法逃脫與魏徵相同的命運
既然是直率之人 必定會與某些官員衝突
死人是無法說話的 所以遲早會三人成虎
再怎麼英明的皇帝(我還真懷疑有多少腦袋清楚的?)
應該都很難不去懷疑 太多次的質疑跟小報告吧?
光是善終 就是個很難達成的事情
他也是想力挽狂瀾 將明朝重新伏回正軌
只是死後依舊無法逃脫與魏徵相同的命運
既然是直率之人 必定會與某些官員衝突
死人是無法說話的 所以遲早會三人成虎
再怎麼英明的皇帝(我還真懷疑有多少腦袋清楚的?)
應該都很難不去懷疑 太多次的質疑跟小報告吧?
光是善終 就是個很難達成的事情
Posted by 挨滴貨
at August 6,2007 23:20
約略去看了一下張居正的史料,
發現他的政功對當時明朝不乏正面作用,
只可惜體制缺陷(廢相),讓他既要做事就難免不好做人,
而政治這回事,當真古今中外皆然,有人掌權必定有人反對。
關於皇帝英名這事,我以前曾經這樣認為,
我以為天之驕子,既貴為天子就該勇敢大刀闊斧去作為,
哪裡該花時間去擔心害怕功高震主、政權被奪等事,
後來想朋友說的也不錯,
位高權重難免就要為了鞏固而猜忌疑慮,
疑心病一犯,不用三人也能成虎,這大概是人性。
所以當初我看到有人質疑唐太宗的英名而去看唐史,
隱約我也受到影響認為太宗如此願意納諫改過有違人性,
我弟卻丟了一句:「搞不好那個人想太多了吧!」
究竟答案也只有唐太宗自己明瞭,
然而人的想法會受他人影響,卻是不爭的事實。
發現他的政功對當時明朝不乏正面作用,
只可惜體制缺陷(廢相),讓他既要做事就難免不好做人,
而政治這回事,當真古今中外皆然,有人掌權必定有人反對。
關於皇帝英名這事,我以前曾經這樣認為,
我以為天之驕子,既貴為天子就該勇敢大刀闊斧去作為,
哪裡該花時間去擔心害怕功高震主、政權被奪等事,
後來想朋友說的也不錯,
位高權重難免就要為了鞏固而猜忌疑慮,
疑心病一犯,不用三人也能成虎,這大概是人性。
所以當初我看到有人質疑唐太宗的英名而去看唐史,
隱約我也受到影響認為太宗如此願意納諫改過有違人性,
我弟卻丟了一句:「搞不好那個人想太多了吧!」
究竟答案也只有唐太宗自己明瞭,
然而人的想法會受他人影響,卻是不爭的事實。
Posted by 水笙
at August 14,2007 12:35
