風起時我寫下...

　　焚書坑儒事件讓李斯受到批評，但史家真正介意的卻是二世皇帝與秦朝滅亡的因果。二世皇帝的即位與李斯的態度有關，雖說迫不得已而為，卻無法讓李斯因此擺脫非議，當然那時情況只有當下人知道，李斯是否有能力扭轉情勢未知，不過如果李斯有能力而未堅持到底，那麼他就得承擔受後世評論的結果。

　　秦始皇五十歲出巡死於沙丘，李斯生怕引起變亂於是秘而不宣，回到咸陽才舉行葬禮，此舉在政治處理上沒有缺失，可惜的是始皇自知死期將近，命宦官趙高召回長子扶蘇，剛好給了趙高實行陰謀的機會。扶蘇在坑儒事件滿朝文武沒人敢勸始皇時，出面反對而被始皇放逐到邊疆，但始皇瀕死之際卻明白這個長子可以繼位，於是想將後事交予扶蘇；趙高是小太子胡亥的老師，他深知胡亥繼承帝位對自己掌權有利，於是慫恿胡亥廢兄立弟、無視始皇遺詔，胡亥起初不肯，卻經不起趙高一再勸進而答應，趙高得到胡亥支持，便走訪遊說李斯，李斯對此陰謀感到生氣並斥責趙高，趙高卻對李斯表明如今天下已在胡亥手上，如不答應配合不但性命不保，更將禍及子孫，李斯於是屈服而擁立胡亥為二世皇帝。

　　這個爭權奪位的劇幕裡，李斯或許不是掌控的主角，但他沒有堅持反對抵抗，仍然倍受史家批評，也讓人看到李斯脆弱的個性。而趙高是誰呢？他就是史上有名「指鹿為馬」的主角；趙高在胡亥繼位後，就任郎中令（皇帝秘書長）逐步掌握實權，更進一步讒言讓胡亥廢止出朝與群臣討論政務的慣例，所有朝政都經由趙高上奏，與胡亥討論後定奪，胡亥於是成了趙高的傀儡。「指鹿為馬」的事件則赤裸裸說明了趙高如何玩弄胡亥；在這當間，胡亥下令續建阿房宮，並對邊境蠻夷採取積極政策，導致食糧物資及人員需求量大增，受不了暴政的人民開始舉旗叛變，而這居然發生在二世皇帝即位不到一年，秦國就有瓦解的徵兆了。

　　李斯見叛兵四起，屢次請求謁見二世皇帝，卻被趙高完全阻擋在外，更因為趙高的挑撥，使胡亥懷疑起李斯的忠誠，最後居然以「造反嫌犯」名義，舉家入獄受審，不用想也知道趙高會如何對待曾彈劾自己的李斯，於是李斯受到殘酷拷問，絕望下承認不實之罪，並處以腰斬之刑，當時時間才離秦始皇死亡不過兩年，而在李斯被處刑一年半後，秦朝跟著滅亡了。

　　太史公如何評價李斯？史公說李斯以平民出身，靠遊說初始受到秦始皇重用，完成帝業後卻一昧順從始皇，用嚴厲的威勢及刑法治理百姓；聽信趙高讒言立了胡亥，等到暴亂四起才想進諫，人們看到李斯忠心反而受刑，因此可憐李斯，史公卻認為如果李斯能正義堅強，功績甚至可和周公相比。

　　我看李斯，在秦始皇階段未能適時諫言，恐怕與始皇心性相關，試想哪個歷史英雄人物在打天下時，不是廣納意見並虛心領受？等到權力地位鞏固，又有多少人能像唐太宗一樣時時審查檢視自我呢？李斯或許也知道秦始皇無法聽納建議，因此在這方面我雖不贊同李斯默然放任始皇作為，卻不會歸咎李斯多少。但說到二世胡亥事件，李斯自保的行為終究會受史家批評，人不為己確實，但身為一個宰相，李斯應該也必須更有擔當才是，我始終認為，對得起良心的作為，才能成就歷史。


史記─李斯列傳論：
http://www.xysa.com/xysafz/sj/t-087.htm
http://staff.whsh.tc.edu.tw/~huanyin/anfa_shi_chi_87.htm

李斯：
http://zh.wikipedia.org/
　　　w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%96%AF&variant=zh-tw
http://staff.whsh.tc.edu.tw/~huanyin/anfa/l/anfa_leeshi.

指鹿為馬：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406011304720