風起時我寫下...

　　在與金國的戰爭中，開封的軍民其實很堅強，隨時有願意奉獻生命保護家國的心態，可惜君臣主導將禍事蔓延，使得人民遭受到空前浩劫。根據史料記載，「虜騎所至，惟務殺戮生靈，劫掠財務，驅擄婦女，焚毀倉屋產業。」、「華人男女驅而北者，無慮十餘萬。營中遺物甚眾，祕閣圖書，狼藉泥土中，金帛尤多，殘之如糞壤。二百年積蓄，一旦掃地。凡人間所須之物，無不畢取以去。」

　　金人入城後，投降派官員喪盡天良，完全墮落成金軍搜括和鎮壓人民的幫凶，靖康二年，金朝下令廢掉徽、欽二帝，並俘虜至北方拘禁，北宋王朝正式滅亡。

　　靖康之難的罪魁，首推君臣腐敗，把持朝政、箝制輿論、敗壞軍紀，使得北宋始終在風雨飄搖邊緣；另一方面，宋朝統治者認為唐代藩鎮割據，外患導致了內禍，於是對外始終奉行割地賠款、妥協求和的政策；宋朝以為異族不可能統治中國，侵擾中原不過是貪掠財富，因此對邊防不甚重視，軍隊散漫的程度間接導致了敗仗的結果。

　　宋朝歷代幾乎採取寧可士兵不精進，也不願隨便叛軍法的態度，宋君們認為，養兵數量足夠保護京城即可，對外征討大可不必；更不願看到有能力作為，又兼顧民心的將領出現，可以說完全是站在鞏固統治立場的出發點。問題是君王並沒有真正了解軍隊，管理軍隊的階級壓迫嚴重，士卒多數非常窮困，上級領頭掠奪榨取士兵財富屢見不鮮，公然役使牟利更司空見慣，遑論能練兵軍防，難怪打起仗來軍隊潰敗迅速。

　　當然「以文制武」、「事權分割」絕對是問題來源，征戰沙場講得是臨機應變，觀形勢而謀後動，偏偏有能力掌控戰略的將領沒有做主權，有決定權力的文官不懂軍事，又對君王唯命是從，往往做的決策都對戰事產生負面效應，在外患有心攻略下，邊防自然作用有限。

　　宋朝的開國君趙匡胤以兵權得王位，是以後代無法從陰暗的淺意識危機中找到出路，始終畏懼民心群眾的奮起，過度憂慮導致作為偏頗失當，也在點滴裡埋下宋朝滅　亡的不安定因素；今我仍在續讀宋代興亡史，也許有機會繼續論述。


北宋史：
http://zh.wikipedia.org/
　　　w/index.php?title=%E5%8C%97%E5%AE%8B&variant=zh-tw

大宋史話：
http://content.edu.tw/senior/history/ks_rs/sung/history/hhome.htm