風起時我寫下...

　　那麼魏徵又如何看待唐太宗？我讀了許多史料，比較認同的是魏徵本身的態度。魏徵前大半生在仕途上極不順遂，空有滿腹治國理念而無用武之地，終於在遇上唐太宗後開始有點改善，對魏徵而言感激應該是有的；此外姑且不論太宗接受諫議的背後原因是什麼，太宗願意聽取採納並行動，甚至因此更加讚賞魏徵，使君臣關係的「互相需要」不斷提升，也讓魏徵在輔佐太宗的十八年裡，夙興夜寐、兢兢業業。

　　期間魏徵曾經說過一點，是我非常喜歡魏徵的理由。魏徵不是唐太宗打拚天下的舊屬大臣，更不是皇親國戚，反而原應該是個帶罪的前太子黨人，但太宗不但對魏徵態度關切，甚而允許魏徵議諫國家大事，參與討論和提供想法，這讓太宗身旁過多人對魏徵產生不滿，也積極想要除去魏徵。魏徵對這些顯得不是很在意，在他心裡，這些人中確實有很多人才，也有足夠能力建構太宗的貞觀之治，因此魏徵只打算作好本分，並不願意去和群臣對峙。可是太宗也有抵擋不住壓力之時，為這個理由太宗曾經表態批評魏徵，以魏徵的處世之道他如何回應呢？

　　魏徵的回應是「希望陛下讓我做個良臣，不要讓我做忠臣！」就是這句話讓我從此對魏徵心生敬意。良臣、忠臣哪不一樣？唐太宗對此詢問魏徵，魏徵說，在舜時的后稷、契、皋陶等人屬於良臣；而像夏末的關龍逢、商末的比干等人屬於忠臣。作良臣的本人獲千古美名，君王也光耀百世，君臣兩全齊美，子孫代代相傳，福祿綿長無疆；而忠臣卻靠丟性命換取忠貞成仁的名聲，他的君王必然背負大惡的臭名，永遠被釘在歷史的恥辱上，國家終究逃不掉滅亡命運，忠臣的名稱再怎麼美好也沒有意義。這番解釋讓咀嚼過後的唐太宗如醍醐灌頂，當場拉著魏徵的手點頭稱許；類似在事件上從旁觀者提點太宗的例子在貞觀之治裡比比皆是，這些往後我會再多加敘述。

　　今天先聊太宗與魏徵的君臣構圖，要多說的是我十分欽佩魏徵愛君的心意。之前在聊李密和諸葛亮時我曾提及，只有站在君王角度，切身替君王社稷著想的人臣，才能擺脫利益無私奉獻。魏徵之於唐太宗的感受，不斷化成他時刻憂慮國家體制安危的小心翼翼，也促使魏徵積極傾囊貢獻。但太宗與魏徵真的是前無古人、後無來者的君臣天作之合嗎？事實下次繼續討論。

＜待續＞


唐代史：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%9C%9D
http://content.edu.tw/junior/history/ks_edu/h/h2.htm

貞觀之治：
http://www.epochtimes.com/b5/1/8/31/c4636.htm