風起時我寫下...

我看了「墨攻」，因為男主角是華仔的關係，
想當然爾我的觀後感將完全遭人質疑，
不過老實講，這真是我近幾年來看過華仔算不錯的電影，
繼「無間道」之後至少我覺得戲挑得還可以。

「兼愛、非攻」，我不是挺贊同這種思想，
基本上因為他違反人性，（我可能比較相信人性本惡？）
就像當我看到梁軍包圍趙軍，表示棄械者可免死，
卻在趙軍手無寸鐵之際，將其一概誅殺時，
前幾秒我的感受與革離一樣覺得殘忍不仁，
之後我卻隱隱發現要是換成我也會這樣做的，
因為比起兼愛天下，我卻更相信適者生存的道理。

在亂世中本來就沒有所謂真正對或錯，
墨家提倡的兼愛基本上立意良好，卻不符合現實，
好像我總認為反戰是和平區域的誇口，
真正處於戰亂中的人民會當反戰是癡人說夢；
我反對任何以欲望為目的所挑起的戰爭或暴力，
卻無法茍同被侵略者只能挨打不能還手，
所謂冤冤相報何時了的被動理論。

說回電影，革離終究像個傳道的理想主義者，
即使我有點不明瞭他為何要去救梁城，
戰亂紛起的年代，他能救多少城池？
當他發現他的付出不過是換來忌妒和背叛，
我想也只有理想家能繼續他堅定不移的信念吧！

再說到君王，才發現無論哪個朝代背景，
「功高震主」永遠是王者背後的芒刺，
所謂天子不是天命所歸嗎？既然相信天命，又何懼之有？
難道當了天子才發現能者多矣，於是不思長進而前，
卻反要除之後快？這不是駝鳥心態嗎？

權力使人貪腐，仇恨使人盲目，
貪腐了於是拋棄原則，盲目了於是丟失理性，
上從皇帝官將，下至百姓奴隸，看見了眼前的利益，
卻沒有看見利益背後隱藏的危機；
勝敗也是的，當得失心重於生命，勝利了又有什麼意義？

良禽擇木而棲，我依舊贊同魏徵說的要做良臣不做忠臣，
與其對個昏君盡忠，還不如另覓他處做些更有價值的。

墨攻的電影特效我覺得可以接受，
意思是我終於不用再看一堆超過現實，擺明就是電腦的東西；
兵法本來就很吸引人，調兵遣將都有很多道理可以看；
墨家思想究竟說得明不明白好似不重要了，
也許電影在呈現革離努力守城卻失去愛和信任的同時，
也想要一個對或錯的答案；
或者答案就在殘忍的戰爭裡，無論古今中外如何拍，
永遠要說的是，戰爭帶來的痛苦與災難，
而人，是主宰的唯一元素。


電影「墨攻」：
http://www.grouppower.com.tw/bow/
http://tw.movie.yahoo.com/mstory.html?t=movie&id=2035