公讌

其實只想要過著逃避現實的日子，用看政黑kuso文的心態來看Graham Greene的哈瓦那特派員（Our Man in Havana）－－這一本教您如何報國務機要費的書，不管這對左派大師公平不公平了，我得先對自己公平些，我的媽呀！喜劇演員（The Comedians）這本我擱在書架上四五年都沒去碰的書，居然最近把他給看完了，一定是那些有賀爾蒙的痘痘藥害的。不過還是得先把這些自然溢出的處理一下。

先提供一個有用的連結：立法委員國會圖書館

和好些人一樣，我一開始就在心底這麼自我期許：「不管之後誰當總統，只要敢不顧念人民，我會再站出來要這個總統下台的。」不過，直接或透過電話聽過我碎碎唸的人，就可以證實我的疲憊，以及我一點也不想在幾年後還得要做同樣的事，因為那可悲地意味著：一批同樣有恃無恐的政客、一套同樣為當權者服務的制度、還有一個同樣惡質糟糕的政治環境。－－今天做的一切都白做了

政黨政治出了什麼問題呢？總統制又出了什麼問題呢？我們覺得台灣政論節目太喧嘩，名嘴和作秀立委太吵，嚮往美國那種對政治沒啥激情才是民主的常態，覺得50%不到的投票率冷冷淡淡的真是清靜，沒有搖旗吶喊沒有族群炒作......

這些日子以來腦袋裡面在轉的東西是「歧異性」，尤其是同中求異的歧異與多元，因為上面的人解決不了甚至根本不要解決的死結問題，就是要靠這些吵吵鬧鬧的雜音。

上一篇文中提到與立委對話，在這方面我的想法還不夠成熟，大體上說是從地方出發，由民間人士號召和立委進行對話，地方上總有一些人親土親的攀親帶故以及民生議題上的共識，可以降低政黨包袱的比例，因此彈性空間較大，也比較容易達成共識，甚至以民生議題互相夾帶，這樣的「地方意見」往往聽起來很雜亂，但是可貴之處就在於這種雜亂，尤其還有鄉民.......呃，不，是鄉親父老作為後盾，講起來可以更理直氣壯點。

這個想法得到了一個comment：在人民無法作這些立委的主人之前，立法院應該不會有機會這麼運作吧！不過，這是一個有趣的想法。Keep thinking.。只取"Keep thinking"當鼓勵，就再我試圖完備想法的同時，一則小小的新聞抓住了我的視線：立委林鴻池等籲修改領據核銷特支費比例，原來已經有人想到這個層面，並且開始在實踐了，當然我比較不爽的是看到有人評道：這對解決現況也沒有什麼用，於是我回應以「在厭惡作秀立委的同時，我們有沒有給願意認真想點辦法做點事的人一點鼓勵呢？」

「犬儒主義」這辭滿天飛，懶得翻找內涵，我用我的話我的淺薄意見來講：羨慕先進國家的民主，想要平和安定寧靜的日子，光是抱怨媒體，抱怨政客，甚至抱怨上街頭的人是沒有用的，這些東西會隨這選舉，無限迴圈地糾纏，什麼都不做什麼也不關心，好日子是不會白白到來的－－如同以我的立場，我去指責誰誰誰操弄族群操弄群眾一樣地枉然，我們自身所抱持的偏見，才是讓這些傢伙的詭計一再得逞的溫床。

很幼稚也很不完整是吧？那小朋友們幫忙想想吧！為了幼稚園的未來。


對了，文前提到的連結，是因為認真思考罷免才會去看的，從「立法委員發言系統」查了有趣的東西。94年三合一選舉及95年鄉鎮市民代表暨村里長選舉期間查察偵辦賄選案件情形這個議題在還沒有離題之前，兩位同黨籍的立委其專業優劣以及品格高下立見：

民進黨立委彭紹瑾的發言
民進黨立委葉宜津的發言

看完以後我可是很以我的選區為榮勒！