公讌

　　雖然說團上幾個老頭子闢個討論區專門剪報泡茶，人畜無害，但是總覺得這些人既使立場迥異，卻很有值得敬重之處，我盼望看見老頭子們氣急敗壞地碎碎唸，也遠遠遠遠好過那些媒體學者打高空的文章被引用來引用去，願意當隻馬蜂去挑釁他們一下，遂為此文，干犯眾怒。

　　干犯眾怒？我算老幾啊？你老幾？我老幾？家就在這裡。

還擁抱威權時代？

　　六十八年次出生的我，沒經歷過美麗島事件，對老獨裁者蔣經國去世時的歌功頌德倒是有點印象，蔣經國的靈車開往大溪時，我在醫院掛著點滴裡還想往外看看那盛況。國中時花很大功夫背誦歷史地理公民（不好意思，數理英文不用念就考很好），所以這些黨國教育至少至少糾纏了我最精華人生中的三年，學校舉辦軍歌比賽，我們班還團結地在國二時拿了第一名，每天早上雄壯威武嚴肅剛直唱歌答數的女生班。高中突然完全不講這些，我們班升旗時能走出四排直線就算了不起了，我們國文老師從不小考，以讀書報告和社論心得作為評分，我就愛中央日報那些忠黨愛國的社論，因為那代表了充分的批判空間，也總是讓我拿到慷慨的高分。

　　在這裡簡單介紹一下「威權時代」在我腦子裡的「餘毒」，接下來的行文並不是要為「威權時代」辯護，但是如果不小心演變成辯護文，那麼這份背景資料至少可以做為參考，我不過「又是個威權時代餘毒洗腦之下的產物」。

　　倘若「威權時代」那麼令人深惡痛絕，那麼為什麼，那麼多人老愛提「威權時代」，講「威權時代」的噤聲與當前的大鳴大放時似乎有點羨慕「威權時代」的統治者好做，講「威權時代」有多少狗屁倒灶的事情真相不明現在誰都可以爆料揭弊，講「威權時代」可以動不動就抓人現在異議份子滿街亂跑......其實說來我也有些懷念「威權時代」（如果政黨輪替之前都算「威權時代」的話），當討黨產的人一副要把中影大卸八塊繳回國庫，還振振有詞地說蔡正元接中影一年來毫無建樹，我懷念起十五年前國片大鳴大放的風光。也有言者云今日已進入「後威權時代」，不許集會遊行之餘還動員反制，「威權時代」也未及此。

　　只是，我們到底活在什麼年代啊？

　　若真的以活在自由時代自詡自豪，不是更應該好好發揮我們的權利與義務－－我可不是指上街頭叫總統下台，過去不能講的東西，現在可沒有人摀住你的嘴勒住你的咽喉，怎麼？只見所謂的專家學者在檯面上拿「史料」互扔指責，這已經算是好的了，至少人家還認真地蒐集資料。更常見的是像口頭禪一樣掛在嘴邊批判，這是怎麼了？不是傷痕累累嗎？怎麼講得這麼輕易？

　　你們這些活過「威權時代」的老傢伙怎麼不來講述你們的第一手故事？難道在「威權時代」太久了忘記了自由的滋味？也忘記該怎麼對這世界傳遞理念了嗎？你們有太多機會太多時間可以讓更多人能認清「威權時代」的真相，卻在這邊蒐集別人的文章清談，然後加上一兩句似是而非的評語，躲在別人的評論後面附和幾句，躲在偏頗的新聞後面酸幾句，難道這就是你們能做的嗎？真是越活越回去！

　　不要看別人，就是你們幾個老頭！

　　對我而言，媒體互控偏頗，政客互控骯髒，你說那些統派媒體造謠我說御用媒體互短，至於動用學者專家在各自山頭的背書，還把這當啟蒙材料，怎麼？受害者當得這麼爽嗎？我不明白「危機風險管理專區 Just in Case」裡的這幾個版是拿來幹麻的，通篇「轉錄」「轉貼」真令人倒胃口，原來你們也只有這點能耐，我告訴你們，我要罵我就用自己的話罵，要哭我就用自己的眼淚哭，同樣要嘲諷也用自己的冷笑，同樣地，我想要解決問題的話我就不會用這種雞八的態度講話。

　　如果探討議題是為了解決問題，則首先該以對話而非各說各話表述，這種對話絕對不是來自媒體政客和所謂的學者，而是來自於想解決問題的人們，你有你的偏見我也有我的偏見，不過總而言之就是從偏見裡拼湊出問題的全貌，討論出解決之道，所以如果各位是真心憂國憂民憂蒼生，那就請各位不要再偷懶了，用自己的話寫文章吧！那些高談擴論雖然有時候的確是思想啟蒙的材料，不過天天吃滿漢全席對身體不好，老是吃外面的又傷肝傷胃，在家裡自己煮吃，粗茶淡飯或許才能真正通過消化道補給身體營養。

　　好啦！挑釁嗆聲就到這裡，話說這文章好像該放樓下呢！