公讌

　　那天晚上，我在那邊。

　　基本上我一直「理智地」這麼相信，聚眾越多整體智商越低，能加以解釋的東西也越少，最後只剩下單一一致的口號可以傳達。本來不是還爭議著該讓出凱道還是不該讓嗎？可是到了那一晚，當群眾從四面八方往凱道集結，當凱道上的人潮多到動彈不得時，指揮者除了呼籲大家不要推擠注意安全之外，讓與不讓、衝突與和平的問題早就被拋在一邊了，在那個當下，我們僅有的共同信念化為一種彼此觀照，讓我們能夠緩緩地前進。

　　我是準備了雨傘的，但是在和旁人過於接近的考量下還是把傘收了起來，下雨也好，在這個時候緩和了因為停滯不前所必然的焦躁，在這個夜裡，人潮以極慢的速度前進，像是一條不起波瀾紅色河流，有一種力量越大越沈穩的感覺，我身在其中好幾次都曾感到「恐懼」，但我明白這不是尋常的害怕，鬧事出事的可能或許對我而言還有種蹈險境的刺激，但不是，純粹地為了那股匯集的力量而感嘆、懾服。

　　在家裡不克前來的朋友們只能從電視上看到一部分的報導，為前來的我擔心而打了電話來，我在電話裡讓他們聽到週遭人群的聲音，而且對他們表達了我一路走過來的感受，不要為我擔心。

　　我還記得在凱道等待出發的時候，遮天蓋地的人頭和雨傘，讓矮個子的我連總統府都看不到，真的是漫天蓋地，我不禁開始掉起書袋，講起馬克白的典故，三女巫對馬克白隱諱地預言：只在森林向他移動時，他才會落敗，從總統府看出來的角度究竟如何呢？真的可以視而不見嗎？總統不會感受到今晚我所感受到的力量，但是他難道不曾從高處眺望過這個景象嗎？面對移動的森林，難道能一點都不慌張嗎？

　　這些日子以來聽多了奚落，包括王麗萍的「台灣國」一詞引發群情激憤、包括帶國旗進場被制止引發不滿......事實上那些見縫插針的「負面新聞」，我看來卻很「正面」，這些衝突顯示的是這個大意識底下的非一致性，或許這些衝突不會消弭，但是這些如此不一樣的人們聚集在一起卻總是一個機會，假如，我們最終仍然沒有辦法叫總統下臺，至少，想想為什麼我們會站在這裡，或許看在施明德的份上想想為什麼「台灣國」是這些人的理想，就算上面的那個總統真的冥頑不靈，那我們自己，在這整個過程中，是不是能夠學到一點什麼，對於未來能有一點點的幫助？

　　號稱5.5公里的路，走了快四個小時，繞回中正紀念堂後，我準備搭捷運離去，沒有再繼續往台北車站集結，步下階梯時發現膝蓋已經不聽使喚了，週五請兩個小時的假提早下班來走上這麼一遭，我所能做的也只有這麼多了，要把我歸類在「閒閒沒事坐領乾薪」或是「婦人之仁」的類別也請便吧！如果族群的對立還不夠？那麼要把族群和階級綁在一起對立才高興嗎？

　　即使是隔天的活動裡，聽到黃國倫的訴求時仍然一把鼻酸，心痛於族群的撕裂而站在對面，我真的很敬重這樣的人，令我們想起即使是站在對面的人，仍然是在同一塊土地上生活的，或許這些臉孔根本就是平日的親朋好友，如果你的心裡有那股力量，那絕對不該化作對這些人的暴力或憎恨，別浪費，那會親痛仇快了。

　　當紅色的巨河浩浩湯湯地流過長夜，但願所有人都能記得那一夜深沉的力量。

您可能有興趣的文章：

出路（中）