公讌

　　其實我對於時事是真的有很多怨氣，不過總是以手上現有的稿為優先，先是夏日部落格傳說，結束挑戰之後現在手邊還有兩部電影心得沒出，怎麼想都覺得寫吵架文十分的不值，你知道的，不花時間把滿腹大便寫得文以載道沒人會跟你心有戚戚焉，就算真的說理深刻觀點犀利獲得了共鳴，看到那些人隨隨便便炒作的議題卻這麼多人看，還是在某種程度上感到無力。

　　不過我就簡單說一下我對於政治荒謬劇的想法，然後回去專心寫我的電影心得文，因為在不同的場合，這些電影或電影人都努力地（或許是為自己的飯碗或許是為了更崇高的理想）傳達著一個概念：

　　The Show Must Go On......

　　隨便舉個例子來說明娛樂事業／藝術影響人心之程度，我們來比較看看今天如果政府動用公權力停播《2100全民開講》所引發社會的反彈，然後我們把節目代換成《全民大悶鍋》之後，再來想一想其後果（當然如果你覺得《全民大悶鍋》停播也沒什麼大不了的話那我也沒啥好說的了）。

　　
　　當施明德先生剛開始發起百元倒扁運動時，我抱有很大的疑問：一百塊代表什麼呢？當初民進黨創始之初也是靠著五十一百這種小額捐款起來的，廣大人民（對不起其實我不大愛用這樣的辭彙，不過我也很詞窮）的期望藉由這種涓滴細流的方式匯集起來，最後把民進黨推上了執政大位，以結果論而言等於是這五十一百把一個黨推向了腐敗（討厭，又是陳詞），難道現在的百元倒扁不是另一種腐敗的濫觴嗎？

　　還有，可能現在的社會中有很多人是出不起這一百塊的（長期失業或欠卡債的先不論，個人需要負更大的責任），一家五口靠一個人領日薪養家，好幾張嘴要餵，忍受不公平的待遇只因為一天沒薪水就等於一天沒有米，難道這種受社會經濟動盪影響最大最有理由革命的一群卻沒有資格革命？難道和樂透一樣是沒有希望的人所僅有的鴉片？

　　因為被騙多了難免多疑，只是隔天在電視上看到金美齡女士的那付嘴臉，我生氣了。

　　一個只敢躲在日本嗆聲的投機主義者，居然敢嘲笑一個天真且以革命家自詡的浪漫主義者，請注意，兩種對我而言都帶有貶意的性格缺陷，而且我為了擺脫有如小白痴般的天真無知可是花了好大的功夫，像悲慘世界裡那樣沒有深謀遠慮的革命，在某種程度上和「小王子在花園裡和花仙子們嬉戲」一樣智障。

　　不過，有誰敢自以為實際世故成熟地嘲笑浪漫主義者，我絕對會生氣的，你說他不會成功是嗎？那我衝著這句話我不管他正當性與否我就捐了我那一百元，金女士您說湊不到一億的是吧？感謝您的喉舌，讓施先生多募到了三百元。


　　接下來是李敖先生說了「世界上最恐怖的就是前妻」，很令人不爽但是他說得沒錯，因為連我自己都沒辦法跟前男友當朋友，有什麼理由去要求別人的前妻不記前嫌呢？只是兩個有獨立價值的女人，現在的身分變成了某某的前妻以及可憐的受害者，我真為她們兩位感到不值得，《人間四月天》的編劇王蕙玲真實地將徐志摩與張幼儀貌合神離的婚姻呈現出來，王蕙玲都說如果沒有或淡化張幼儀那段，徐志摩會是多麼翩然瀟灑啊！不過事實就是事實，認清這個人私底下的為人也認清這與作為（天真浪漫的白痴）詩人的文學地位無關。

　　（我記得尼采也是個戀妹的沙豬嘛！）

　　這些女人在人前炫燿自己的悲情，被眾人簇擁著自認為是「破滅英雄神話」的爆料者，我真的很「同情」她們，這個「同情」不是把自己擺到對方的位置去感受對方痛苦，而是在較高的位置上覺得她們很可憐。


　　最後是汪笨湖先生把呂秀蓮女士列入了台灣三大亂源，身為女性，我確確實實地怒了。

　　我也不喜歡呂秀蓮，可以說還滿討厭她的，只是剛上任時的她被嫌管得太多爭取得太積極講得太不得體，所以她就按照「全民的期望」默不作聲，甚至連三一九槍擊案過後，敵對陣營的人也認為呂秀蓮女士知道些內幕，而呂秀蓮也沒講什麼，她就恰如其分地扮演著「全民」希望她作的花瓶角色，我不知道這對她而言究竟是委屈還是隱忍而待更好的機會，總之，在陳水扁被全民唾棄（或你要說是被對手陣營抹黑也行）的弊案中，呂秀蓮可沒有牽涉其中啊！

　　對民進黨（或精確一點說：袒護陳水扁的朋黨／一票人）而言，女性所能扮演的角色除了代夫出征、以夫為貴、爆前夫的料之外，好像不允許女性有任何獨立作為的空間，他們可以擁戴一個包山包海奢豪成性還是慷國家之慨的第一夫人，因為她樂於當總統的老婆，卻唾棄一個沒有做錯事的女性副總統，只因為她不受婚姻束縛，真是夠了，要當沙豬請回家殘害自己的家人，不要用這一套歪理來妖言惑眾，我可不願意將選擇挺扁的人與沙豬畫上等號，政治立場不同還能維持起碼的禮節，如果是歧視女性就又另當別論了。

　　
　　終於講完了，接下來不想再講了。