Ysw's StopOver

「若總樣本數是100份，有效樣本數是30份，其餘的70份才是我真正想了解的問卷。
到底他們的真實想法是「沒意見或不需回覆」還是「沒必要或不屑或說了也沒用或官樣問卷不想填」，
問卷不可流於形式，必須深入了解問卷背後的異常現象。
就好像選舉活動，若投票率低於 30%，而且30%裡還包括5%的廢票率，那就表示：
1. 有70%的人不想或不屑或不滿而不去投票
2. 去投票的 30%之中有5%可能是不爽的賭爛票
3. 所以就算是高票當選的人也不用太高興, 因為沒光采 」

等知道選舉結果，想起這段話，不禁莞爾，還真是一語中地。

支持的政黨落敗了，想投的候選人沒投也沒上，全家悶了兩天。

這次落敗的原因太多，變得有些不想說，或不知從何說起，
單一選區兩票制，媒體暴力，KMT黨產椿腳既得利益，DPP的不長進和不團結，第三勢力不成氣候，
民心望治心切，求變心起，我想都是原因。

很多我身邊的人沒去投票，如果是因為不滿意不投，我覺得還能理解，
因為目前的選舉制度沒有一張票是可以投給「以上皆非」的，
但有些朋友的理由是「不懂政治」、「不談政治」、「對政治沒興趣」什麼的，
則會讓我有點難過，尤其是一些知識份子。

知識份子是帶領改革的力量，如果連知識份子都選擇出世遁世了，那未來還有什麼希望？

就好像白目記者問起王建民的政治立場，我相信王建民一定也有他個人的選擇，
但身為經紀人可以回答這是私人事情，不便回答，
也犯不著回答什麼王建民不懂政治、對政治沒興趣，將政治視為瘟疫之類的話吧。
一旦傳媒擴散出去，更多人是否又覺得對政治冷漠，是件理所當然的事？

瞭解不代表狂熱，政治是個複雜的東西，但不見得是個髒東西。它是中性而必要的，它的好或壞都是人搞出來的。

隨著知能普及，科技發達，公投更早己是民主國家的大勢所趨，
尤其台灣國家走向未明，社會環境也未達成熟穩定，
如果我們平常都不瞭解不關心這些眾人之事，那這張票要怎麼投下去？我們的生活要交給誰來決定？

泛綠選民一如昔日，平靜落涙，理性自制地吞忍著失敗的難受，坦然面對選舉結果，閉門反省檢討。

我深深地以他們為榮。

想起2004年總統大選結束的那晚，可怕的落敗者因為輸不起而在街頭徹夜暴動，
8年來不斷提出罷免、倒閣和阻擋預算法案、媒體抹黑唱衰，
甚至堂堂台北市長縱容政客煽動組成所謂「紅衫軍」違法霸佔市區，
企圖以非法途徑逼迫合法民選總統下台，將當初投票的六百萬選民完全視之無物，踩在腳底，
到底那一方的選民擁有較高的包容心和民主素養，已當下立判，而是否也該深刻反省？

舒服慣了，就常忘了苦日子。
想起朋友曾說，絕對的權力使人絕對的腐化。
套在那個政黨，政治人物，都是一樣的。

目前勝選後，KMT的種種示好言論和擺低姿態，希望不要只是為了害怕鐘擺效應的討好。
未來KMT到底會怎麼做，所有人都會睜大眼睛看著。

選舉輸了，但普世的價值並不會輸。

利空出盡，跌深反彈。
的確，事情沒那麼好，但也沒那麼糟。

它勢必再起，而當它再起時，世界又將變色。