August 19,2009 12:38
[整理]中興大學水土保持系段錦浩教授關於八八水災的媒體發言
（整理中，先把比較有爆點的放上來，科科）
（資訊揭露：這位是家父）
[列表區：更新中]
2009-08-11 中天新聞台張啟楷新聞現場
2009-08-12 中天新聞台 張啟楷 新聞現場
2009-08-13 中天新聞台 張啟楷 新聞現場
2009-08-15 上海東方衛視 王津元 雙城記
2009-08-16 中天新聞台 陳文茜 八八水災報導
2009-08-17 TVBS 2100 李濤 全民開講
2009-08-18 中天新聞台 張啟楷 新聞現場 （高雄甲仙）
2009-08-19 中天新聞台 張啟楷 新聞現場 （屏東三地門）
2009-08-21 世界電視台 蔡詩萍 2100從心看世界
[爆點區：希望不要再更新了，老爸這三十年得罪夠多人了]
「誰該負責？最大當權的要負責」
（關於馬總統說要在重要河段，提高防洪頻率）
「我支持馬總統的看法，因為憲法保障人民的生存權」
「既然你合法的房屋蓋在那裡，你准他蓋，你就要做好堤防，要不然就不要准他蓋」
（指陳文茜跟其他來賓）「抱歉喔，你們這邊都住台北，就我住台中來的」「如果你們台北人都認為我們其他地方不應該蓋很好的堤防，麻煩台北的防洪牆通通給我拆掉，先淹你們台北嘛！」
（PowerOp：這段影片很精彩，幾乎每位學者都發言了，張石角，我父親，李鴻源，陳宏宇，陳文山。）
（PowerOp：為什麼村都遷不走，弄到最後只有做水壩？有空我再來談感想）
台灣遭逢五十年來最大的八八水災，2009年8月17日，台灣電視台TVBS政論節目「2100全民開講」來賓國策顧問林火旺指稱其友人看見行政院秘書長薛香川8月9日在福華飯店聚餐，薛香川打電話進該節目澄清，他說：「8月8日早上我一早自己開車到行政院辦公，到了晚上六點才離開，那天是父親節耶，我是跟朋友與家人去過父親節而已嘛！你們怎麼可以亂說我是8月9日呢！我在此嚴重澄清！而且我一大早就搭第一班高鐵到高雄勘災，是8點多的喔！」該節目來賓中興大學水土保持學系教授段錦浩詢問：「8月7日發布陸上颱風警報，各地災害應變中心都成立了，8月8日災情已經很嚴重了，難道你不知道嗎 ？」薛香川在眾口聲討下掛電話。---取自維基百科"薛香川"條目
（PowerOp：結果我爸因為罵了 薛香川 兩句，終於被寫入維基百科 XD）
（資訊揭露：這位是家父）
[列表區：更新中]
2009-08-11 中天新聞台張啟楷新聞現場
2009-08-12 中天新聞台 張啟楷 新聞現場
2009-08-13 中天新聞台 張啟楷 新聞現場
2009-08-15 上海東方衛視 王津元 雙城記
2009-08-16 中天新聞台 陳文茜 八八水災報導
2009-08-17 TVBS 2100 李濤 全民開講
2009-08-18 中天新聞台 張啟楷 新聞現場 （高雄甲仙）
2009-08-19 中天新聞台 張啟楷 新聞現場 （屏東三地門）
2009-08-21 世界電視台 蔡詩萍 2100從心看世界
[爆點區：希望不要再更新了，老爸這三十年得罪夠多人了]
「誰該負責？最大當權的要負責」
（關於馬總統說要在重要河段，提高防洪頻率）
「我支持馬總統的看法，因為憲法保障人民的生存權」
「既然你合法的房屋蓋在那裡，你准他蓋，你就要做好堤防，要不然就不要准他蓋」
（指陳文茜跟其他來賓）「抱歉喔，你們這邊都住台北，就我住台中來的」「如果你們台北人都認為我們其他地方不應該蓋很好的堤防，麻煩台北的防洪牆通通給我拆掉，先淹你們台北嘛！」
（PowerOp：這段影片很精彩，幾乎每位學者都發言了，張石角，我父親，李鴻源，陳宏宇，陳文山。）
（PowerOp：為什麼村都遷不走，弄到最後只有做水壩？有空我再來談感想）
台灣遭逢五十年來最大的八八水災，2009年8月17日，台灣電視台TVBS政論節目「2100全民開講」來賓國策顧問林火旺指稱其友人看見行政院秘書長薛香川8月9日在福華飯店聚餐，薛香川打電話進該節目澄清，他說：「8月8日早上我一早自己開車到行政院辦公，到了晚上六點才離開，那天是父親節耶，我是跟朋友與家人去過父親節而已嘛！你們怎麼可以亂說我是8月9日呢！我在此嚴重澄清！而且我一大早就搭第一班高鐵到高雄勘災，是8點多的喔！」該節目來賓中興大學水土保持學系教授段錦浩詢問：「8月7日發布陸上颱風警報，各地災害應變中心都成立了，8月8日災情已經很嚴重了，難道你不知道嗎 ？」薛香川在眾口聲討下掛電話。---取自維基百科"薛香川"條目
（PowerOp：結果我爸因為罵了 薛香川 兩句，終於被寫入維基百科 XD）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9792907
引用列表:
原文引用自此
噗浪Plurk熱門話題排行榜 - PlurkTop【PlurkTop】
at October 8,2009 20:42
回應文章
強！
| 檢舉 |
Posted by charlesc
at August 20,2009 16:04
這很屌：
「如果你們台北人都認為我們其他地方不應該蓋很好的堤防，麻煩台北的防洪牆通通給我拆掉，先淹你們台北嘛！」
這很強：
「8月7日發布陸上颱風警報，各地災害應變中心都成立了，8月8日災情已經很嚴重了，難道你不知道嗎 ？」薛香川在眾口聲討下掛電話。
| 檢舉 |
Posted by charlesc
at August 20,2009 16:26
charlesc,嗯，就如我在 twitter 上說的，我終於知道我的臭嘴巴怎麼來的了 XD
身為水保的逃兵
很高興上了你的網站
剛好虛長你幾歲，你同學都很有成就(你也是)!
老段就是這樣，十年前出來講一次
十年後再來一次，但水保(水利)教育真的向上提升嗎?
如果真的有教好學生，就不會讓豆腐渣工程一再出現!
我那些開技師事務所的同學，設計的工程真的耐用?
監工真的有用心? 答案恐怕是否定的。
台灣營造業的官商溝結，舉世聞名，此現像不改，再多經費都沒有。生態工程喊了N年，卻不被老段這幫工程派的接受，再發生災變時就只能徒呼負負了。
各位保重...
很高興上了你的網站
剛好虛長你幾歲，你同學都很有成就(你也是)!
老段就是這樣，十年前出來講一次
十年後再來一次，但水保(水利)教育真的向上提升嗎?
如果真的有教好學生，就不會讓豆腐渣工程一再出現!
我那些開技師事務所的同學，設計的工程真的耐用?
監工真的有用心? 答案恐怕是否定的。
台灣營造業的官商溝結，舉世聞名，此現像不改，再多經費都沒有。生態工程喊了N年，卻不被老段這幫工程派的接受，再發生災變時就只能徒呼負負了。
各位保重...
抱歉
批評了尊翁，尊翁很強，當年在AIT讀書時就娶了師母。
他能言善道，也在外有開顧問公司，這些都是不爭的事實。
也提供研究生住宿的好環境，但問題是，當所有人都住在不該住的地方，發生災害時再來呼天搶地，花光納稅人的錢，這樣公平嗎?
你這次水災做得很好，但希望不要再有下次水災了。
謝謝你
批評了尊翁，尊翁很強，當年在AIT讀書時就娶了師母。
他能言善道，也在外有開顧問公司，這些都是不爭的事實。
也提供研究生住宿的好環境，但問題是，當所有人都住在不該住的地方，發生災害時再來呼天搶地，花光納稅人的錢，這樣公平嗎?
你這次水災做得很好，但希望不要再有下次水災了。
謝謝你
| 檢舉 |
Posted by 97
at September 5,2009 11:59
抱歉
批評了尊翁，尊翁很強，當年在AIT讀書時就娶了師母。
他能言善道，也在外有開顧問公司，這些都是不爭的事實。
也提供研究生住宿的好環境，但問題是，當所有人都住在不該住的地方，發生災害時再來呼天搶地，花光納稅人的錢，這樣公平嗎?
你這次水災做得很好，但希望不要再有下次水災了。
謝謝你
批評了尊翁，尊翁很強，當年在AIT讀書時就娶了師母。
他能言善道，也在外有開顧問公司，這些都是不爭的事實。
也提供研究生住宿的好環境，但問題是，當所有人都住在不該住的地方，發生災害時再來呼天搶地，花光納稅人的錢，這樣公平嗎?
你這次水災做得很好，但希望不要再有下次水災了。
謝謝你
| 檢舉 |
Posted by 97
at September 5,2009 11:59
97,抱歉，這麼晚才回你。
感謝你的留言，我突然想起老爸的玩笑話：「當教授比較好，當記者只可以罵官員，當教授可以兩個都罵」，現在進入 Web 2.0 的時代，看來當 網友 更好，可以連 教授 一起罵 :p
不開玩笑了，來回應你的留言吧。
你說：「當所有人都住在不該住的地方，發生災害時再來呼天搶地，花光納稅人的錢，這樣公平嗎?」
這的確不公平，這件事我爸也很常講啊。
請搜尋關鍵字：「段錦浩 隆華國小」，或者直接參考這篇 在土石流之外，看完之後再看日期，就會發現問題一再重演 Orz......
我爸幾乎每年颱風季都會被電視台找去 罵官 ，並沒有間隔十年喔。每年他講的東西都差不多，罵來罵去都是一些產、官、學結構性的問題......
說到產官學結構性的問題，我不覺得你提的 生態工程（生態工法） 會是答案。
停止 超限利用 ，思考 退地還水 ，也許比較治本？
其實我也很想批評我爸這個工程派（本文已經埋下伏筆了，就是那句：「為什麼村都遷不走，弄到最後只有做水壩？」），說老實話，我覺得你的批評，嗯，很不夠力，並沒有擊中要害 XD
要我來說，我會覺得 思維面 比 技術面 重要。老爸的 技術面 應該是真的很強，但是 思維面 的部份，讓我引用Twitter 一位 tuzzi 網友的意見：
==轉貼開始==
http://twitter.com/tuzzi/status/3218858843
我覺得台灣往後要走出水患的威脅，仍然很困難。兩個關鍵，一是高度的地方自治，二是高水平的地方自治。拿阿爾卑斯山上常見的小市鎮小社區來說，當地的環境經營做的非常先進而有效。什麼地方不能動，什麼地方該怎麼做，都有長年技術的累積，以及嚴格的社區議會的管制。
http://twitter.com/tuzzi/status/3218915941
可是台灣人很難學這一套，因為許多地方歷史不夠久，以建立公共制度來共謀生存的共識不高，而更關鍵的，對於經營環境的種種技術（至少跟歐洲瑞士相較）仍不夠先進。技術官僚的技術水平以及地方人士的認知跟不上來，就算有好的治洪抗災的構想也無從推行。最後莫衷一是，歷史於是重演。
http://twitter.com/tuzzi/status/3218998325
歐洲的旅遊區多半都有所謂的社區稅（Tax），這稅不是上繳政府，而是用於當地環境規劃與經營之用，一個旅遊區常常就是一個組織嚴密的社區，所有的業者都要服從社區決議的規定，自己也是參與者。台灣的風景區卻往往是業者各自為政，甚至只要不符自家利益就抗拒管理，大飯店與小攤販間也全無交集。
==轉貼結束==
記得某期的商業週刊訪問老爸，提到南投豐丘大壩高15公尺，記者的問題跟我想問的一樣：「為什麼我們需要高15公尺的攔砂壩？」
我拿這個去問老爸，他回答的也很妙：「如果遷不走的話，難道就不要保護這些人了嗎？」
他還不忘反戳我一下：「你現在都變成台北人了啦，你知道淡水河兩岸的護堤，台北市這邊是200年標準，台北縣那邊是100年標準，這個（土木）工程界都知道的事實！公平在哪裡？台北縣的人命不值錢嗎？」
==
硬梆梆的回應完畢，來八卦一下吧：比對了你留言的時間跟 ip （網誌後台看得到），以及 sitemeter 的紀錄，終於搞懂，為什麼你會說：「你同學都很有成就」原來你是搜尋 Zan 同學才連過來的啊！就有那麼巧，你竟然還被我爸教過，世界真是小小小～～～
==
還有，我沒有什麼成就啦，萬年工程師一名 :p
