<< 在香港機場廁所裡面應該「自強不息」！？ | 回blog首頁 | 生命的軌跡 >>

October 7,2008

[podcast] 特別篇：貓空纜車會勘

音檔不到九分鐘，有興趣的朋友可以聽聽看。

本篇關鍵字：貓空纜車會勘, 貓纜會勘, 貓纜, 薔蜜颱風, 薔蜜, Maokong Gondola, Typhoon Jangmi




無法線上收聽的朋友，可以到 http://www.archive.org/details/ImpactToMaokongGondolaByRainsOfTyphoon 下載。

==
給中時忠實聽眾的隋棠隨堂小測驗：水土保持法施行以來，台灣是公家機關還是私人機構產生的水土保持災害比較多？

Posted by ystuan at 樂多Roodo! │10:07 │回應(13) │引用(0) │眾人滋事/姿勢/知識/之事
樂多分類：新聞評論 共同主題：時事評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7324729
回應文章
我聽到的是像花栗鼠一樣高速講話的聲音說@_@
Posted by 魔法設計師 at October 9,2008 22:05
魔法設計師，

你應該是用 IE 聽到花栗鼠聊天吧？用 Firefox 不會（我當時就發現了）。

剛才終於找到原因了，來源 mp3 如果是 Variable bitrate (VBR) ， IE 播放會出問題，所以改用另一個 64kb 固定 bitrate 的來源 mp3 即可。

（原本用 Impact_to_Maokong_Gondola_by_Rains_of_Typhoon_Jangmi.mp3 ，改用 Impact_to_Maokong_Gondola_by_Rains_of_Typhoon_Jangmi_64kb.mp3

現在修好了，請再試試，不行只好麻煩去下載囉。
Posted by PowerOp at October 10,2008 00:35
聽完了。我用fx聽是正常低～

(我還沒坐過貓纜耶，還要去坐嗎！？)
Posted by ned at October 10,2008 02:01
ned,

聽完了怎麼不說說感想呢？ （笑）

我也還沒坐過貓纜耶，不過現在根本沒得坐吧 XD
Posted by PowerOp at October 10,2008 12:59

那個講述水保法的人滿口法律,日期,負責單位,看來是腦筋有條理的人,如果早知道政府施工程序有問題,當初他大可把事情公開,貓纜也不會倉促開放吧.我們一般人當然不懂專業的東西,但專業人士也怕事悶著不說,不就是事後諸葛了.(個人淺見,別打我)

還好,我從試車到營運體驗了3,4次,印象很好...還好,現在我還能活著po文.
Posted by tuesday at October 13,2008 15:56
tuesday,

本來想說，或者請那位專家來回應，或者我用「直在其中矣」閃躲這個問題，後來想想，我還是試著回答好了。

貓空纜車沒做環境影響評估（環評），這件事其實有很多議員當年都有質詢過了。

就我的了解，環境影響評估是會聘請委員的（就是一般說的環評委員），各個縣市都有，委員組成各異。（中央好像也可以，鄉鎮市能不能主持環評我不確定）

我打個比方好了，按規矩（水土保持法）應該要舉辦的比賽（貓纜環評），被無理取消了，那麼，常常擔任裁判團之一的人（還蠻鐵面的，問水保界的人就知道），應該去抗議嗎？

當然也許有的裁判會這樣，有的不會。

重點應該擺在無理取消比賽的是誰吧？
Posted by PowerOp at October 14,2008 20:08
感謝您的回覆，看來我沒有好好聽清楚，因為太多專業術語了。
如果結果會殃及天子，看來會有人來扛下來的，畢竟天子現在也只剩１９％了。會發生事情，當然不會只是領導者的責任，而是整個團隊的問題，唉，台灣的標案工程只是沿襲陋規罷了，既得利益者只要得到他們的東西，哪還管你什麼環評什麼安全的。（有經手過國營單位或民營皮國營骨單位的標案都會有深刻體會的）－＞這句話不會害到你吧。我是沒在怕的。
Posted by tuesday at October 14,2008 22:20

最近忙得焦頭爛額的...實在沒有心情憂國憂民呀....(遠目)
Posted by ned at October 16,2008 01:20
tuesday,

我之前第一句話埋的梗好像沒被發現，這樣吧，我把它點破：

「本來想說，或者請那位專家來回應，或者我用『直在其中矣』閃躲這個問題，後來想想，我還是試著回答好了。」

水土保持是一門應用科學，卻因為跟土地開發有關（平地的環境影響評估審查好像不用，但是在山坡地開發的話，就要包含水土保持計畫這一項，然後台灣山坡地開發案很多......），往往牽涉到各方利益......

我們國家是有水土保持法的，也有水土保持技術規範。水土保持相關科系也有，也有水保技師這一個資格考試，當然也有工程顧問公司、技師事務所在承攬相關業務。

產、官、學的相關遊戲規則都有，不過我不是專家他老人家本人，還是不要亂賣弄好了。

ned,

孩子你慢慢來 :p

祝新工作順利啊！
Posted by PowerOp at October 23,2008 14:23
版主,
你好,我想借來引用,可以嗎??
雷
Posted by 雷 at October 30,2008 23:25
雷，

歡迎歡迎 :)

順帶說明一下，我的網誌除非有特別標明，不然都是採用創用CC授權的 by-nc-sa 喔
Posted by PowerOp at October 31,2008 10:36
剛剛過完的這個週末，又跟 專家他老人家 聊到貓纜的問題，我提到網路上看到的一些照片，似乎崩坍的面積又更大了些。

專家他老人家 說，十月五號受邀參與貓纜會勘之後，他就沒有再去看過現場了，不過根據他當時的判斷（錄音檔裡面有提到），加上目前四大技師公會的結論，他認為貓纜的安全應該沒有問題。他說，既然那個基柱有打進岩盤，安全上就okay。我提到底下的民宅，羽球場都是爛泥，他說表土的崩坍是會有的，但是那邊不是順向坡，並沒有安全問題。

他還提到另一個專業的朋友跟他開玩笑，應該趁現在悄悄購買那邊的民宅，過一陣子再一起出來強調安全無虞 XD

當然，就如同 專家他老人家 在錄音檔裡面強調的，就算安全無虞，行政程序的疏失（為什麼貓空纜車可以不用做環評）也是應該追究的。

我想，他的意思應該是，貓空纜車的安全應該是遵照法律程序，按部就班得來，而不要像現在這樣，當年找到巧門，避過了一些程序，現在只是運氣好，洪福齊天…

但是，誰又真的關心水土保持呢？我從小看 專家他 一山一山，一溪一溪的踏勘、測量，後來又看他上報紙，上電視，批評一個又一個的中央、地方行政機關、民意代表。

從政的那些人啊，換了位子就換了腦袋。

誰，又真的關心水土保持呢？
Posted by PowerOp at November 18,2008 11:13
昨天(12/3)晚上 專家他老人家 來台北，我又問他貓纜。 專家他老人家 還是認為：「工程上來說，原地補強還比較省錢」。

順便推薦一下 ijliao 這篇 貓纜 T16 塔柱到底要不要砍掉重練 ?，將各方說法整理的不錯喔。
Posted by PowerOp at December 5,2008 16:38


回最上方