青年勞動九五聯盟 Youth Labor Union 95

曾有多名成員因參與罷工或反高學費運動，被檢方以違反集遊法起訴、逮捕的青年勞動九五聯盟表示：「集會遊行法應當修改為『集會遊行保障法』，警方在集會遊行時的工作應該是『面向外頭』，保護參與人士的安全、以及維護交通，而不該是阻撓人民集會，鎮壓弱勢者發聲的空間。」

綠黨秘書長潘翰聲也指出：不分政治立場，許多社團都有被集遊法迫害的經驗。受害者不該被分裂！綠黨過去就曾對集遊法提起過釋憲，大法官在10年前的445號解釋只將部份條文宣告違憲，其他則指出應交由立法院決定是否修改。現在就是關鍵時機，立法院該依據445號解釋「積極保障集會自由」的精神，大修集遊法，改為「自願報備制」。

出席記者會的人士指出，集遊法修法的方向至少應該包括：


一、「許可制」應當改為「自願報備制」；

二、集會遊行「禁制區」應廢止；

三、「行政刑罰」應當廢除；

四、廢除「解散命令」，限縮警察機關裁量空間。

近日立院將進行的集遊法修改，一項都不能少！否則很可能只是把無關痛癢的部份修除，結果卻是換湯不換藥。

最後，出席成員也聲援大學生抗議國家暴力、要求言論自由的野草苺運動，他們呼籲府院不宜再以「圍陳」事件中暴力的個案強化民眾對於言論陳情行動的恐慌，或泛政治化為僅關乎特定政黨利益的議題。將公民集會、陳情行動與暴力抗爭劃上必然連結的行動，乃是威權政府欲貶抑公民抗議自由的反動論述。如果擔憂集遊有「暴力」，目前其他法制如刑法、社維法等皆可約束暴力，根本不需有集會遊行法的諸多不合理管制。 


弱勢者別再互相踐踏

潘翰聲（綠黨秘書長）

野草莓學運已進入第八天，超過我們曾經參與的野百合學運。當底層人民不分政治立場為廣場學生加油時，卻也有人公開或私下吃味的說，「當某某人因為集遊法遭起訴時，你們在哪裡？」，集遊法還沒修或廢，受害者卻已互相踐踏，讓最該負責的國、民兩黨輕易地脫罪卸責。

今年8月21日，我們聲援樂生院保留運動，抗議新莊機廠工程重新招標，事後卻收到北投分局違反集遊法的傳喚通知，幸而社運團體及多個小黨集體聯合至警政署陳情，經一個多月公文往返，北投分局來函表示瞭解本人未到案之理由，似乎是不了了之。這個經驗告訴我們，只要人民團結，國家機器就會收斂他的權力。

集遊法充分體現國民兩黨位子決定腦袋的屁股政治，一旦上台就捨不得放下箝制人民的統治工具，一旦在野就以人民代表自居要求廢棄此一戒嚴殘餘。紅衫軍運動是廢除或修改集遊法的有利時刻，當時集遊惡法修法聯盟也曾呼籲修改集遊法，但功虧一簣。過去幾年社運界被集遊法迫害的案例層出不窮，受害者總是在法院前互相支援，縱有運動領域與路線的差異，但面對國家機器龐大的宰制性暴力，連個人恩怨都變得微不足道。

綠黨創黨召集人高成炎教授，1993年曾因抗議北市捷運廢土濫倒於北縣，申請遊行不准仍堅持進行遭集遊法判刑，進而提請違憲審查，才有大法官445號解釋文將部份條文宣告違憲的成果，其他應交由立法院決定是否修改的條文，十年來卻因兩黨怠惰和政治鬥爭而未竟全功。這次趁著野草莓學運的機會，讓全國上下仔細審視這部違憲的法律，在這個難得的歷史隙縫中，受害者不該被分裂，應不分政治立場團結起來，推動社會繼續前進。

廣場學生多是社會運動場上的新鮮人，能夠站出來捍衛民主人權相當難能可貴，社運或政運前輩何不給他們更多鼓勵與容忍，而不是強加太多歷史負擔在他們稚嫩的肩上。學生也不應把目光侷限在追究政治責任與集遊法修正，更應該全面思考，從歷史縱深看脫胎於日本殖民時期與黨國威權體制下的社會秩序維護法等警察國家法體系，並寬廣地接觸各個環保、勞工等社運議題，瞭解被集遊法壓迫的人為什麼被逼著站出來。