<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>重新審視大學教師的勞動保障</title>
<link>http://blog.roodo.com/youthlabor95/archives/6879429.html/</link>
<description><![CDATA[重新審視大學教師的勞動保障 青年勞動九五聯盟（2008.8.22）聲明日前，教育部分別基於「引用法條錯誤」及「佐證不足」，退回了被不續聘的莊國榮、賀德芬兩案，要求政大與南華校教評會重新評議。九五聯盟認為，教育部此次的「適法性監督」正確，而值得進一步將「個案」審查標準上升到「通案」解釋或改革，重新審視大學教師的勞動權利保障。對此，我們的建議有二：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/youthlabor95/archives/6879429-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：重新審視大學教師的勞動保障</title>
	<description><![CDATA[95加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/youthlabor95/archives/6879429.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/youthlabor95/archives/6879429.html#comment-18441477</guid>
	<author>jay650922a@yahoo.com.tw(小黃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 01:08:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>