Idea Grapes

Reblog者，重複blog也。不過不是自己重複自己的話，而是把別人的話完全搬到自己的blog上面，好像念課文一樣重複朗讀著，這樣。

Bryan Veloso的The Evils of Constant Reblogging，是一篇措辭頗為強烈的文章，從標題即可得知他對reblog這件事的看法。

為什麼reblog是件壞事呢？Bryan歸納了以下3點：

• Reblog對原創性有害且毫無技巧可言。（Reblogging is the bane of originality and reblogging shows no skill.）

如果針對一個廣受討論的主題，提出自己原創性的看法，這並不叫reblog。錯誤在於，許多人逐字地複製消息來源。如果我可以在別處閱讀這篇文章（甚至已經讀過了），又何必要閱讀你複製的內容呢？而且正如交出一篇抄襲的作文一樣，剪貼別人的文字毫無技巧可言。

• 持續地reblog會使一個blog的品質下降。（Constant reblogging deteriorates from a blog’s quality.）

如果一個blog老是重複地複製別人的文章，那麼訪客對它的興趣便會越來越低，因為它不過是個回音谷而已。比較好的方式是在blog的邊欄（sidebar）或是文章的末端中導入del.icio.us feed，這同樣可以達成分享的目的。

• 別作一個沒腦又沒靈魂的reblogger。（Don’t be a brainless, soulless reblogger.）

為你的文章增加點生命力，別只是為了貼文而貼文。

看完之後大概可以了解，Bryan所謂的reblog，其實和抄襲是一體的兩面。對於自己辛辛苦苦寫作的文章，被別人一字不漏地照抄，拿去放在他的blog上面，即使有註明來源，相信多數人感覺都不會太好。

而我的態度是，如果要轉錄Idea Grapes這邊的文章，只要遵守Creative Commons授權條款，都非常歡迎。然而正如Bryan所提到的這幾點，我希望Idea Grapes所提供的資訊，盡量不要和其它的blog有太多重疊之處。在很多議題上，我很清楚自己看得不及許多專業人士深刻。既然深度不足，拓寬題材的廣度，便是我一直努力的方向。

不過blog這個字，起源於web log，用來紀錄網路上的事情（或者說，用網路來紀錄事情），要寫些甚麼，沒有一定的規範。如果你的blog正是只有這樣的功能，那麼所謂reblog的壞處，自然也就不必太在意了。

相關文章：
連結之前請想想
增加Blog文章的易讀性
引用不能只是引用（from Jedi.org）