http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/yml/archives/9421559.html 我個人認為韋斯敏斯特信條這樣的觀念才是正確的，畢竟，這是有聖經明確規範的，不是沒有明確規範的東西。 3.我們總不會以為一個基督徒廚師、醫生或數學家，就一定會炒得好、醫得妙、計得準吧。 答： 正確，因為上帝不僅有特殊恩惠，也給人類普遍恩惠。 上帝也沒禁止我們享用祂賜給未信者的普遍恩惠。 但問題是，『婚姻』呢？ 基督徒因此就能和非基督徒結婚？ 我們如何面對聖經這麼強烈的經文規定呢？ 『丈夫活著的時候，妻子是被約束的；丈夫若死了，妻子就可以自由，隨意再嫁，只是要嫁這在主裡面的人』（林前7：39） 『只是要嫁這在主裡面的人』！ 至於舊約的規定就更不用提了，那種分別為聖、避免被異教污染的觀念更強烈，是嚴格禁止異教通婚的。 我不是說基督徒一定都是行為良好的人，事實上，非基督徒行為良好的更多。 但問題是，既然聖經這麼說，我們就只能從有限的基督徒裡面，努力再去找行為良好的，然後再努力變成婚配了。 這樣一來，是不是機會會很小？ 當然是！ 不過，我是願意為了信仰走這樣的十字架道路的。 找不到好的基督徒姊妹，我寧可終生不娶。 我也講過自己這部分故事了。 『快跑的未必能贏：我的感情故事』 http://blog.roodo.com/yml/archives/8494911.html 4.我們不應用了找教牧、長執、信徒領袖的標準來擇偶 答： 這部分我不太同意。 你的教牧、長執、信徒領袖不是你的一體，你的枕邊人才是你的一體。 沒錯，我們所有信徒都在主裡合一，但不管如何合一，總不是你的枕邊人那麼親密的合一，那種靈魂與肉體的合一吧？ 講更白一點，你可以和你配偶做愛，但不可和牧師、長執做愛吧？ 所以我們找配偶，當然要更謹慎小心才行。 標準當然是不一樣，畢竟我們也不會用找牧師的標準來找醫師開腦部手術，但為了自己活命，找開腦的醫師的謹慎程度，恐怕比找牧師更有過之而無不及。 牧師選錯了、長執選不好、教會不滿意，換牧師、換長執、換教會，可以吧？聖經可沒禁止我們換這些。 但丈夫妻子選不好，這時要來換？聖經可禁止更換的。 當然，選擇各種東西標準本來就不一樣，我們選牧師的標準未必能用在選長執，選長執的標準未必能用在選醫師，選醫師的標準未必能用在選今天要吃的便當。 婚姻，亦然。 我們不用挑選神學院畢業的配偶，但挑選一個信仰好的配偶卻是理所當然。 所以，我上面講的那種慎重程度，婚姻應該比選牧師更高才對。 5.好牧師可以同時是個壞丈夫 答： 正確。 日本軍國主義侵略中國的東條英機首相，他是發動戰爭的劊子手，但卻是好丈夫、好父親。 一個人本來就有多種身份，可以扮演好某些身份，但卻未必表示所有身份都做得好。 但問題是，婚姻呢？ 一個人當然可以是好牧師，但未必是好丈夫，可是，說真的，婚前都看不出他不是好丈夫，我不太相信。 假使是過去的媒妁之言，洞房花燭夜才能看見配偶長相，那我還可以理解。 現今是自由戀愛，婚前都沒發現對方任何問題，我不相信。 很多時候，是當事人自己選擇看不見，而不是真正看不見。 婚前就知道對方是工作狂，婚後才來抱怨對方不陪自己； 婚前就知道對方的工作性質要花很多時間在外面（如：船員），婚後才來抱怨獨守空閨，這都不是很理想。 至於很多不是好丈夫、好妻子的缺點，很多，在婚前就可以看見蛛絲馬跡了，只是當事人常刻意不當一回事而已。 6.婚姻裡唯一且充分的條件是互相委身的愛 答： 正確。 我們婚前當然要審慎挑選，但婚後就要睜一隻眼閉一隻眼。 選你所愛，愛你所選，但不要亂選。 好好的選，愛起來輕鬆一些； 隨便亂選，愛起來痛苦很多。 當然，不是說只想自己挑對象，事實上，你的對象也正在挑你。 很不幸的，很多人挑別人很嚴格，但卻不知要求自己也必須達到那種經得起嚴格被挑的條件。 而在基督徒能不能與非基督徒結婚部分，我們園地立場已經很清楚，也寫過很多文章，也提出聖經經文，也告訴大家韋斯敏斯特信條如何說了。 至於那些堅持認為可以的信徒，反正婚姻是自己的事，對這種人多說無益。 當然，我也說過，基督徒和非基督徒結婚，不是絕對不行，但通常會辛苦很多，而且真的很多後來都背教。 有時，上帝已經告訴你地圖要如何走，你硬要走其他路，當然也可能到達目的地。 但是，那是上帝恩典，可是卻不是上帝應許的恩典。 上帝出版的地圖，祂就會負責任。 上帝沒出版的地圖，祂當然沒有義務。 本人生性膽小，沒膽去賭。 賭輸了，我倒楣，損人不利己。 我寧可照上帝給的地圖走，反正出事上帝會負責。 這不是說我知道地圖，就一定有力氣走到目的地； 也不是說我知道地圖，就一定可以不發生意外； 事實上，我軟弱、我不乖、我力氣不足，甚至常常會被引誘，離開正道。 但是，我起碼有一件事是不敢做的，就是： 不敢將有罪當無罪，不敢擅自降低上帝標準，然後擅自宣稱上帝標準沒那麼高。 做不到，不可恥； 因為做不到就來修改標準，那就可恥。 其實，當一個人心意已定，他已經決定可以同性戀、可以和非基督徒結婚、可以個性不合就離婚、可以、、、，這時，不管別人再如何提出聖經依據，用處實在不大。 他一樣會再找其他經文來狡辯的。 除非有特殊感動，否則我現在是不浪費時間去勸醒那些不願照聖經來做的人的。 小小分享，提供參考。]]> http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19520473 文章回應 Sat, 11 Jul 2009 11:59:00 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19518531 文章回應 Fri, 10 Jul 2009 19:59:00 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19472275 helenyu0819@gmail.com(Nobody) 文章回應 Tue, 30 Jun 2009 18:29:12 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19471129 文章回應 Tue, 30 Jun 2009 13:28:27 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19466041 文章回應 Mon, 29 Jun 2009 20:49:37 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19465573 文章回應 Mon, 29 Jun 2009 19:21:45 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19465231 文章回應 Mon, 29 Jun 2009 17:46:44 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html http://blog.roodo.com/yml/archives/9333231.html#comment-19465215 文章回應 Mon, 29 Jun 2009 17:43:28 +0800