http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16438215 文章回應 Fri, 16 May 2008 23:20:35 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16435635 文章回應 Fri, 16 May 2008 17:05:44 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/4271077.html 2.行為不佳的精神病患，有得救嗎？ http://blog.roodo.com/yml/archives/4624295.html 3.既然因信稱義，為何我們還是可以用好行為來檢驗？ http://blog.roodo.com/yml/archives/5717923.html 二、偏差到甚麼程度，就會不得救？ 答： 這很麻煩。 除了信仰的『內容』，比較可以讓我們知道哪種是信了不得救之外，我們不太能輕易從『行為』判定。 一個人所信的信仰內容，到底偏差到甚麼程度，就一定不得救？ 我們無法講。 我們只能說，如果哪些部分信錯，就不會得救。 所以，我不喜歡輕易說別人是『異端』，比較喜歡用『偏差』來形容。 另外，我一直強烈主張，信徒要很努力修正偏差。 即使自己所信是異端，但只要願意修正偏差、回歸真理，一樣可以得救。 請參閱： 1.異端定義探討（一）：聖經說法 http://blog.roodo.com/yml/archives/1479128.html 2.異端定義探討（二）：狹義與廣義的定義 http://blog.roodo.com/yml/archives/1479155.html 三、好行為的得救者，和壞行為的得救者 答： 我們常會忘記兩個重要觀念： 1.假使真是上帝兒女，上帝必管教 2.天堂的獎賞，是不一樣的。 清楚這兩個部分，我們會很釋懷。 請參閱： 1.管教———— 一個常被遺忘的真實得救標記 http://blog.roodo.com/yml/archives/4636619.html 四、好行為的不得救者，壞行為的得救者 答： 這又是很基本的『因信稱義』或『因行為稱義』觀念而已。 假使真正清楚『因信稱義』、『人類全然的墮落』、『沒有人能靠行為稱義』的道理，應該不會有疑惑才對。 會有的，不是教義的問題，而是情感上難以接受的問題而已。 這時，需要的就不是教義講解，而是祈求上帝賜下力量，讓我們能信下去了。 我們一定要緊緊抓住核心： 沒有『先』信主得救，再多的好行為也是枉然。 這也就是為什麼『信得正確』，是那麼的重要。 要如何才能知道自己信得正確？ 當然要知道自己在信甚麼，也就是『教義』。 問題是，太多教會對教義太不在乎，也不教導，結果信徒根本不知自己所信，那當然就不知自己有沒有信錯。 現今許多教會看重的，不是『信得正確』，而是『拼命去做』（傳福音、辦活動、郝行為、、）。 這是嚴重的順序顛倒，很可能所做都將成空。 請參閱： 1.我們是相信基督教的『稱義』，還是天主教的『稱義』？ http://blog.roodo.com/yml/archives/1219244.html 2.天主教與因信稱義 http://blog.roodo.com/yml/archives/5707585.html 3.好行為的異教徒，需不需要福音？ http://blog.roodo.com/yml/archives/1137369.html 4.好行為可以上天堂？談『因信稱義』與『因行為稱義』 http://blog.roodo.com/yml/archives/1137343.html 加油！您快要建立起整體的觀念了。 當我們整體觀念是穩固正確的時候，我們就比較能站立得住。]]> http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16435163 文章回應 Fri, 16 May 2008 16:08:28 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16434715 文章回應 Fri, 16 May 2008 14:44:29 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16429859 文章回應 Thu, 15 May 2008 20:56:13 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/4227593.html 2.關於上帝旨意的一些分類 http://blog.roodo.com/yml/archives/2846395.html 3.雙重預定：積極揀選，消極遺棄 http://blog.roodo.com/yml/archives/5825729.html 4.加爾文主張「神若預定一個人不能得救，即使他願意悔改，神也不會救他」？ http://blog.roodo.com/yml/archives/5805257.html 5.上帝、得救、每個人？ http://blog.roodo.com/yml/archives/2616937.html 6.『神只救一些人，不救其他人』，這不公平？ http://blog.roodo.com/yml/archives/2698861.html 7.發問：上帝有責任要愛我們？ http://blog.roodo.com/yml/archives/4132325.html 8.揀選與遺棄：為什麼有些人終其一生都聽不到福音？』 http://blog.roodo.com/yml/archives/5815765.html 9.當『神願意萬人得救』遇到『很多人終其一生沒機會聽到福音』時 http://blog.roodo.com/yml/archives/5819967.html 10.雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？ http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html 11.消極預定、消極遺棄的一些方式 http://blog.roodo.com/yml/archives/5847943.html 12.被誤解的『神愛世人』 http://blog.roodo.com/yml/archives/5972989.html 二、聖經會否只是神對人的部分啓示? 答： 不是。 上帝給人類的啟示，分成兩種： 1.『普遍啟示』 透過自然、宇宙、歷史、、，我們可以知道上帝存在。 2.『特殊啟示』 耶穌基督和聖經。 單靠普遍啟示，我們只能知道『上帝存在』，但若沒透過『特殊啟示』，我們絕不能真正認識上帝。 也就是說，單靠普遍啟示，是無法得救的。 必須透過特殊啟示，我們才能得救。 換言之，任何古代沒聽過福音的中國人，是無法得救的。 但是，太多人忽略二個很重要的觀念： 1.一樣上天堂，獎賞是不一樣的；一樣下地獄，懲罰是不一樣的。 聽過福音而不信，下地獄的懲罰較重；沒聽過福音而下地獄，懲罰較輕 2.審判的標準不同 沒聽過福音的人，不以福音來審判，而以他們『良心』來審判； 舊約時代沒得救的以色列人，不以福音來審判，而以『律法』來審判； 聽過福音不信的人，用『福音』來審判。 不管哪一種，全部都會判這些人有罪，都要下地獄。 請參閱： 1.沒聽過福音的外邦人，會上天堂或下地獄？ http://blog.roodo.com/yml/archives/5900419.html 2.沒聽過福音的外邦人，可以上天堂？ http://blog.roodo.com/yml/archives/5981233.html 三、傳福音的心態問題 答： 上帝的旨意，有『顯明的旨意』，有『隱密的旨意』。 要去向普天下傳福音，這是『顯明』的旨意（已經寫在聖經了）。 誰是被揀選、誰沒被揀選，這是『隱密』的旨意，我們不知道。 所以，預定論在傳福音一事上的使用，不是用來『事先判斷誰有沒有被揀選，才傳福音給他』，而是要用來『相信上帝揀選，所以我福音一定有用，因為即使我拙口笨舌，只要那人是上帝揀選的，我的傳福音一定有用。即使他沒在我傳的過程相信，也一定會在別人傳的過程相信』。 所以，上帝是先告知以賽亞，他傳的福音，將不會有人信，但他依然要去傳。 請注意『人的本分』和『神的主權』二者的差異。 傳福音，是人的本分； 誰會不會信，是神的主權。 上帝並不是要人先知道誰會不會信，然後才去傳福音。 請參閱： 1.關於預定論。一些被嚴重誤解的觀念 http://blog.roodo.com/yml/archives/1444733.html 2.從以賽亞的呼召，示範墮落理性與正確理性的差異 http://blog.roodo.com/yml/archives/2225337.html]]> http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16428303 文章回應 Thu, 15 May 2008 16:25:53 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16427801 文章回應 Thu, 15 May 2008 15:27:11 +0800 http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html http://blog.roodo.com/yml/archives/5844305.html#comment-16202075 文章回應 Fri, 11 Apr 2008 22:46:54 +0800