<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？</title>
<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html/</link>
<description><![CDATA[許多基督徒，可以接受『上帝揀選』，可是，卻無法接受『上帝遺棄』。
畢竟，這實在太辛辣，對強調『上帝就是愛』的信仰而言，實在令人難以接受。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？</title>
	<description><![CDATA[阿民念主義在得救前，不談神的預定。阿民念主義認為在得救後，才有神的預定，預定基督徒有永生。
..弗 1:5 ...預定我們，藉著耶穌基督得兒子的名分，

阿民念主義認為許多有關預定的經文，多是指得救後的賞賜。但是阿民念主義很難解釋徒13:48。
..徒 13:48 ...凡「豫定」(已經被定)得永生的人都信了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html#comment-16199475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 16:02:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？</title>
	<description><![CDATA[由於『上帝讓不會信祂的人出生，那麼他們不是一定會不信主嗎?不是一定會滅亡嗎?』是一個很重要的問題，所以我趕緊再補充說明。

我剛剛說了，這問題非常棘手，不管對誰都一樣。
但加爾文主義還可以答出答案，就是『上帝主權』；
可是阿民念主義卻難以回答，因為無法推給人的自由意志。

請注意：
雖然我們能答出來，但這不表示答案大家就喜歡聽。
事實上，我敢保證，大家很不喜歡聽，而且真的很難以下嚥。
可是聖經真的就是這樣講，而且就只回答到『上帝主權』，之後聖經就不肯回答了。

『你這個人哪，你是誰，竟敢向神強嘴呢？受造之物豈能對造他的說：你為甚麼這樣造我呢？』（羅9：20）
真的很難聽，不過沒辦法，聖經就真的這樣講，而且接下來就不肯多講原因了。

身為基督徒，我們只能忠實傳遞上帝的話，即使大家不喜歡聽，我們也沒辦法。
上帝本來就沒說祂的話，大家都會喜歡聽。

我另外要再提醒：
即使大家不喜歡聽，但這確實是聖經的答案。（除非還有人能在上帝主權之後，繼續找到更深入的答案）
比起阿民念主義根本難以答出來，加爾文主義已經好很多。

再來，我如果遇到不信者問我問題，我除了忠實回答聖經的答案之外，還會告訴他：
『只要你信耶穌，你就不會滅亡。』
這很重要。
我們不是要傳凶訊，而是要在上帝的嚴厲之下，給不信者看見拯救。

另外，一些比較複雜的教義，我們不合適主動對不信者提。
『罪-耶穌基督十字架-因信稱義』，才是與不信者對話的核心。不管對方提出什麼問題，我們千萬不要在太複雜的教義裡和對方耗，反而要不斷找機會介紹『如何得救』的教義。
但是，我的意思不是說我們都不要去回答不信者任何教義的問題。
事實上，我們必須不斷裝備自己，讓自己能
回答各種不信者問的信仰問題。
『有人問你們心中盼望的緣由，就要常作準備，以溫柔、敬畏的心回答各人』（彼前3：15）

另外，我曾針對類似的問題，寫過一些文章，大家也可以參考：
『上帝既然知道人會犯罪還要造人，表示上帝不慈愛？』
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/2201379.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/2201379.html</a>

『如果上帝掌管『一切』，那麼，『罪惡』來自哪裡？』
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/2192862.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/2192862.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html#comment-16189837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 00:38:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？</title>
	<description><![CDATA[1.上帝預知誰會信祂，誰會不信祂，是不是??
答：是的。
上帝預知誰會信祂，誰不會信祂；
上帝也預定誰會信祂，誰不會信祂。
差異是在：
上帝是不是根據祂的預知（預知你會信或不信），然後才做出預定（預定你會信或不信）？

2.上帝讓不會信祂的人出生，那麼他們不是一定會不信主嗎?不是一定會滅亡嗎?
答：是的。
很不幸的，這並不是加爾文主義必須面對的棘手問題，也一樣是阿民念主義必須面對的棘手問題。
但好歹，加爾文主義本來就是高舉上帝主權，所以答案就是『因為祂的美意本如此』（雖然我們根本不知道美在哪裡）。
『耶穌說：父啊，天地的主，我感謝你！因為你將這些事向聰明通達人就藏起來，向嬰孩就顯出來。父啊，是的，因為你的美意本是如此』（太11：25-26）

可是，對阿民念主義來說，這更棘手。
因為阿民念主義強調人的自由意志，思考方式是不斷強調上帝慈愛，然後將人無法得救的問題推給人的自由意志，避免將責任歸給上帝主權。
所以對他們來說，就是：
『上帝預知你不會信，所以祂預定你不信』。
結果，這使他們難以解釋『終其一生聽不到福音的人』的問題，
也無法解釋為什麼上帝要讓祂預知不會信主的人出生的問題。
因為，這些情形，我們根本難以歸給人的自由意志去擔。

3.沒有聽過福音的人就是被神遺棄的人嗎？不一定，生在耶穌以前的人不會聽到耶穌的福音，還有約伯不是亞伯拉罕的後代，但是同樣被神稱為義人
答：是的。
但是，那些人沒有直接聽到關於耶穌基督的福音，但一樣都是透過仰望那未來的基督而得救。
希伯來書第十一章，就講出了這個觀念。
那些舊約的得救者，雖然沒有看見耶穌、沒有直接聽見耶穌講的福音，但他們都懷著信心信仰那位他們還沒聽過見過的耶穌而得救。
但是，很不幸的，也正如我們所知，幾乎其他外邦外族，在耶穌基督出生之前，是毫無指望、沒有救恩的。
這也正是『猶太人』和『外邦人』的嚴重差異。
這種外邦人可以得救的恩典，要到新約，才開始給出來。
在舊約時代，外邦人只有極少數才能得救。
但新約時代，普世的非猶太人，也就是外邦人，終於得到上帝恩典，大量外邦人才能信主得救。
這也就是保羅在羅馬書所講的一大重點。

『那時，你們與基督無關，在以色列國民以外，在所應許的諸約上是局外人，並且活在世上沒有指望，沒有神』（弗2：12）
講的也是類似的觀念。

所以，我同意，不是每一個主耶穌出生之前的外邦人，都是被上帝遺棄的；
沒有聽過福音的嬰兒，也不是都是被上帝遺棄的。
但是，大致上來講，我籠統說『沒聽過福音的人，是被上帝遺棄的』，這話並沒有錯。
因為，我們主要講的對象，都是成人，而不管是主耶穌出生之前的外邦人也好，現今沒聽過福音的成人也好，我們都承認：聽福音、信耶穌，是得救的唯一之路。

事實上，怕沒聽過福音的人下地獄，也正是整個福音積極傳向全世界的重要動力。
阿民念主義拼命傳福音，
加爾文主義也一樣重視傳福音。
因為，我們都知道，沒信主，就不會得救。
而我們也知道，上帝預定要我們去傳福音，
而上帝並沒告訴我們誰被預定不得救。
因此，我們必須努力向全世界廣傳。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html#comment-16189573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 00:01:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？</title>
	<description><![CDATA[預定論有幾個爭議，
1. 有沒有聖經根據？--答，有的。但是很難證明聖經的立場絕對是預定論。
2. 上帝真的愛人嗎？--答，是的，他規勸壞人，保護好人。
3. 上帝矛盾嗎？賞罰不公嗎？--不，他在永恆上等待和賞罰。

其實，如果我們不面對一個事實，我們很難繼續討論下去，那個事實就是，人是全能的神按照神的形象所造的。我們常常犯了兩個錯誤，
1. 人與神一樣大，人可以決定自己的去留。事實上，多少人活得很痛苦，被迫選擇死亡。沒有人在最得意的時候，選擇死亡。
2. 神把選擇的權柄交給了人，所以人可以自由選擇。其實，神也給了人接受懲罰的義務，如果選錯了，做錯了，人就要接受懲罰。

回到神賞罰不公的問題上。如今人人犯罪，神不應該懲罰每一個人嗎？神所揀選的人難道是一步登天嗎？神必管教他的孩子，被揀選的人與被遺棄的人的最大差別乃是在結局，得救與不得救，終究要神與始終不要神。

另外，沒有聽過福音的人就是被神遺棄的人嗎？不一定，生在耶穌以前的人不會聽到耶穌的福音，還有約伯不是亞伯拉罕的後代，但是同樣被神稱為義人。但是聽過福音，又拒絕福音的人必定不得救。

為什麼神愛世人，又要遺棄許多人？神揀選人，不是為了彰顯被揀選的人有公義，乃是要在世人當中彰顯自己的公義，因為世人都離棄了神。因為罪人不因此認罪，還要控訴神的揀選。被揀選的人也不見得會親近神，以利亞也抱怨神，約伯也埋怨神，彼得還是獨鍾猶太人。

神說，我是聖潔的，所以你們也要聖潔。
詩人說，人算什麼，你(神)既然眷顧他。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html#comment-16189139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 23:11:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雙重預定中的『遺棄論』，有聖經依據嗎？</title>
	<description><![CDATA[小弟認為有一個問題, 對於反預定論者和對於要回答未信者的信徒們是一個棘手的問題，

1.上帝預知誰會信祂，誰會不信祂，是不是??
2.上帝讓不會信祂的人出生，那麼他們不是一定會不信主嗎?不是一定會滅亡嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5835527.html#comment-16188725</guid>
	<author>vincenthk007@yahoo.com.hk(Vincent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 22:20:17 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>