<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html/</link>
<description><![CDATA[這是一位匿名網友所問的問題，請各位熱心的兄姐，有空時盡量幫忙回答。謝謝大家。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
	<description><![CDATA[不論是什麼公仔玩偶 都是偶像
容易被邪靈侵入  
神 不要我們崇拜偶像]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html#comment-15870859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 00:57:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
	<description><![CDATA[前面的弟兄姊妹，已經做出很好的分享。
不過，我對於基督徒可不可以收集好神公仔，態度比較和緩，比較不是強烈反對。

首先，我必須先聲明一下，
我自己不收集任何公仔。
另外，我對於異教神明，會願意認真研究，包括對它們的雕像也一樣，但是，我自己會非常強烈厭惡持有這類的東西。
我不怕異教偶像，也不怕偶像裡面有鬼，但我就是討厭持有這類東西，連當紀念品都討厭。
『研究』是一回事，『持有』又是另一回事。
我也很樂意『研究』天主教的各種儀式，但我自己會強烈排斥並厭惡『參與』天主教的儀式。
當然，這只是我個人癖好，不表示真理。

但是，我必須強調：
雖然我自己不收集，但對於收集的基督徒，我會用比較包容的態度來看待。

基本上，我的切入點，會和大家稍微不太一樣。
我會依我很習慣的『切割問題』、『將問題各種本質盡量切割處理』的模式，來分析這個問題。

一、『公開』與『私下』，是不太一樣的
我同意前面弟兄姊妹提出的經文與觀念。
不過，我認為，『公開』與『私下』，應該是不太一樣的處理原則。

當一個行為涉及『公開』狀況時，我們絕對必須考慮『其他人』。
但當一個行為只涉及『私下』，我們應該盡量給予私人尊重。
說實在的，一個私下的行為，牽涉的，應該主要只有『當事人』與『上帝』而已。
在這種情形下，當事人自己只要覺得能面對上帝，又沒有明確違反某些聖經規定時，我主張應該尊重當事人自己的良心與信心。
此時，我認為下面這些經文的觀念，是合適的使用時機：
『有人看這日比那日強；有人看日日都是一樣。只是各人心裡要意見堅定。
守日的人是為主守的；吃的人是為主吃的，因他感謝神；不吃的人是為主不吃的，也感謝神』（羅14：5-6）
『你有信心，就當在神面前守著。人在自己以為可行的事上能不自責，就有福了。若有疑心而吃的，就必有罪，因為他吃不是出於信心』（羅14：22-23）

但是，一旦涉及公開，之前弟兄姊妹的建議，是相當合宜的。
弟兄姊妹所引的那些經文，我們應該也可以發現，主要是用在『會涉及其他人』的狀況時。

當然，我絕不是說只要是私下，就什麼事都可以做。
我們即使是私下，也必須依循聖經原則才行。
只是我們依循的原則，比較不用考慮到其他人的部分而已。

對於私人私下性質而無明顯違反聖經的行為，我覺得，我們盡量不要去碰觸聖經對於『論斷』的警戒。
『有人信百物都可吃；但那軟弱的，只吃蔬菜。吃的人不可輕看不吃的人；不吃的人不可論斷吃的人；因為神已經收納他了』（羅14：2-3）

當然，上帝要我們不要『論斷』，但上帝卻要我們去『判斷』。
所以並不是碰到別人的行為，就都不能去判斷。
什麼是論斷？什麼是判斷？
這又是另一個複雜的議題，暫且不多提了。


二、『收集公仔』和『收集好神公仔』，是不太一樣的
基本上，『收集公仔』，應該是信徒個人的自由。
只要信徒個人沒有被這種收集的行為所綑綁，那麼，他從收集公仔裡面獲得快樂，並沒有違反聖經。
因為上帝並不是要基督徒都不能有任何娛樂。
事實上，我們大概都有不同的娛樂喜好。
這些娛樂，只要不是違反聖經，我們都可以放心去享受。
收集古董也好、集郵也好、聆聽音樂也好、唱歌也好、彈琴也好、、、、，
都沒有關係。

但是，對於『好神公仔』，我的態度，就開始趨於保留。
我不說絕對不行，但我必須提醒：
1. 全家便利商店推出的好神公仔，是很明顯的異教神明。
身為基督徒，我們不太可能不知道這些「好神」，是異教的神。

2. 我不相信任何鬼會附身在這些好神公仔上。
『凡物沒有不潔淨的』（羅14：14）
但是，正如保羅對於去廟裡吃筵席的信徒的警告，我們不能不顧及其他人的觀感。
當然，這是假定收集好神公仔的行為，已經被其他人知道了的情形。

3. 基督徒去收集異教神明的東西，真的不太理想。
我之前已經表明過，收集公仔倒無妨，但是，收集很明顯和異教神明有關的公仔，對基督徒來說，真的不是很合適。
就像基督徒上酒家、基督徒去夜店，去的人當然也可以很乾淨清潔、沒有任何逾矩行為，
但是，一般而言，通常人對這樣的行為，會比較不是持正面看法。
當然，如果收集者依然覺得沒關係，自己也覺得面對上帝可以光明正大、問心無愧，那我還是會尊重這些信徒的決定。


所以，總結而言，我的看法是這樣：
1. 基督徒收集公仔倒無妨，但基督徒收集好神公仔比較不理想。
2. 假使真的非收集好神公仔不可，而且也有可以面對上帝的信心，那請私下作即可。
3. 假使基督徒收集好神公仔又公開，這就更不理想了。
4. 假使心中不太確定，不敢說可以有無愧的信心面對神，那最好就不要收集好神公仔了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html#comment-15754411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 22:48:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
	<description><![CDATA[就像上面的弟兄與姐妹說的一樣
就從我的自己觀點上來看，我也不會去刻意收集這些
這讓我想到一段經文：
所以，食物若叫我弟兄跌倒，我就永遠不吃肉，免得叫我弟兄跌倒了。（歌林多前書 8:13）
試想，如果其他人因為看到基督徒在收集這些好神公仔，可能認為我們也會接觸這些東西，
而跌倒或是阻擋了福音。
這是我給你的建議]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html#comment-15739585</guid>
	<author>moneychia.tw@yahoo.com.tw(錢小駿)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 10:44:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
	<description><![CDATA[看到一群假神不覺得討厭嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html#comment-15735121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 19:15:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
	<description><![CDATA[你好
我覺得基督徒應該選擇不要蒐集好神公仔

就像保羅回答可不可以吃祭拜過假神的食物時
回答說食物雖不能叫我們自己跌倒
但若食物叫我弟兄跌倒
我就永遠不吃
以上是從"能不能造就人"這點來考量

此外
當你有疑惑時
同時也可思想做這事"能不能榮耀神"

我認為好神公仔擺在基督徒的房間裡
不能榮耀神也不能造就別人的屬靈生命
雖然你自己並不會因此就去拜它們或相信它們
但我不會因為你有蒐集就論斷你
只是如果你的屬靈生命已經漸漸成熟
已經有信心將萬事看為短暫的
知道榮神益人的事才有永恆價值
那我會建議你選擇不要蒐集～

有時候我們會很不確定現實生活中某件事可不可以做
聖經已經告訴我們凡事都可行,但不都有益處
我聽過一位牧師歸納出三大點去思考：
1.能不能榮耀神
2.能不能造就人
3.我會不會受轄治（比如說沈迷）

願神的靈在你裡面以平安和訓言繼續引導你：）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html#comment-15734287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 14:33:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：發問：基督徒可以收集全家便利超商的好神公仔嗎？</title>
	<description><![CDATA[我個人覺得不行. 
因為那是作成"別神的樣子", 就算不是拿來拜, 擁有那些東西多少也是有損基督徒的身份跟見證
~因為我們基督徒是"代表基督"."小基督".

否則請想一想, 你覺得耶穌會跟你一起去收集那些東西嗎?用這個假想去想想看.若耶穌跟你一起去集, 你會覺得更加與主親近嗎?

(再來, 對不起我直說一點, 看到這問題我個人是很驚訝的!你好像沒有"以神為樂"這觀念呢?我不確定你是不是己經信主得救了~抱歉!你問的問題是我個人很難想像的!)

然後, 若你要傳福音, 人家看到你有那些東西, 你要怎麼回答?
若是你回答的內容是因為你覺得它們可愛, 對方可能會覺得基督徒的信仰其實也不用太認真,那你還能見證主嗎?你如何能見證主呢?

而且, 它們是要用累積一定金額才會給一隻, 我要問問:它為何值得這個錢?它值得你花那些錢嗎?

(透露一下, 以前統一超商推出米老鼠系列時我也沒有跟著買; 後來我去逛"跳蚤屋"時就看到好幾個放在那裡, 價錢也沒有那麼高,五十幾元而己)

想想: 那些東西在幾年以後會去哪裡???

(可能我個性比較小家子氣, 我會覺得:
我買的東西是我個人的一部份,
我看的書是我個人的一部份~
所以人家借書不還我是會很不快的!!因為我覺得我的書也是我頭腦的一部份, 上面有很多"我的記號".)

你可能沒有這種觀念, 那沒關係, 我不禁想問:你以前收集過公仔嗎?你想當公仔達人嗎?你以前的公仔現在在嗎?

若你想當公仔達人, "那不用問了", 

收集就是了.因為是要當公仔達人嘛!要作別的公仔迷的模範嘛!總不會全部公仔都是神明的公仔吧?那誰也沒權過問..(不過去"跳蚤屋"買會比超商的還要較便宜呢?)

但你是來這裡問,是要教會的意見,以上, 我想我表達得很清楚了, 我個人覺得不可以.
打到這裡我忽然想到一句經文:
"以色列啊!你要聽!
耶和華~你的上帝是獨一的主".....(以下略)
惟有上帝才是我們獨一的主, 我心所愛我心所歸.
祝福你.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/5525015.html#comment-15734009</guid>
	<author>xuanju0512@hotmail.com(酒窩)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 12:35:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>