<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html/</link>
<description><![CDATA[挪亞方舟的事件，我們都耳熟能詳。
方舟有很多可以探討的地方，而我們今天的重點，就擺在『方舟和教會』這點上。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[唱唱跳跳這些聚會方式遍及整個禮拜內容，我真無法忍受
我跟牧師談過 牧師也給祝福 算走的很平靜
不像以前老我的作風 信主後算是有進步吧
去另一教會竟然跟牧師談了快半小時把心中不滿說出
跟我以前的對牧師印象差距很大 我總覺得牧師很忙 忙到沒有時間聽我說話 蠻感恩的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14935555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 23:11:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[我講一下我的例子好了。

在約四年前，我離開我聚會的甲教會，換到乙教會去。
乙教會牧師是我們的遠親，當時乙教會很缺人手與奉獻，而甲教會非常富足，人手也很多。
而我們在甲教會也沒有擔任任何職務。
所以，我們單純為了幫助乙教會，前往乙教會聚會。
但是，我們會籍依然留在甲教會，並未遷離。
另一方面，我們並未與甲教會鬧不愉快，對甲教會牧師也依然很尊重。
甲教會有需要時，我們依然會有所協助。

從去年開始，我們就為自己孩子的主日學教育開始尋找合適的教會。
因為，乙教會幾乎都是老年會友，沒有主日學。
我們嘗試蒐集一些有主日學的教會的資訊，但一直沒有具體感動。
最近，甲教會換新牧師，牧師和會友來探訪時，我們交換了一些關於主日學的觀念與問題。
而因為我們心中有感動，所以為了孩子的主日學，我們又回到甲教會聚會。
到今年為止，我們大約在乙教會聚會四、五年了。

離開乙教會前，我們請牧師夫婦吃飯，告知我們要離開的原因，並告知我們的奉獻依然會持續（因為乙教會很缺錢），不會撤出。
我們和乙教會依然沒有不愉快，和牧師依然關係良好。
乙教會需要人手時，我們依然樂意去幫忙。

這兩間教會，牧師的講道都沒有什麼大問題，都相當合真理。
我期望這兩間教會能對福音事工多一些負擔，但教會本身都沒有太大的興趣，可能因為會友普遍年齡偏高的原因。
但是，我不會因為教會與我個人期望不合，就對教會不滿。

在這兩間教會裡，我們不參與任何派系、不參與任何批評牧師的耳語。
我們有意見或疑惑時，會直接向牧師提出。
牧師有時接受，有時不接受。
但這無所謂，反正我責任已盡。
牧師不接受，我會認為可能上帝覺得時機還沒成熟，或是上帝要我學習等待或忍耐。

這兩間教會聚會方式都很傳統，我都很習慣。
假定未來有一天，教會要走唱唱跳跳的路線，我也不會有意見，頂多就是晚一點進教會而已。
如果唱唱跳跳這些聚會方式遍及整個禮拜內容，我會無法忍受。
屆時，我會告知牧師我的疑慮。
假使牧師不接受，我會選擇離開。
但即使離開，我也不會口出惡言。
萬一人家問我，我會說：個性不合，我不習慣，如此而已。

既然很多人對教會有意見，想要換教會。
所以，我乾脆提供我個人的經驗，給大家參考一下。
我的作法，不是真理。
但是，大家應該可以發現，我的作法，絕對沒有違反我講過的原則。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14891377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 23:07:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[給疑惑：
我還是搞不清楚您真正要表達的意思。

『只傳福音 不教導 只在聚會時講篇道』
既然有講道，我們如何能說教會沒在教導呢？

差別只是教導多、教導少；
教導對，教導錯而已。
但是，既然有講道，我們就不能說人家沒教導。

關於要離開教會或留在教會，都沒有一定。
因為，都是要信徒自己面對上帝。
但我們千萬要小心，我們離開教會的理由，能否讓我們坦然站在上帝面前陳述？
是出於個人血氣、意氣之爭？
還是真的出於堅守真理？
我們真的要很小心面對自己內心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14890171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 20:37:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[我指的是教會是耶穌基督用寶血買回的一群人
我對權柄這事一點興趣也沒有

那經文也包含教導 
這不是耶穌基督說的大使命嗎 
那教會就可以忽略嗎 只傳福音 不教導 只在聚會時講篇道 這樣斷斷續續的教導......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14889443</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 19:05:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[給jackmao：
您的疑問，是很難回答的。
因為，尋求上帝心意，是每個基督徒終其一生都必須學習的功課。
這功課，很難短時間講解清楚。

我只能簡單提醒一些東西：

1.上帝旨意，有顯明的旨意，也有隱密的旨意。
顯明的旨意，都已經寫在聖經裡。
隱密的旨意，有時我們未必能知道。
教會有沒有違反上帝顯明的旨意？
看聖經就知道。
信徒該如何做？
這屬於隱密的旨意，因人而異。

但我也要提醒一下，有時我們對聖經可能誤解、斷章取義，所以如果有疑問時，是可以問問看教會方面的解釋是什麼的。
有時，教會會有很充分合聖經的解釋出來，這時，我們就必須修正我們自己的看法。
但也有時，教會根本就講不出合聖經的理由，這時我們就知道對方不合聖經了。

2.上帝任何隱密的旨意，絕不會違反祂顯明的旨意。
所以，下功夫好好讀經、靈修、建立正確觀念，是很重要很重要的事。
越清楚上帝顯明旨意的人，越能清楚上帝隱密的旨意；
越不清楚上帝顯明的旨意，卻宣稱他很清楚上帝隱密的旨意，這是胡說八道。靈恩派常犯這大錯。

3.不要輕易就說什麼是上帝旨意，特別是隱密的旨意部分。

請參閱一些文章：
1.關於上帝旨意的一些分類
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/2846395.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/2846395.html</a>

2.奉主的名和神的旨意（轉貼）（康來昌牧師）
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/2118004.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/2118004.html</a>

3.走偏了的『尋求神的旨意』
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/2851379.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/2851379.html</a>

4.如何判定那是上帝來的聲音？
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/1130860.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/1130860.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14885345</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 11:52:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[給疑惑：
1.關於聖靈立你們作全群監督這段經文，是針對誰講的，知道嗎？
是針對監督（長老）講的。
所以，身為教會長老，如果沒盡到這些責任，上帝會追討。
然而，我們對教會，千萬要記住分寸。
平信徒沒有權力要求像長老那樣的權柄。
『權柄』與『責任』，是連結在一起的。
權柄大，責任大。
權柄小，責任小。
不可能只要權柄（這很多人要），不要責任（這很多人不要）。
只要權柄不要責任，叫『濫權』，上帝會嚴厲懲處。
你認真盡責任，不在乎權柄，反而很多時候上帝會自動給你權柄。


2.馬太最後那段經文，您是指要去傳福音的使命嗎？還是講真理要被傳講？
我不太清楚您的意思。
如果是講真理要被傳講，這本來就是我一直在強調的。
如果是講傳福音部分，我前面的回應也解釋過了。
不知您對哪部分不太清楚，還有疑惑的？如果能更清楚說明，我們也比較能針對您的需求做出解答。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14885209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 11:34:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[使徒行傳20:28 聖靈立你們作全群的監督，你們就當為自己謹慎，也為全群謹慎，牧養　神的教會，就是他用自己血所買來的（或譯：救贖的）。
我認為教會應該是上述經文的集合

我最近想換教會(教堂)因為在裡面
我無法將最好的敬拜獻給主 像耶穌基督出生時博士所獻上的一切

馬太福音28:20 凡我所吩咐你們的，都教訓他們遵守，我就常與你們同在，直到世界的末了。」
小小羊 這段話要怎麼說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14882593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 00:52:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[身為教會的一份子，有時也很無奈，明知問題所在，卻不敢提出，怕被扣上分裂教會的大帽子，只能因循苟且，浪費生命。您說的很對，要仔細尋求上帝心意，但我不知道如何分辨上帝心意，怕一不小心就把自己的意志加進去，煩請解惑，謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14882075</guid>
	<author>jackmao52442002@yahoo.com.tw(jackmao)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 23:55:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[我們還是要回到基本的問題來看。
1.一間教會不傳福音，這樣的教會，就不是真教會嗎？
2.什麼是傳福音？

傳福音，其實有分預工、正工、後工。
當然，主要是正工。
但是，一間教會，對周邊社區沒有積極的傳福音，我們是否就能說它沒有傳福音？
教會的會友，搞不好有在公司傳福音、在家裡傳福音，只是對當地社區沒特別意願傳福音而已。
這樣，我們能說教會沒在傳福音嗎？

即使真的都沒有傳福音，這難道就表示這間教會不是屬神的教會嗎？

一間教會，假使教導耶穌是人不是神，
那麼，這樣的教會，就不是屬神的真教會。
這樣的教會，不管如何熱心傳教，都沒有用。
幾乎每個異端，都很熱心傳福音的（只是我們不認為他們傳的是福音而已）。
換言之，傳不傳福音，並不能影響該教會是不是屬神的教會的事實。

那麼，難道教會就可以鬼混不傳福音嗎？
當然不行。
上帝都會追討的。
但是，我們一定要清楚這種觀念上的區別：
1.一間屬神的教會，即使不傳福音，也不會改變它屬神的事實。
2.一間屬神的教會，如果不傳福音，會遭受上帝追討責任。

每間教會，都有其風格與特殊性。
我們不能因為其他教會如何，就要求我們教會一定要如何。
請記住：
教會是會友『群體』的組成，不是單一人而已。
既然是群體，就不可能人人意見都相同。
一樣是做聖工，但是，資源有限，要做的事又很多，這時就必須進行『分配』。
如何分配？
就見仁見智了。

有時，或許教會覺得現階段『牧養』比『對外的福音事工』重要；
有時，或許教會覺得『團契』比『主日學』重要；
、、、、。
我們都不能因此就說教會有錯。

單以傳福音而言，
對誰傳？
如何傳？
策略與方法為何？
佔教會事工比例要多少？
就可以產生幾百幾千種不同的事工出來。

我的原則，一樣很簡單：
既然您很在乎傳福音，
那麼：
1.去改變環境：
既然您已經對教會反應過了，那表示您已盡責任。
接下來就要看您要不要自己接手去辦那些班、課程，以及自己去對那些社區民眾傳福音了。
別人不傳，您自己可以去傳，傳給教會裡的人看，不是嗎？
教會不想依您的意見去傳福音，不表示教會就會禁止您去傳福音，不是嗎？

教會不做，而我有強烈的異象與使命，我就自己去做。
這是我一貫做上帝事工的態度。
我沒權力與權利逼別人要和我一起做，但我絕對可以自己去做自己能力負荷得了的事。

對我而言，其實，我看不滿意的東西太多了。
結果，就是我會自己出錢、出人、出力去改變環境，而不會一直抱怨教會不支持我的想法或建議。

2.去改變自己的心態
如果真的很不滿，或是無法忍耐教會的狀況，那麼，離開去找一家和自己習慣的教會便是。
離開時，千萬不要口出惡言，也不要出言抱怨。

如果上帝要你繼續留在這教會，那麼，就學習忍耐的功課吧？
有時，我們什麼都不能做，只能不斷的禱告而已。
禱告多久？
不知道。
有時，或許要一輩子的時間。


我還要再重複一次觀念：
1.不要以為教會不對社區進行福音事工，就表示教會沒傳福音。
2.請仔細尋求上帝心意，看上帝對您的帶領是什麼。

小小分享。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14877175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 12:42:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[平安:
謝謝您的回應!
其實我也曾在執事會裡有提過這樣的意見
其他執事都說:反正開成人主日學或造就課
程參加的也只是小貓兩三隻o

我也曾禱告神求神復興我們教會屬靈的光景
(現在也持續禱告),但牧師和其他執事
都不為所動,一攤死水o

我們教會的位置在幾個社區中間,是神所為
我們預備傳福音的的地方,但是很可惜,教會
在此地七年了,和社區的互動是零,社區都不知道
有所教會在此,教會也不會出去傳福音!

我想請教您,不去傳福音是否已違背了聖經給我門的
使命o]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14875981</guid>
	<author>jack@united.com.tw(主羊)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 09:53:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[主羊您好：
回到加爾文對真教會的定義來看：
1.正確傳講『真理』
2.『聖禮』（洗禮和聖餐）被施行
您教會牧師不開造就課程、不開成人主日學、不關心會友靈修狀況，有沒有違反上面這兩點？
可能沒有，不是嗎？
牧師即使沒有開那些課，講道也很平淡無力，但主日講道的內容，可能都還是傳講正確的真理，不是嗎？
只要是這樣，我們就無法說這教會不是屬於神的。

當然，反過來說，沒有任何一間教會，敢保證自己絕對都沒有講錯任何真理，也絕對沒有任何一間教會能做到絕對無誤。
每間教會真理傳講時，都可能會有偏差，遇到偏差，就是要不斷歸回真理，如此而已。
教會真理傳講有偏差，不表示我們就一定要離開。
有時，上帝呼召一些人離開；
有時，上帝呼召一些人留下來當餘種。

然而，當教會真理已經偏差到進入異端的階段時，信徒就必須強烈考慮離開了。
因為，在那樣的教會裡，聖靈已經離開，不再有神的同在了。

以您的情形而言，教會頂多只能說比較冷淡，但我們卻無法說這是離開主真理的教會。
此時，離開與留下，就沒有絕對的公式可以依循。
靠的，主要就是聖靈對個人的引導。

以您說的情形而言，我自己的習慣，通常我馬上會謙卑詢問上帝：
主啊，您讓我看見這樣的光景，是要我：
1.去改變這環境？（改造環境）
2.去改變我自己？（適應環境）（這包括離開這環境也算）

以您的情形而言，留下不是錯，離開也不是錯，都沒有犯罪。
請謙卑尋求神的心意吧？
但是，請千萬不要因此就說牧師是錯、教會是錯。
牧師與教會本來就沒有義務一定要開什麼造就班、成人主日學。因為聖經裡本來就沒這種東西。
這些，都不過是一些「作法」而已。
作法有千萬種，小組、團契、成人主日學、造就班、函授課程、網路課程、專題演講、培靈會、、、、。
沒有什麼才是絕對唯一正確的好方法，什麼方法都可以用，什麼方法也都可以不用。
用的，不可看輕不用的；
不用的，不可看輕用的；
同時，也沒有誰可以強迫大家一定要用哪一種。

如果您願意，其實，不妨可以找牧師談一談您的想法。
有時，或許牧師會對您講出實際的困難點，然後您就能體諒牧師的困境；
有時，牧師可能沒想到，但您提醒之後，他就知道該如何去做。

『人的本分，神的主權』一向是歸正神學的基本立場。
努力盡本分，成果交給上帝。
哪些是本分？
要禱告上帝了。
請再多想一想我上面講的那兩點：
上帝是要我去改變環境嗎？
還是要我去適應環境？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14871291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 19:07:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[平安:
拜讀您的文章有時會讓我共鳴!
但我想關於換教會的事,我想請教您:
如果一間教會的牧師一年都不開造就課程,也不開成人主日學,也不關心教友的靈修狀況,做為一個很渴望聖靈造就
的信徒是否能另覓教會!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14870915</guid>
	<author>jack@united.com.tw(主羊)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 17:53:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[姜小黑您好：

1.關於筆戰
由於這是我私人部落格，所以沒什麼筆戰可言。
違反我個人規定的，我一律刪除。
我講的，是對所有人的警告與提醒，請大家不要觸犯我的規則。

至於信仰上的討論，只要是有聖經依據，我都會盡量讓大家從各角度來討論。
有時，我們也會看到不同的經文解釋，但那也不是筆戰。

2.『方舟的門』和『耶穌的門』進行類比，這不是我原創。我依據的是唐崇榮牧師的解經。
事實上，我們都知道，約拿三天三夜在大鯨魚肚子裡，主耶穌已經明講和祂三天復活有關。
同樣的，舊約方舟的事件，本身也有很多隱喻在裡面。
我不認同許多人對舊約經文進行過度的隱喻推論（靈意解經），但是，『方舟與得救』、『方舟的門與耶穌的門』並不是不合理的隱喻。
這方面，您也可以去查考一些解經方面的書籍，便知我所說是否正確。

關於至聖所這比較複雜，我不多加解釋。
由於我本身沒有厲害的原創力，所講的，其實都是一些厲害的牧師、解經書、歷代聖徒所講過的東西，
所以，我只能在別人講過的東西上進行分享，無法在我沒聽過、讀過的東西上進行分享。

以上是我一些解釋。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14855143</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 09:21:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[我討厭這種筆戰的感覺
只是我想回應兩件事
1.PETER 當然神稱義的沒有人可以否定他的義
但也只有神知道誰是屬祂的吧
誰渺視上帝 我到有點糊塗了
2.小小羊 我有點不懂 我們可以把方舟的門跟耶穌是那門聯在一起嗎?之前我有跟教會的弟兄談到這個問題，好像新約的作者沒有這樣用，我們也不能用，不是嗎?還是因為耶穌說過祂是門，所以就都可以用了呢?那我可不可以說祂也是通往至聖所的門，要通過祂才能與父神相交呢?煩請解惑]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14854895</guid>
	<author>bobx512@gmail.com(姜小黑)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 07:44:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[深有同感.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14852295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 21:04:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：方舟與教會：進入方舟，你會臭死；離開方舟，你會淹死</title>
	<description><![CDATA[給所有搞不清楚分寸的人：

部落格=教會？
是這樣嗎？
如果搞不清楚『部落格不是教會，而是私人園地』的基本觀念，那表示該深切自我檢討了，因為連基本分寸都搞不清楚了。

離開教會，會淹死；
離開部落格，會淹死嗎？
這麼簡單的道理都不懂？

適用於教會的一些東西，不表示適用於部落格。
適用於牧師在公領域的規範，不表示就適用於牧師私人的領域。

我不是牧師，我這裡也不是教會，請別搞錯了。
別想用屬靈大帽子來扣我，我不是會被這種無知屬靈帽子嚇倒的人。

分寸不清的人，不妨閱讀一下這篇文章：
『牧師的家等於教會，所以必須開放？』
http://blog.roodo.com/yml/archives/3978557.html

園地是我的私人領域。
我有權決定對哪些人開放。
搞不清楚狀況的人，我會一直刪文到底，以保持這私人園地乾淨，絕不手軟。

想容納各種人物、各種聲音到私人園地，請便，自己去設園地便是，自己定規則、自己管理，別來這裡打擾我們。
任何明知我們提醒，也一再被提醒，卻仍然一再來打擾我們的人，已經在犯任意妄為的大罪了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/4374287.html#comment-14852259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 21:00:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>