<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>這些話，有沒有愛心？</title>
<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html/</link>
<description><![CDATA[太多信徒已經以為客客氣氣、溫溫柔柔才叫有愛心。
但是，卻常忽略了某些看來很不客氣、很惡毒的話語，也許也是有愛心的表現。
下面這些例子，測驗一下自己對『愛心』的觀念吧？

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[我會想要的是:  除了用愛心罵人外, 更能有愛心說造就人的話. 
例如 “膏油與香料使人心喜悅, 朋友誠實的勸教也是如此甘美” (箴言27:9)
和 “一句話說得合宜, 就如金蘋果落在銀網子裡.”
因為 “回答柔和, 使怒消退…智慧人的舌善發知識” (箴言 15:1a + 15:2a)
可以 “使心覺甘甜, 使骨得醫治.” (16:24)
並因為 “不輕易發怒的, 大有聰明; 性情暴躁的, [多]顯愚妄” (14:29)

嚴厲也有道理的訓話  與罵人扁低人的氣話 是不一樣的!
當然 “責備人的,後來蒙人喜悅, 多於那用舌頭x媚人的”(28:23)
“應對正直的, 猶如與人親嘴” [親嘴= 是很好的朋友] (24:26)
可是有時, “生死在舌頭權下” (18:21) 所以還是要謹慎嚕

至於'羊'說 先生打太太 或是暴力打人殺人等等
那些行為神(YHWH)是決不會喜悅的.
祂要的是 “妻子..凡事順服[尊重]丈夫.  你們作丈夫的, 要愛你們的妻子, 正如基督愛教會, 為教會捨己[一般].”(以弗所書6:24b-25)
   在舊約裡是有許多對女性殘忍低視的例子…因為那時的文化已把女性當物品, 人們行耶和華眼中看為惡的事, 並各人任意行眼中看為對的事.  
常常 “人一切所行,在自己眼中看為清潔[對]; 
  惟有耶和華衡量人心” (箴言 16:2)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-16408157</guid>
	<author>m1indy(一年後的Mint)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 May 2008 02:24:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[且慢，有人是不是搞錯重點了？
這篇文章裡面，可有任何一個『暴力』的例子？
語言和身體暴力，可是兩回事。
聖經嚴格反對身體暴力，但聖經中卻常有嚴厲的言語行為（我隨便就已經舉出11例了）。
請千萬別將二者搞混。

罵人要不要負責？
要。
他們要對上帝負責。
但是，請記住，我們不能控制罵人的人，但卻能控制自己。
我們不要只知推責任給罵人的人，卻不知檢討自己。
這樣的觀念，很難嗎？
這只是很簡單的聖經觀念而已，一點都不難。

唉！這篇文章，有那麼難閱讀嗎？
重點有那麼難抓嗎？
非得要把重點轉偏掉嗎？
要轉偏，會偏不完的。
回到重點來：
您能回答我這11個聖經例子嗎？
請告訴我這11個例子，到底有沒有愛心？
如果認為這樣沒愛心，請用聖經來解釋這些經文為何沒愛心。
（請記住，聖經絕不矛盾。
如果您認為這些經文表示沒愛心，代表您認為上帝沒愛心。
因為這些經文，都是上帝的話。）
但是，如果聖經這11例是有愛心的行為，那我們遇到實際狀況時，能輕易就搬出『沒愛心』這種評論來看待這些行為嗎？
這就是整篇文章的重點。
這樣，會很難懂嗎？

至於那兩例非關信仰的實際例子，一般人都輕易能分辨出哪種叫有愛心。
如果連這樣的分辨與閱讀能力都沒有，那還能探討些什麼呢？
如果閱讀能力與社會判斷常識如此不理想，那麼，很多艱深的講道、文章、書籍，又如何正確吸收其中的觀念呢？

看來，還是要請搞不清楚狀況的人，再回去閱讀一下我們這裡的公開聲明了。
『設立宗旨與說明』
<a href='http://blog.roodo.com/yml/archives/cat_144649.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/yml/archives/cat_144649.html</a>
共有5篇公開聲明。

想做這類叉開重心的討論，強烈建議到oursweb討論區去。
讓這裡留給真心想學道者學習的空間吧！
我就不再多花時間解釋了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4239733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 01:27:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[所以兇主任不會負責，罵人不用負責任是這樣嗎？每個人的個性的不同，個性兇悍，脾氣暴躁，使用暴力的老師，不能說他是個好老師，當他的學生犯下殺人罪時，他有沒有想過自己做了最壞的身教，最壞的示範？不能以我使用拳頭是為了學生好當藉口。我辱罵別人是為了對方好，難道家暴案，先生打太太都是為了太太好？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4239337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 00:19:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[用這機會，介紹一些醫師養成的訓練實況好了。

大學時，當別的大學生在玩耍遊戲時，醫學系學生普遍要花很多時間在讀書上面。

當開始進入實習階段時，每二、三天就值一次班是常見的事。
什麼叫值班？
當天下午五點之後開始值班，晚上常常整夜必須工作無法睡覺，隔天必須正常上班（不能補休），直到那天晚上八、九點工作做完才能離開。
做不完的事、念不完的書、開不完的各式各樣大小醫學會。每天都要被質問，被師長質問、被病人質問，要同時能回答這些問題。
很多人的女朋友，受不了男醫師竟然一個月沒幾次時間能和她約會，而約會時也常常很累想打瞌睡；很多女醫師的男朋友亦同。
這些受不了的人，就會與醫師們分手。

當畢業後，要很努力很努力，才能通過國家考試取得執照。
取得執照後，不代表自己已經能獨當一面，還必須在醫院中一級一級工作，累積學識與實務經驗。
壓力更大了，值班更多了。
三天三夜未闔過眼睡覺是很常見的事。
早上隨便吞幾口早餐，進入開刀房後，下了刀已經三更半夜，中間連飯都沒得吃是常態。
有些刀，要一個醫師不眠不休連續撐48小時以上。
累到一下班可以站著睡著的醫師並不少見。

休假？
這是夢想。
大颱風天，依然要趕去醫院上班。
年休，是何等遙遠的夢。
生病休息？不！高燒40度依然要挺著身子工作。因為沒有多餘的人力可以和你換班。

這就是一些關於醫師養成的實際狀況。
身為醫師，可以永遠用抱怨的心態來看待這些事。
那樣，你永遠也當不成醫師。
這些訓練過程合理嗎？不合理！
人道嗎？不人道！
殘忍嗎？很殘忍！
但是，必須嗎？
是的！
為什麼？
因為這些醫師們，未來要獨當一面面對一個病人的生死。
如果這些醫師無法承受壓力、無法堅強起來，那他們會把病人送進死亡之路去。

因為我們要『尊重生命』，我們不希望有病人的命葬送掉了，所以醫師必須經歷這樣的養成訓練。
這是舉世皆然的狀況。

講這些，不是要來探討醫學教育的問題。
而是在講：
如果你承受不了，那你就當不成濟世救人的醫師。
所以，如果你真有決心要濟世救人，你就必須要求自己承受這些龐大的苦難。

我們思考一個問題：
如果你是病人，你希望給比你脆弱的爛草莓醫師看病嗎？

如果我們對待肉體的生命，都如此重視。
那麼，對待靈魂呢？
我們要去向別人傳一個爛草莓的福音嗎？
信耶穌，可以永遠當爛草莓，是這樣的福音嗎？
如果我們身為基督徒，卻滿足於讓自己當個爛草莓，那我們能傳什麼樣使人變堅強的福音給人呢？
叫眾人看見我們爛草莓的樣子嗎？

弟兄姊妹們，加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4239093</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:48:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[如果身為醫師，承受壓力的能力如此之差，還能說什麼呢？
有多少醫師會因為被師長責罵就自殺？
對醫師而言，這是很不可思議的事。
真會發生這樣的事，那表示這人根本不適合當醫師。

事實上，醫師的養成教育，就是在嚴格的管教下、在龐大的壓力下，一點一滴琢磨養成的。
男醫師是如此，女醫師也是如此。
男醫師承受的責罵，普遍比女醫師還大很多。
坦白說，還沒聽過有多少醫師會因為被師長責罵就去自殺的。

千萬不要用個性不同、我很脆弱當藉口。
不要低估人的潛能。
越軟弱，只會越來越弱。
越堅強，只會越來越強。
不提信仰，單單一般的訓練，就可以有這種效果。
更何況是信仰上的訓練？

以前的人，普遍承受得了壓力與責罰，
現今的人，越保護，結果越承受不了，反而變成爛草莓。
是以前的人比較賤、還是品種比較優秀，所以承受得住？
是現今的人比較尊貴、還是品種比較低劣，所以承受不住？

不要被現今人本主義思潮騙了。
聖經一貫是『神本』，不是『人本』。

換個方式來思考：
『每個人的個性的不同，假如女醫師受不了屈辱而去自殺，請問該怎麼辦？上帝會負責嗎？如果這責罵是上帝許可或主動叫兇主任做的呢？』
換個方式來思考：
我文中所舉的11例聖經例子，如果那些人去自殺了，上帝要負責嗎？

事情要自己負責，要學會自己負責，不要只想叫別人負責。
別人如何，都不能減少自己要負的責任。
不要用推責任給別人的觀念來看事情，
要用訓練自己可以處在各種環境的觀念來看事情。
這才是聖經的要求與教導。

對了，聖經可有容許任何人用軟弱當藉口，然後不需長進、不需努力學習堅強的經文？
如果有，可否分享一下？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4238757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:15:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[這確實是要在真理的根基上用心察驗，
基督徒很容易就將世俗的習慣帶進教會，
結果時常是愈幫愈忙還以為是在熱心主道。
上帝幫助我們然後我們因為感恩就去幫助別人，
這可以解釋成為是想要藉機會使人認識上帝，
這是從正面看基督徒行善的動機，
聖經講的是預備行各樣善事，
至於說何者為善還是要說神本為善，
所以基督徒行善不是在發揚人性的價值卻是在表明上帝的形像，
這有一定程度的嚴肅性。

不過信主幾十年的基督徒如果還是停留在見人就說好話做好事的層次，
就真的是糊塗了，
所謂的行公義、好憐憫、存謙卑的心與上帝同行，
這不能變成是一種給基督徒產生性格恆定狀態的藉口，
注意自己是不是有好品格如果只是因為人言可畏，
那豈不是在搞偶像崇拜嗎？
從現象界觀察最恆定的是北極星，
現在有全球衛星定位系統，
從人的觀點看有沒有北極星已經不再重要了。
最後的審判者還是上帝，
基督有權柄可以刑罰甚至殺死作惡敵對祂的人，
將上帝當作是這樣也好那樣也好的人物這是人類理想的投射，
現在哲學和心理學也要逐步修正錯誤的路線，
要說基督教是這樣也行那樣也行就真的不好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4238571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 22:52:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[每個人的個性的不同，假如女醫師受不了屈辱而去自殺，請問該怎麼辦？兇主任會負責嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4238377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 22:28:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[拿但业您好：
歡迎您來到這裡，
也感謝您的分享與建議。

關於本文所使用的兩個屬世的榜樣，我在這裡做一些小小的說明。
基本上，這有兩種寫法，
一種就是採用基督徒為例子，另一種則採非基督徒為例子。
兩種的切入方式不同，表達方式與論述點也不同。
您所提的，是第一種。
我在本文使用的，是第二種。

請稍稍留意我在舉出這兩個屬世的例子之後的下一段話：
『我們基督徒看事情，竟然比不信者還愚蠢無知？竟然如此表面？竟然一切用表面來判斷？』
我使用非基督徒當例子，是要來表達這個論點…………
如果連屬世的非基督徒，都能有智慧知道不能單憑表象來分辨一些屬世的事情，
那我們屬神的基督徒，應該要更有屬靈的智慧才是，但竟然比屬世的人還沒智慧，竟然用表象來分辨屬靈的事情，這樣是不好的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4238155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 21:56:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[这篇文章所列的经文，非常有力；但是，所举的例子却有属世的榜样（比如“在一間名校高中裡，有一位老師，非常的兇……在一家大型醫院裡，有兩個主任……），这影响了本文的属灵的力量。世人就是做得再好，难道可以成为基督徒的榜样？所以，如果本文要修改的话，可以换两个事例（最好是教会或教会历史中的），这样就完美了。
   一点浅见，望指教。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4237555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 20:11:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[这，揭穿了那些贩卖廉价福音，对神的爱进行利己曲解的“信徒”和“传道人”的真面目。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4237519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 19:59:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這些話，有沒有愛心？</title>
	<description><![CDATA[看完這篇文章, 我感動的哭了, 很扎心, 謝謝.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yml/archives/2888133.html#comment-4235317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 12:46:48 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>