<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【造句練習】古典主義是……</title>
<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html/</link>
<description><![CDATA[ 古典主義是不用email、MSN，不聽 ipod古典主義是不見面，不約吃飯，不打電話古典主義是手抄情書古典主義是漫長的等待，無止盡的告別古典主義是不抱任何希望地愛一個人 ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[tjgfyhbtrghfsdteeshytfjrutqe3rer6y45raesyr544tr5eujhtr66u74rw3qrtertgr6ye5463457847945648945467]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575899</guid>
	<author>95s51129@mail.stps.tp.edu.tw(金靈子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 20:57:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[小八，

有片子，不過這部片看了很想揍人。還有，李英愛選擇很好看，趕快去看。


老萊子，

台灣早期，我記得也有賣血的，但不記得在哪一本小說裏依稀看過﹝黃春明？﹞。余華的許三觀賣血，的確很好看，大陸賣血應急的背後，其實隱藏了非常殘酷的事實，愛滋病的蔓延，愛滋村裡頭有一半的人曾經以賣血維生。

吳組湘的《官官的補品》我沒看過。魯迅買血，是指那顆血饅頭嗎？依照民間巫術思維的解釋，年輕人的血可以當藥﹝盛年還不及衰老萎敗﹞，但年輕人的血不易取得，唯一的途徑就是這種處決凶死的革命叛亂者，血氣方剛，注入垂死的身軀以帶來一絲活路。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Nov 2005 15:45:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[嘿!我不只是彩衣娛樂,還要折腰奉隨,承歡前後呢!要不然,期末的教學評鑑就不太好看了.

講到賣血,就令人想起吳組湘"官官的補品",還有的就是余華的"許三觀賣血".不知還有沒有其他小說寫到關於賣血的故事呢?可惜魯迅只寫買血,不寫賣血,不知如果他寫賣寫會是怎樣的一則小說?

至於台灣的小說,至少到目前為止,我所讀過的作品中,還沒讀到有涉及賣血事件的.好像只有捐血,沒賣血.是窮富兩別?或國情不同?或者是我孤陋寡讀了? ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Nov 2005 14:42:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[日本鬼片好像也都是在講贖罪

我想看破浪而出，有片子嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 22:57:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[葛林的《愛情的盡頭》已被拉高至信仰的高度，當然也是要算的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 02:08:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[復仇當然也是很古典的。

昆汀塔倫提諾的【追殺比爾】1、2固然很有創意。

但我覺得，世間最可怖的復仇，莫過於【原罪犯】的復仇與反復仇，這部片的恨意像中國套盒，復仇中還有復仇。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 01:24:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[贖罪也是古典主義的一種。

今天晚上去看朴贊郁的【李英愛之選擇】﹝Sympathy for Lady Vengeance ﹞，是這個韓國導演的〝復仇三部曲〞的完結篇。

第一：2002【復仇】Sympathy for Mr. Vengeance 
第二：2003【原罪犯】Old boy 
第三：2005【李英愛之選擇】Sympathy for Lady Vengeance 

我缺第一沒看，第二部【原罪犯】Pleiade也大力推薦過。前兩部是男性的復仇，第三部是女性的，導演為李英愛量身打造。我只能說，怎麼能這麼驚人地好看，無論劇本、攝影、演員的表現都是一等一的好。上一部【原罪犯】已經讓我震懾過一次了，沒想到收尾之作也是那麼好。

朴贊郁的〝復仇三部曲〞讓我想到拉斯馮提爾的〝良心三部曲〞﹝歐洲三部曲﹞：

【白痴】The Idiots
【破浪而出】Breaking the Waves
【在黑暗中漫舞】Dancer in the Dark

而他最近以美國虛擬〝狗村〞的美國三部曲，也已經完成了兩部：
【厄夜變奏曲】Dogville
【命運變奏曲】Manderlay

原罪、贖罪一直是西方文學的主題，我想得到的大概有這些：

托爾斯泰《復活》
杜斯妥也夫斯基《罪與罰》
哈代《黛絲姑娘》
Ian McEwan《贖罪》Atonement﹝正中﹞
石黑一雄《我輩孤雛》When we were orphans ﹝大塊﹞
柯慈《屈辱》Disgrace ﹝天下﹞
Khaled Hosseini《追風箏的孩子》The Kite Runner﹝木馬﹞

魯西迪應該也有一些。

葛林的《愛情的盡頭》算不算？

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 01:07:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[昨天這裡不知為何無法留言？

昨日補書：
Edmund Leach《李維史陀》，桂冠
赫緒曼《反動的修辭》，新新聞
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Nov 2005 12:30:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[小亦，
謝謝你，我真感動。想著標題是〝造句練習〞怎麼沒有人來造造句呢？
喜歡這句〝古典主义很专一，所以到现在还能成为古典主义〞。
又，我還很迷戀鉛筆寫在紙頁上的沙沙觸感，〝削鉛筆〞是我的興趣之一。

老萊子，
原來你彩衣娛樂的不是老人，是小鬼頭呀﹝多大？中學？大學？﹞
無論是〝文革〞還是〝二二八〞，這樣的傷痕書寫，看來都引不起新世代的興趣，就連俊男美女的卡司也救不了。
關於愛情，尤其是古典愛情，在本地的書寫者中彷彿是斷層了，沒有愛人的能力了嗎？﹝我自己也寫不出﹞，徒留的是家庭劇場中的層層傷害。

彥子，
其實衣服早上就換了，可是這幾天回暖，又想換回來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Nov 2005 00:38:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[咦？到家啦？

換了新衣裳。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 19:37:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[提到《巴爾札克與小裁縫》這部電影,去年曾播放給學生看,但好像不太合他們的喜愛.有些直接反映說沉悶無聊,讓我一時無言以對.　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 15:12:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[我讀到拓女子那部分時,也是想到《巴爾札克與小裁縫》裏的小裁縫，但小裁縫還是有個愛情對象，拓女子卻為了有著如安娜．卡列尼娜一樣的愛情夢想，而自盡了三次:跳崖、吞水晶、撞牆。套句e世代的話:簡直是酷呆了。

但令我感動不在這裡，反而是在她賣血以讓米小米繼續唸縣高，後來又再次瞞著家人賣血讓米小米有機會成為全村開天闢地第一個大學生那部分。還有就是當她發現米小米為了救治她的病而賣身籌錢時，低吼一聲往牆上撞去，並噴出一口血，那種絕望和那種信仰的破滅，讀來令人糾結在心。寫情寫愛寫到這種地步，真是讓人嘆服。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 15:00:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[古典主义是黑色的长头发，不烫，不染，不拉直。
是不画妆。面无表情地穿越城市繁华的大街。
古典主义是想象力。她们让糖果开在花瓶里。
古典主义很专一，所以到现在还能成为古典主义。
古典主义是天真。是看书，看电影，但不从网上下载。与世隔绝。
古典主义是用铅笔写字。是经常回学校里走来走去。
古典主义是缓慢。是徒步行走。是白衬衫。帆布鞋。
古典主义是花茶.沉年香.
古典主义是神话。
所以古典主义是一种存在的情态。别无他求。虚拟的幸福。

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 10:58:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[哈... ...我也發現了，正等妳說呢。

我也要來改sub title，呵呵！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 01:30:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[彥子，

真巧，我和你同時留言。

我又想改sub title了........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 01:26:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[對了，忘記說：老萊子，我最喜愛的亦是拓女子的故事。我很冷酷，但讀完拓女子的部份，我很想流淚。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 01:24:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[
老萊子，
拓女子讓我想到《巴爾札克與小裁縫》裏的小裁縫﹝電影由周迅飾演﹞。同樣是知青下鄉，同樣是不識字村姑的啟蒙運動。然而蔣韻無疑更殘忍一點，與成功出走的小裁縫相比，她將啟蒙過後的拓女子，塞在偏僻深山的一個小坑裏，最後更一手將其啟蒙的〝信仰〞摧毀，天地不仁，於此為烈。

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 01:24:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[運詩人：
妳的sub title可是像聖經一般的捧讀不敢錯過呢！

我也因《隱祕盛開》而想補她其他的作品。

經妳這麼一說，那一場的確是整部片中最超現實的一段。

喪心病狂嗎？我總是用比較優雅的說法形容：埋葬那個深情的自己。唉... ...其實都是一樣的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 01:22:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[
七月中讀這部小說時
曾為那住在呂梁山磨盤凹的村女拓女子的故事
深深震撼住了

或許有人會笑她愚眛
但她那種連對象也沒有
卻堅決地捍衛"愛情"(想像式的愛情/愛情感覺)的舉動
令人驚心動魄

這小說好看!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 00:55:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[素黑，
那個sub title我還不知有人會注意，之前引用的句子：

『覺得悲哀的常常是些微小的情事罷，悲哀與溫柔相去亦不過一紙』〈紙玫瑰〉

還有類似的句子：『滄桑和傖俗相隔亦不過一紙罷』〈頁61〉

曾麗華的這本《旅途冰涼》﹝九歌﹞我十分喜歡，她的文字感覺有點像李渝，不過更乾淨脆亮，雖是散文，不過也有點跨界到小說那裏去。


小明，
你列的這四點我真是太喜歡了。好像一首詩，或一句讖言：種一棵樹／寫一首詩／殺一個人／和同性別的人做愛．．．．．．．．


彥子，
【驅魔】的那個片段我真不忍看，那是整部片雖不是最恐怖，但是最驚心動魄的一場，場景氛圍設計的都極好：大霧、荒野、孤樹，倒在地上煎熬的附魔者。我想著，回首去看過去的自己，未嘗不像裡頭那個靈魂悲憐肉身的情況，我其實比自己想得更勇敢，這勇敢則是伴隨喪心病狂而來。

《隱祕盛開》我很喜歡呀，想去補足蔣韻的其他作品。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Nov 2005 00:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[這兩天才在想妳怎麼好一陣子沒寫了，今天馬上看見一篇。

奇怪明明【驅魔】是一起去看的，我就沒想到這些，果然是資質駑鈍。

又，那蔣韻的《隱祕盛開》妳喜歡嗎？文中看不出來。

『獨自留在地獄，反覆烤著愛憎瞋癡烈火，時時刻刻。既是聖潔，又是可怕。 

古典主義是一條單向街，一次單程旅行，一段獨白，一齣單人舞，一場不流血的腥紅悲劇。』

或許我也是古典主義的忠貞信徒，唉... ...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 17:07:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[像今晚上課回來匆匆在電視上看到的一幕
女的說,你愛我嗎,那就為我做以下四件事:
1.種一棵樹
2.寫一首詩
3.殺一個人
4.與你同樣性別的人做愛
(我沒看完電影,因為我肚子餓極了.)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 07:06:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【造句練習】古典主義是……</title>
	<description><![CDATA[咦
最近大家都流行用"xx一個人的方式就是....."嗎?
(笑)

想請教運詩人之前sub title是引用"旅途冰涼"中的哪個句子？
這本書好看嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/773486.html#comment-9575855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 04:07:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>