May 30,2005

浪費


關於盧郁佳的私房閱讀一直深得我心,她總是能火速讀完磚塊般的大河小說(白牙、午夜之子………),以及碰觸到一些怪異冷門的禁地(鎮上最美麗的女人),狐狸狡兔般的多窟(電影、漫畫、繪本,任何亂七八糟的小事物)。總之是一個不易定位的雜學、快學之人。論才氣不敵張惠菁,小說《愛比死更冷》似乎只范銘如幫她寫過書評,然後就消聲匿跡了,不受重視;美貌不敵成英姝;專業不如郝譽翔。當過蘋果名采主編,現在好像在金石堂,離媚俗很近。

之所以會分析她的種種,是因為在誠品好讀上看到她的〝浪費說〞又深得我心: 〝生命是如何被浪費的?不公平地,不合理地,反覆地,被浪費。像野貓生得那麼多,那麼美,那麼脆弱,在寒流裡大量死去。美國畫家高栗的繪本中文版已出了《手搖車》、《無弦琴》、《死小孩》和《猶豫客》,演示他故事裡盛大的、無名的浪費破壞。像《猶豫客》,一個奇怪動物走進家裡來,把你心愛的懷錶扔進水塘。像《死小孩》從A到Z二十六個小孩的死去。〞

廣告詞中〝生命就是要浪費在美好的事物上〞,太正面,太順理成章,也許背後是一套資本主義的東西。我更注意的是無所為的浪費,如這裡的浪費,童偉格的廢人哲學,夏目漱石《從今之後》、《三四郎》,吉田修一《公園生活》,高等遊民。村上龍《共生蟲》,Paul Auster,我現在的生活。大量拋擲,別過頭去不再回顧,或是當成根本沒看見,惡意的忽視、缺席。


Posted by bigkat_1012 at 樂多Roodo! │02:48 │回應(9)引用(0)碎詞條
樂多分類:日記/一般 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/156589
回應文章
專業不如郝譽翔
這句話我反對
才氣不敵張惠菁
這句話我也反對
只有美貌我讚成


(不過說不定前兩句妳是寫來反諷的:p)


我曾經因為一些私事
被盧突如其來的情緒嚇到
但我以為
她其實是那個五年級裡
才氣縱橫
無與倫比的
最最最佳的讀書人
Posted by 耀小張 at November 27,2005 21:56
哈哈,反諷,是可以這樣看的。

我現在每次去建國南金石堂,就會覺得盧郁佳留了很多線索在那邊,那些推薦書,應該都是她欽點的。

噯,我還是要說,耀小張果然是知道不少文壇掌故,下一次一定要向你套出一些。

對了,她還不只書籍,漫畫電影方面的知識也很恐怖。
Posted by 運詩人 at November 28,2005 15:20
能浪费是一种富有吧.
Posted by 小亦 at November 28,2005 17:08
老盧(?)在漫畫界或電影界的評論知識
是早早知名滴
不過說起來
不知道是不是個人性格的緣故
以致於她的創作一直充滿了歧路花園似的混亂


我相信那確實是她欽點的
像是老童和阿甘
應該都是



我其實也就是亂混亂沾
知道一些皮毛罷了
哪來掌故之說呢
Posted by 耀小張 at November 29,2005 02:37
小亦,
能浪費也是一種富有,的確是,這句話讓我一驚。

耀小張,
我好奇她是什麼星座的.......

看你台上摘錄的駱以軍次子摔貓記,真巧真巧,我晚上才剛看到這個部分。
Posted by 運詩人 at November 29,2005 06:26
她應該是牡羊座的吧?
我有些忘了
愛比死更冷那本書裡應該有寫才是


呵呵
那個摔貓記
也不知是真是假
不過看這本書
總讓我憂心著
將來阿ㄋㄧㄥ長大後
會不會恨小說家呢?


(阿ㄋㄧㄥ:想不到我的人生這麼早就被消費了~~Orz)

Posted by 耀小張 at November 29,2005 20:17
這麼說來,她和駱一樣都是牡羊。

小孩摔貓的情節,在蘇童的小說裏也看過。小孩的殘虐,其實是不足為奇的,我小時後很討厭毛茸茸黃澄澄的小雞,總有那種把牠們捏死的欲望﹝是在唸幼稚園以前,那種感覺我還記得﹞。我朋友則是把沖天炮放在蟾蜍的嘴巴裏,將蛞蝓放在燈泡上烤。後來我們長大後都長成善良﹝?﹞的人,喜歡小動物養狗養貓。

我倒覺得被篡奪了聲道還是小事。

如果有一天,我對你的傷害會成為了解........

讀這本小說,由於個人情境的比附,我是次女,也有一個從小看我不順眼的父親,也有一個父親比較疼愛的姊姊。我時常是讀得驚心動魄的。

哈哈,我要到很後來,才了解我的父親不是惡魔,也有人性。
Posted by 運詩人 at November 29,2005 23:49
妳這話說起來雖然強作鎮定

但可真辛酸
Posted by 耀小張 at November 30,2005 21:25
噯,我不習慣這麼沉傷的氣氛,還是搞笑好了:p
Posted by 運詩人 at December 1,2005 05:44