puedo escribir esta noche:

Dear讓人羨慕有時間看CSI的拉斯維加斯丹尼

這個週末，被兩本磚頭書給困住了。

為了七月推出的預約案，臨危授命要來處理幾本擲地有聲的「二十世紀傑作」，為它們寫文案。上個禮拜先和Darwin’s Black Boxes磨了好幾天，最後終於比較有點眉目，知道該從什麼地方切入，才能夠幫助讀者從信仰版的「Discovery」或「動物星球頻道」角度，而不是從「護教」或是「創造與進化」的論戰來理解這本書。儘管最後中譯書名還未定案（上頭老大好像還拿不定主意到底要不要聽我們這些怪胎的意見，叫《上帝的黑盒子》或《小人國的生物學》，還是仍舊直接延用英文書名的《達爾文的黑盒子》），但起碼在文案上算是有譜了。

可是和週末這兩本書比起來，Darwin’s Black Boxes就顯得小兒科了。先談Kevin J. Vanhoozer那本Is There a Meaning in This Text ?，天老爺，原書近五百頁厚得不像話，裡頭又密密麻麻塞滿了小如芝麻的字，印象中，楊腓力那本《歡喜讀舊約》大概七、八萬字，咱們Vanhoozer先生這本大書，光是一章就不止八萬字，而全書一共還有八章呢！！

好啦！這書厚雖厚，但是若能讀來像《哈利波特》，那也無妨。偏偏，Vanhoozer要處理的是哲學裡最火紅的「詮釋學」問題，我光是努力回想N年前學校課堂上，老師解釋Hermeneutics何時該譯「詮釋學」，何時又該譯成「釋經學」，以及與一般人理解的「註釋」和「解釋」差異在哪，就已經精疲力盡；至於搞懂更細緻的「文本所用的語言、文法」，「文本作者的文化背景」，以及「文本之外讀者的角色」這三方面的不同何在，則是喝了四杯咖啡後的事了。

只是，現在問題才真正開始。這麼了不起的書，書名該取什麼？我要怎麼寫文案？怎麼樣才能吸引更多的讀者？截至目前，我仍舊毫無頭緒。

算了！這邊撞壁，咱們就往另一邊去吧！誰知道，看似頁數只有三百出頭的Exclusion & Embrace（中譯目前確定是叫《擁抱神學》），要生文案，卻一點也不比Vanhoozer的書容易。是啦，Miroslav Volf的這本《擁抱神學》，沒有上面那本如斯精巧的字詞意義與差別，可是，因為處理的是種族與文化衝突問題，作者幾乎是旁徵博引，好幾個早慕名已久，卻從沒有時間去碰的大師，在Volf筆下忙碌地出現，一會兒是李歐塔、德里達，一會兒又是包曼、鄂蘭、薩伊德，就算給我一萬字的額度，我都不見得能把書中的精采寫個清楚，要在文案那先天上無法超過三百字的限制裡，去介紹這本豐富的好書，簡直就難如登天嘛~~~

眼看這個週末又要結束了，我卻仍困在這裡，近乎一事無成；算了！反正再熬下去大概也進度有限，還是先躲進看起來可口不已的Christian Wisedom of the Jedi Masters裡，好好休息喘個大氣吧！！！

阿祥