前美國在台協會理事主席白樂崎等國際學者、作家再度發表給馬英九總統的公開信，關切陳雲林來台期間警方執行職務時侵害人權的狀況、前總統陳水扁的司法人權、媒體報導違反偵查期間案情不公開原則等等。

======================================

親愛的馬總統：

我們這些來自美國、加拿大、歐洲、和澳洲的學者和作家，認為自己是民主台灣的長期支持者。我們簽名背書這封信是為了表示我們對過去幾個月中台灣的司法體制被腐蝕的關注。

在此之前我們已經兩次對王清峰司法部長公開的表示了我們的關切，然而部長的答覆令人擔憂﹔部長始終不願意承認有任何的問題，並否認司法的程序是有瑕疵而且 是不公平的。我們對總統提出的關切，深信您會將此視為擁護台灣民主的國際友人提供的諮詢意見，我們深切的關心這個國家以及台灣作為一個自由和民主國家的未 來。

首先，我們希望可以提出以下這個事實﹕您的政府尚未對自由之家和國際特赦組織的建議採取任何行動，也就是對中國特使陳雲林的訪問事件進行獨立的調查 ，特別是警察的行為和對基本自由的侵犯。唯有建立嚴格而中立的委員會，才有可能由陳雲林訪問期間所發生的騷亂事件中得到公平客觀的結論。

第二，我們也對陳水扁前總統案件的法律程序感到不安 。他的案子首先由三個法官組成的法院在12月13日裁定當庭釋放，後來轉到另一個法庭又在12月25日(當天是聖誕節也是行憲紀念日)羈押他，這個轉變似 乎是來自於立法院國民黨籍立委的政治壓力而造成的。孔傑榮教授在2009年1月8日南華早報的評論中，已詳細的描述這種政治干涉司法系統的現象，而美聯社 在1月4日也把發生的過程給了精闢的見解。

第三，我們對大規模的向媒體洩露正在調查中案件的訊息也深感憂慮，特別是因為從內容和性質來看，這些洩漏只能來自檢察官辦公室。正如美聯社2009年1月 4日的報導，台灣著名的觀察家們，例如國立台灣大學教授王業立，指控這些洩漏是來自檢察官，在陳的案件中他們「一貫性的違反了調查進行期間應保護案情細節 的原則」。

這樣的行為模式顯示了司法體系明顯的偏見，以及對公平和正當程序的漠視。

而當一批檢察官以短劇來諷刺被他們起訴的人，他們對司法專業水準的不重視已經達到了新低點。更讓我們感到不安的是王部長對此的辯護是，那只是「為了好玩」。

新聞的通訊社引用部長說的話： 「這只是一個舞台劇來幫助大家放鬆的。沒有理由把它看得太嚴重。 」

我們認為，檢察官的行為和王部長的意見顯示他們缺乏司法的專業和政治中立的態度。

我們在此重申任何涉嫌腐敗的案件都必須被調查，而且被告如果經過嚴格公正的審判過程而被判定有罪，他們應該在審判後得到公正的懲罰。因此，我們要強調的是 司法系統的政治中立，是一個民主社會的基本要素。上面提到的例子，已經顯現出調查的過程已經達到聳人聽聞的程度﹔無論被告獲得公平審判的權利，和無罪推定 的原則都已經受到嚴重的損害。法治化的司法是台灣要鞏固民主和保護基本人權不可缺少的。

除了這些被告已經被傷害以外，台灣的國際形象也已受損。一個國家的總統對部下的行為是負有政治責任的，因此，我們敦促您立即採取決定性的行動，來糾正這些程序中嚴重的缺失﹔它已經玷污了國家的榮譽，也許已經是無法彌補了。

台灣的司法體系不僅必須做到不容懷疑，更不可以涉嫌偏袒和政治偏見。我們呼籲總統先生您，恢復台灣司法系統的信譽，並確保您的政府、司法部門、和國會機構能夠保障民主、人權、和言論自由，因為這些是台灣人過去二十年來非常艱苦努力才得到的。

恭敬的，

Nat Bellocchi 白樂崎 〔前美國在台協會主席〕
Coen Blaauw ﹝華盛頓FAPA ﹞
Stphane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞
Gordon G. Chang ﹝「即將崩潰的中國 」作者﹞
David Curtis Wright ﹝加拿大Calgary 大學歷史系副教授﹞
June Teufel Dreyer ﹝邁阿密大學政治學教授﹞
Edward Friedman ﹝威斯康辛大學政治學和東亞研究教授﹞
Mark Harrison﹝澳洲Tasmania大學資深講師華語研究主任﹞
Bruce Jacobs ﹝澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授﹞
Richard C. Kagan ﹝翰林大學教授，「台灣的政治家，李登輝和亞洲的民主」的作者﹞
Jerome F. Keating ﹝國立台北大學副教授（已退休），"Island in the Stream, a quick case study of Taiwan’s complex history"的 作者﹞
Hon. David Kilgour ﹝加拿大 前國會議員和亞太國務秘書﹞
Victor H. Mair ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Donald Rodgers ﹝奧斯汀大學政治學副教授 ﹞
Terence Russell ﹝加拿大Manitoba大學教授﹞
Christian Schafferer ﹝副教授，國際貿易，海外華人華僑理工學院，奧地利協會東亞研究主席，主編「當代東亞」﹞
Michael Stainton ﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞
Peter Tague ﹝美國DC喬治城大學法律系教授﹞
譚慎格 ﹝美國傳統基金會高級研究員﹞
Arthur Waldron ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Vincent Wei-cheng Wang ﹝美國里奇蒙大學教授﹞
Gerrit van der Wees ﹝台灣公報編輯﹞
Stephen Yates葉望輝 ﹝前美國副總統亞洲政策顧問﹞
Terri Giles ﹝洛杉磯福爾摩沙基金會執行主任﹞
Daniel Lynch﹝美國南加大國際關係學院副教授 ﹞

轉錄自：Taipei Times , Wednesday, Jan 21, 2009, Page 8

(David, Srouce: 中文翻譯轉錄自「與媒體對抗國際新聞版」)

◎洪英花  （作者為士林地方法院法官）

前駐美代表魯肇忠昨日接受專訪指出，兩岸之間可以做朋友，但是你是你、我是我，一邊一國；為了顧及現實，現在維持中華民國這個名分，但也不要忘了，我們要儲備國力，要走出去，有朝一日，我們要有另外一個國家，永遠擺脫他（中共）的陰影。

一、違反正當法律程序原則，即對人民基本權的違憲侵害：我國釋字第四一八號解釋「憲法第十六條保障人民有訴訟之權，旨在確保人民有依法定程序受公平審判之權利。」釋字第四三六號解釋「國家刑罰權之發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求。」法治國的基本原則，即在維護國家法律秩序，保障基本人權，實現憲法所保障的正當法律程序。刑事程序之任務不只在發現真實，且必須維護憲法所保障犯罪嫌疑人之人性尊嚴與基本人權，唯有在保障人權的原則下，依據正當法律程序原則，追求偵查與審判之公平性，社會正義乃得以實現。程序正義乃法治國家刑事程序中不容抹滅的核心價值。

依據無罪推定原則衍生的犯罪偵查不公開程序，乃為兼顧偵查成效與人權保障原則，我國刑事訴訟法第二四五條明定「偵查，不公開之。檢察官…或其他於偵查程序依法執行職務之人員，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。」即偵查秘密原則，凡偵查行動及偵查內容均不得對外透露，以免消息走漏，發生湮滅證據、勾串共犯或偽證，尤應防止媒體得知，造成輿論審判，嫌疑人名譽遭受莫大損失，被調查人若為商業公司，導致財務危機。

二、秘密偵查原則：秘密偵查原則，乃維護人權的普世價值，部長縱容相關人士在偵辦相關案件期間內放消息給媒體，經外界質疑後，遲至九十七年十月間始發出函件，要求特偵組自己調查內部洩密及查辦媒體供出消息來源，是否藐視人權及程序正義？並違背法律人自律、反求諸己之道？令人不解。

三、未審先判，踐踏人權：部長縱容洩密者放消息給媒體，恐有誤導閱聽大眾之虞，造成輿論審判，而「法官是人，不是神」更是閱聽大眾，在被告或犯罪嫌疑人還沒有被起訴前，大量接收閱聽內容後，如何能夠確保未來審判程序之純潔與公正？在刑事程序中，被告人權應受保障與尊重，乃法治社會顛撲不破之理，如被告在法庭，不得拘束其人身自由，蓋為避免被拘束之形貌，誤導法官或陪審團先入為主，造成胸有定見之誤判。洩密者是否該受嚴正之制裁？洩密者所導致相關當事人之人權危害，如何回復？

四、行政干預司法，法律不容：部長上節目大談個案，並發新聞稿承認「法務部僅就司法行政有關之司法互助部分向院長提出報告」以上所為，有無涉及偵查應秘密之事項？案件當頭，司法行政有無謹守分際，僭行干預司法？

五、社會責任—誓死捍衛正當法律程序：一般社會大眾、媒體對法治認識不清，尚可理解，今因為偵查秘密原則未被嚴守，正當法律程序失守，危及台灣法治，整個社會氛圍陷入人權法治危機之境地，司法行政監督完全停擺，部長上電視大談個案，更是破歷任部長之風骨與堅持，部長是否應拿出過去援助弱勢族群的熱情，擔負起法治教育領航者的社會責任，引咎下台以挽救台灣人權！


(Leo, source: 自由時報)

2. 民進黨的改革與主席角色

馬的經濟政策問題在哪裡呢？馬的經濟思想是典型的新自由主義經濟全球化的思想。政府對市場之治理與干預愈少愈好，以建立全球化單一自由市場，方便跨國大財團的全球掠奪。馬英九的「開放」思想其實只是去政府化，鬆綁法規，讓市場自由運作。新自由主義一向主張政府不可以干預市場，認為市場是萬能的，會自行解決所有的問題。馬英九認為政府對市場的干預都是「閉鎖」的作為。他的經濟思想不脫這個架構。只是馬英九的說法很不道德，他將政府有責治理市場，以照顧中下階級的經濟福祉的主張一概打為「閉鎖」的、「鎖國」的、不「開放」的。這種以修辭學的伎倆來進行巧辯，不是一國總統該有的心態。

許多一流的經濟學家早就指出新自由主義經濟全球化問題重重。經濟全球化從八○年代初開始全面推展，主軸思想是鬆綁政府法規，市場徹底自由化，私有化一切產業（包括原屬公部門的服務）與降低或取消社會福利支出。阿根廷的慘痛經驗足供借鏡。九○年代，阿根廷被國際貨幣基金（ＩＭＦ）與世界銀行讚美為「發展中國家的典範」。在前述國際組織的要求下，阿根廷大幅鬆綁政府法規，降低關稅，私有化國營企業，取消多項社會福利措施。開始幾年，阿根廷的經濟的確好了起來，不過到了二○○○年，ＩＭＦ提出更嚴厲的要求後，阿根廷的經濟迅速崩盤，社會暴動頻繁，迫使阿根廷總統宣告破產，並且坦承新自由主義的經濟全球化摧毀了阿根廷。

Ｍ型化社會現象發生在所有的國家，包括歐美各國。學者公認這是經濟全球化的結果。劉兆玄院長也坦承台灣呈現社會Ｍ型化現象，將厚實中產階級列為施政重點。然而，要解決Ｍ型化現象，厚實中產階級，不能靠更徹底的經濟全球化，而要有更周延的治理市場的法規，來節制跨國財團無止境的掠奪。馬總統與劉院長顯然有明顯的思想落差。「大幅鬆綁」不會「釋放民間的活力」，只會釋放財團的活力。馬政府的民間只有財團嗎？若是真的要照顧中下階層，要厚實中產階級，應該做的恐怕不是不負責任的「開放」與「鬆綁」，而是思考如何將產業留在台灣，思考投資台灣，而非掏空台灣！

(Leo, Source: 洪裕宏, 自由時報)

根據民進黨黨部計算，全國符合投票資格的黨員一共有25萬多人，其中約有5成1的黨員完成投票程序。從開票起，前行政院副院長蔡英文的票數一路領先。依選區區份，除了澎湖縣、嘉義市、彰化縣、花蓮縣與海外黨部等5個選區外，蔡英文都獲得多數支持。最後，蔡英文以2萬多票、大約2成的差距贏得選舉，成為民進黨第12屆黨主席。在選舉結果公佈的記者會上，現任黨主席謝長廷感謝有將近13萬的黨員，在民進黨最艱苦的時刻，沒有放棄黨。

『黨員還是關心這個黨，踴躍參加來決定這個黨的未來，我個人感到無比的欣慰。』謝長廷也再次感謝2位候選人，在黨最困難的時候，都有出來承擔的意願。落選的候選人辜寬敏在記者會上除了當面恭喜蔡英文勝選外，並表示，從小就知道一件事，「敗戰之將，不談兵」。 而勝選的蔡英文則說，感謝謝長廷在艱難中承擔，在困難中辦好這次選舉；也感謝辜寬敏與蔡同榮兩位前輩在選舉過程中給予的指教，會作為未來的參考。

『這些指教我都會珍惜，競爭過程的火花不會帶來傷痕，是我們黨內整合的開始。』蔡英文還表示，會立即展開請益之旅，讓社會看到民進黨的誠意。

(Leo, Source: 中央廣播電台)

針對三月二十二日選舉當天所舉辦的入聯及返聯公投案之結果，台灣社發表以下幾點聲明：

一、 此次公投結果令人遺憾。事實上，根據目前公投法的規定，目前台灣一七三一萬投票人當中，原本只要有四三二萬人投下贊成票即可過關，這次入聯公投贊成人數高 達五八八萬票，但因中國國民黨強力杯葛，未達全國投票權人數二分之一之門檻，使得兩項公投皆不成立。值得注意的是，入聯及返聯公投案並非被否決，而是不成立。被杯葛或抵制的公投是無效的公投，並不是被否決的公投。

二、公投不成立代表台灣人民目前尚不願對入聯或返聯問題表態，並非反對加入聯合國，因此，希望國際社會與中國勿錯估台灣人民參與聯合國的意願與決心。

三、公投是人民不可剝奪的權利，是台灣深化民主的基礎，我們呼籲，今後不論對公投的動機或內容有何意見，都應針對該問題進行討論或表示贊否，不應杯葛台灣人民長期努力建立的珍貴公投制度。

四、台灣社將本一貫立場，繼續推動台灣正名與確立台灣主權的社會運動。

梁秋圓於一月十七日上台北參加總委會，這次總會清楚表明三月廿二日的總統大選，長老教會要支持民進黨候選人謝長廷先生，並通過議案，理由是：

一、理想一致：民進黨的主張一向所追求台灣成為獨立的正常國家是一致的，特別謝長廷先生的訴求是「愛與信任」， 他的經濟政策（三中政策：幫助中小企業、中南部、中下階層的人民），以及希望在農曆新年前行政院能大赦沒能力交健保費的貧窮人，均符合落實公義、 公平，關懷弱勢的社會主張。

二、需要制衡力量：現在泛藍陣營掌握絕對多數的國會席次，不僅有審查及刪減預算權力，更掌握多種人事同意權（監察委員、大法官、考試委員、檢察總長、ＮＣＣ等），這些包含了調查權、司法灌、教育權、媒體權；這麼龐大的權力，惟有用總統的行政權來制衡。

三、政策方向的危機：國民黨主張「終極統一」，政策走親中的「一中政策」、「兩岸共同市場」，那我們子女的就業問題？農民生計？黑心商品？這些問題都直接影響我們生活，台灣人只有用我們僅存手中的選票投給謝長廷，避免惡夢到來。

台灣人，切記三月二十二日一票投謝長廷，一票投「入聯公投」，因為這次的選舉是中國與台灣路線的選擇，也是民主與威權的選擇，我們相信上帝會在台灣近六十年來最危機的此刻，帶領我們突破難關。請以祈禱的心，投台灣！救民主！顧生存！

眾神護台灣 加入聯合國

(David; Source: 梁秋圓 太平境教會長老)

兩次大選，民進黨都在最後一天、最緊要關頭出現了威力驚人的秘密武器。

2000年，選前的夜晚，李遠哲以錄影露面，強調政治改革，沒有這段兩分鐘的影片，阿扁絕不可能贏得大選。2004，也是選前最後一天的下午，不知從何而來的兩顆子彈打亂了選情，本來藍軍可以要求暫停或延期選舉，可是民調一路大勝，讓藍營深信兩顆子彈不會造成什麼影響。最後連宋以極其微小的差距落敗，難怪連戰死也不願認輸，也連帶讓台灣承受更嚴重的四年紛擾。除非藍營能夠證明兩顆子彈自導自演，否則連戰在台灣歷史上將和蔣介石有類似的地位，留下永遠的爭議和惡名。

今天民進黨政府總算再跨出重要的一步，廢除國民黨為一代軍閥蔣介石所訂的兩個國家紀念日，今日如果不廢除昔日威權時代為蔣而推動的造神運動，日後如何能創造一個討論平台、歷史又如何能客觀的評斷此人的功與過，轉型正義如何伸張?

德梅基耶還認為: 

1.當他聽說國民黨許多財產已開始轉手或賣掉時，覺得「很不可思議」，應儘速透過立法規範。

2.台灣民眾是很和善的，但過去不尊重人權的極權政府，應該被檢討，對社會才能有較明確的價值教育。

謝長廷訪美後首度接受電視專訪，談台灣前途、入聯  

(Leo, source: 南方快報)

1. 租稅獎勵優惠
2. 吸引高階人才
3. 促進審查效率
4. 促進產業升級

【長仔網路記者會】2007.7.8全球首播

同樣是走入基層、貼近民意的行程，馬英九的青春鐵馬行對上謝長廷的台灣Go Go Go，誰的方式比較能貼近選民、了解基層?誰的方式比較讓人民感動?馬英九的行程剛結束，來觀察一下謝長廷的台灣 Go Go Go!! 看看誰在活動過程和結束後提出貼近選民的政策?

觀察重點:

1. 貼近選民, 發現什麼問題?
2. 提出什麼解決的政策?

(轉載自蕭艸梅之艸梅垣)

Part 1：政見發表 Part 2, Part3, Part 4, Part5：來賓提問 (傅立葉、陳儀深、羅致政、徐永明 ) Part 6：結論

文字檔

1.辯論會參與人：游錫堃 、謝長廷、蘇貞昌

2.提問人：羅致政、王美琇、洪裕宏、徐永明

Part 1：參選人申論 Part 2, Part 3, Part4：歷史檢驗及提問 Part 5, Part 6, Part 7：實踐規劃之提問 Part 8：參選人結論

(Leo, source: Taiwan Yes) 

(宣傳:駐英代表處誠徵行政助理人員)

台灣終於在一月五日高鐵通車後正式跨入一日圈的新紀元， 這是台灣運輸系統關鍵性的改變，也是台灣最大的基礎建設之一，高鐵的通車也同時啟動它對台灣日後政治、經濟的影響力。