January 28,2009
【外電】 腐蝕中的司法：第3封公開信
台灣司法腐蝕中 國際學者致函馬總統關切
前美國在台協會理事主席白樂崎等國際學者、作家再度發表給馬英九總統的公開信，關切陳雲林來台期間警方執行職務時侵害人權的狀況、前總統陳水扁的司法人權、媒體報導違反偵查期間案情不公開原則等等。
來源：台北時報2009年1月21日。中文翻譯轉錄自「與媒體對抗國際新聞版」======================================
親愛的馬總統：
我們這些來自美國、加拿大、歐洲、和澳洲的學者和作家，認為自己是民主台灣的長期支持者。我們簽名背書這封信是為了表示我們對過去幾個月中台灣的司法體制被腐蝕的關注。
在此之前我們已經兩次對王清峰司法部長公開的表示了我們的關切，然而部長的答覆令人擔憂﹔部長始終不願意承認有任何的問題，並否認司法的程序是有瑕疵而且 是不公平的。我們對總統提出的關切，深信您會將此視為擁護台灣民主的國際友人提供的諮詢意見，我們深切的關心這個國家以及台灣作為一個自由和民主國家的未 來。
首先，我們希望可以提出以下這個事實﹕您的政府尚未對自由之家和國際特赦組織的建議採取任何行動，也就是對中國特使陳雲林的訪問事件進行獨立的調查 ，特別是警察的行為和對基本自由的侵犯。唯有建立嚴格而中立的委員會，才有可能由陳雲林訪問期間所發生的騷亂事件中得到公平客觀的結論。
第二，我們也對陳水扁前總統案件的法律程序感到不安 。他的案子首先由三個法官組成的法院在12月13日裁定當庭釋放，後來轉到另一個法庭又在12月25日(當天是聖誕節也是行憲紀念日)羈押他，這個轉變似 乎是來自於立法院國民黨籍立委的政治壓力而造成的。孔傑榮教授在2009年1月8日南華早報的評論中，已詳細的描述這種政治干涉司法系統的現象，而美聯社 在1月4日也把發生的過程給了精闢的見解。
第三，我們對大規模的向媒體洩露正在調查中案件的訊息也深感憂慮，特別是因為從內容和性質來看，這些洩漏只能來自檢察官辦公室。正如美聯社2009年1月 4日的報導，台灣著名的觀察家們，例如國立台灣大學教授王業立，指控這些洩漏是來自檢察官，在陳的案件中他們「一貫性的違反了調查進行期間應保護案情細節 的原則」。
這樣的行為模式顯示了司法體系明顯的偏見，以及對公平和正當程序的漠視。
而當一批檢察官以短劇來諷刺被他們起訴的人，他們對司法專業水準的不重視已經達到了新低點。更讓我們感到不安的是王部長對此的辯護是，那只是「為了好玩」。
新聞的通訊社引用部長說的話： 「這只是一個舞台劇來幫助大家放鬆的。沒有理由把它看得太嚴重。 」
我們認為，檢察官的行為和王部長的意見顯示他們缺乏司法的專業和政治中立的態度。
我們在此重申任何涉嫌腐敗的案件都必須被調查，而且被告如果經過嚴格公正的審判過程而被判定有罪，他們應該在審判後得到公正的懲罰。因此，我們要強調的是 司法系統的政治中立，是一個民主社會的基本要素。上面提到的例子，已經顯現出調查的過程已經達到聳人聽聞的程度﹔無論被告獲得公平審判的權利，和無罪推定 的原則都已經受到嚴重的損害。法治化的司法是台灣要鞏固民主和保護基本人權不可缺少的。
除了這些被告已經被傷害以外，台灣的國際形象也已受損。一個國家的總統對部下的行為是負有政治責任的，因此，我們敦促您立即採取決定性的行動，來糾正這些程序中嚴重的缺失﹔它已經玷污了國家的榮譽，也許已經是無法彌補了。
台灣的司法體系不僅必須做到不容懷疑，更不可以涉嫌偏袒和政治偏見。我們呼籲總統先生您，恢復台灣司法系統的信譽，並確保您的政府、司法部門、和國會機構能夠保障民主、人權、和言論自由，因為這些是台灣人過去二十年來非常艱苦努力才得到的。
恭敬的，
Nat Bellocchi 白樂崎 〔前美國在台協會主席〕
Coen Blaauw ﹝華盛頓FAPA ﹞
Stphane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞
Gordon G. Chang ﹝「即將崩潰的中國 」作者﹞
David Curtis Wright ﹝加拿大Calgary 大學歷史系副教授﹞
June Teufel Dreyer ﹝邁阿密大學政治學教授﹞
Edward Friedman ﹝威斯康辛大學政治學和東亞研究教授﹞
Mark Harrison﹝澳洲Tasmania大學資深講師華語研究主任﹞
Bruce Jacobs ﹝澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授﹞
Richard C. Kagan ﹝翰林大學教授，「台灣的政治家，李登輝和亞洲的民主」的作者﹞
Jerome F. Keating ﹝國立台北大學副教授（已退休），"Island in the Stream, a quick case study of Taiwan’s complex history"的 作者﹞
Hon. David Kilgour ﹝加拿大 前國會議員和亞太國務秘書﹞
Victor H. Mair ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Donald Rodgers ﹝奧斯汀大學政治學副教授 ﹞
Terence Russell ﹝加拿大Manitoba大學教授﹞
Christian Schafferer ﹝副教授，國際貿易，海外華人華僑理工學院，奧地利協會東亞研究主席，主編「當代東亞」﹞
Michael Stainton ﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞
Peter Tague ﹝美國DC喬治城大學法律系教授﹞
譚慎格 ﹝美國傳統基金會高級研究員﹞
Arthur Waldron ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Vincent Wei-cheng Wang ﹝美國里奇蒙大學教授﹞
Gerrit van der Wees ﹝台灣公報編輯﹞
Stephen Yates葉望輝 ﹝前美國副總統亞洲政策顧問﹞
Terri Giles ﹝洛杉磯福爾摩沙基金會執行主任﹞
Daniel Lynch﹝美國南加大國際關係學院副教授 ﹞
轉錄自：Taipei Times , Wednesday, Jan 21, 2009, Page 8
(David, Srouce: 中文翻譯轉錄自「與媒體對抗國際新聞版」)
December 30,2008
蔡守訓審理扁案違法違憲
◎洪英花 （作者為士林地方法院法官）
一、法定法官之權利不可被剝奪：德國基本法第一一○條明定「法定法官之權利不可被剝奪…」，又稱為「法定法官原則」。依我國刑事訴訟法第六條：「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送一法院合併審判之。有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判…。」之精神，相牽連案件固得合併由一法官合併審判之，惟其合併程序均須以裁定移併或由直接上級法院裁定由何人承辦，簡言之，「法定法官」之變更，依我國現行刑事訴訟法之規定，合併審判之程序，須依法律規定，仍須以司法裁定程序作移併，而非法官間之簽呈或行政會議之決定得予擅自變更。「法定法官原則」，乃落實審判獨立，並維繫憲法第十六條所保障人民之訴訟權，非依正當法律程序，不得剝奪，台北地院依其院內自訂刑事分案要點之規定，由庭長會議將案子移由蔡守訓合議庭審理，自屬違法。
二、審判獨立不容侵越：「法定法官原則」為「審判獨立」之衍生。我國憲法第八十條明定：「法官依據法律獨立審判，不受任何干涉。」憲法保障「審判獨立」，也是主權在民暨權力分立原則的實現。司法獨立不只是維護個案的「審判獨立」，更衍生出整體訴訟過程須免於被外力干預，即從案件受理、分案至案件辯論終結、判決宣示，皆須遵照法定程序，不得有外力因素介入，包括「法定法官之權利」皆不容被剝奪。所謂「法定法官原則」，即法官之受理案件（分案）須依抽象事務分配原則定之，法院行政系統對法官具體受理案件不得有案件分配的操縱。而「隨機抽案」則是司法實務上（依法決定）分配案件由何人承辦的鐵律，不許任何因素變更。
我國司法院釋字第五三○號解釋：「憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，明文揭示法官從事審判僅受法律上拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則…。」扁案因法律外之因素併由蔡守訓審理，嚴重侵越審判獨立精神，即屬違憲。
三、維護正當法律程序—司法行政應予糾正：扁案合併由蔡守訓審理，違背正當法律程序。德國法官法第二十六條、我國法院組織法第一一二條及司法院版法官法草案均規定司法院院長及各級法院院長對於被監督法官，關於違法職務行為得糾正警告，以維護人民訴訟權。法官應受職務監督，以避免發生不當行使職務；蔡守訓合議庭審理合併扁案，違法違憲，籲請司法院賴院長本於司法行政監督立場，速予糾正，以昭司法公信，並弭各界爭議。
(Leo, source: 自由時報)
December 22,2008
魯肇忠：有朝一日 要建立新國家
前駐美代表魯肇忠昨日接受專訪指出，兩岸之間可以做朋友，但是你是你、我是我，一邊一國；為了顧及現實，現在維持中華民國這個名分，但也不要忘了，我們要儲備國力，要走出去，有朝一日，我們要有另外一個國家，永遠擺脫他（中共）的陰影。
...繼續閱讀November 17,2008
誓死捍衛正當法律程序
一、違反正當法律程序原則，即對人民基本權的違憲侵害：我國釋字第四一八號解釋「憲法第十六條保障人民有訴訟之權，旨在確保人民有依法定程序受公平審判之權利。」釋字第四三六號解釋「國家刑罰權之發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求。」法治國的基本原則，即在維護國家法律秩序，保障基本人權，實現憲法所保障的正當法律程序。刑事程序之任務不只在發現真實，且必須維護憲法所保障犯罪嫌疑人之人性尊嚴與基本人權，唯有在保障人權的原則下，依據正當法律程序原則，追求偵查與審判之公平性，社會正義乃得以實現。程序正義乃法治國家刑事程序中不容抹滅的核心價值。
依據無罪推定原則衍生的犯罪偵查不公開程序，乃為兼顧偵查成效與人權保障原則，我國刑事訴訟法第二四五條明定「偵查，不公開之。檢察官…或其他於偵查程序依法執行職務之人員，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。」即偵查秘密原則，凡偵查行動及偵查內容均不得對外透露，以免消息走漏，發生湮滅證據、勾串共犯或偽證，尤應防止媒體得知，造成輿論審判，嫌疑人名譽遭受莫大損失，被調查人若為商業公司，導致財務危機。
二、秘密偵查原則：秘密偵查原則，乃維護人權的普世價值，部長縱容相關人士在偵辦相關案件期間內放消息給媒體，經外界質疑後，遲至九十七年十月間始發出函件，要求特偵組自己調查內部洩密及查辦媒體供出消息來源，是否藐視人權及程序正義？並違背法律人自律、反求諸己之道？令人不解。
三、未審先判，踐踏人權：部長縱容洩密者放消息給媒體，恐有誤導閱聽大眾之虞，造成輿論審判，而「法官是人，不是神」更是閱聽大眾，在被告或犯罪嫌疑人還沒有被起訴前，大量接收閱聽內容後，如何能夠確保未來審判程序之純潔與公正？在刑事程序中，被告人權應受保障與尊重，乃法治社會顛撲不破之理，如被告在法庭，不得拘束其人身自由，蓋為避免被拘束之形貌，誤導法官或陪審團先入為主，造成胸有定見之誤判。洩密者是否該受嚴正之制裁？洩密者所導致相關當事人之人權危害，如何回復？
四、行政干預司法，法律不容：部長上節目大談個案，並發新聞稿承認「法務部僅就司法行政有關之司法互助部分向院長提出報告」以上所為，有無涉及偵查應秘密之事項？案件當頭，司法行政有無謹守分際，僭行干預司法？
五、社會責任—誓死捍衛正當法律程序：一般社會大眾、媒體對法治認識不清，尚可理解，今因為偵查秘密原則未被嚴守，正當法律程序失守，危及台灣法治，整個社會氛圍陷入人權法治危機之境地，司法行政監督完全停擺，部長上電視大談個案，更是破歷任部長之風骨與堅持，部長是否應拿出過去援助弱勢族群的熱情，擔負起法治教育領航者的社會責任，引咎下台以挽救台灣人權！
(Leo, source: 自由時報)
November 14,2008
澄社評論—問題不在暴力，在政府濫權
◎ 洪裕宏 （作者為陽明大學心智哲學所教授）
馬英九先生說，集遊法「要改成報備制沒有問題，問題不在報備，而是在暴力。」暴力怎會是問題呢？誰暴力誰就得接受法律制裁，這根本沒有爭議性。陳雲林來訪五天，馬政府武裝濫權，鎮壓人民憲法保障之集會遊行與言論自由權之後，社會擔心的是台灣民主是否告終？馬政府會不會以全面性的司法迫害及各種直接間接的方式，消滅台灣精英，或以製造恐怖氣氛，炮製馬英九熟悉的兩蔣時代的「白色恐怖」，使台灣各階層、各行業的精英心生恐懼，因而自我限縮，乖順服從馬先生強加於台灣人民的統一大業？
美國政治哲學家、哈佛大學教授羅爾斯在其《正義理論》名著中所提出正義第一原則即主張基本人權與政治權利是不可以用任何藉口剝奪的最優先權利。馬英九一副軍閥模樣，教訓起人民，威脅取消人民的憲法權利，他不知道他無權作威作福，把人權當作恩賜物，你乖乖才給你糖吃。台灣選出如此「區領導人」，真是不幸！
有些令人作嘔的國民黨籍立委呼應馬先生，說「修改集會遊行法重點在於維護社會安全與公共秩序」。馬政府上上下下都是這種心態，假借安全與秩序之名限縮憲法保障的基本人權。馬英九與他的黨真的仍然是兩蔣時代的那個威權國民黨，台灣過去二十年的民主改革對這幫人亳無影響，滿腦子依舊塞滿了威權思維。台灣民主真的已陷入危險狀況，恐怕不是「反藍色恐怖」就足以拯救台灣民主於不亡。未來幾年，如果馬先生不懸崖勒馬，台灣人民為保民主，恐怕街頭紛亂頻繁，馬先生若尚有一絲人性，請不要置台灣民主於死地！
(Leo, source: 自由時報)
November 8,2008
November 3,2008
向台灣人民報告：我們為什麼不歡迎陳雲林
二○○八年的十一月三日，請全國人民一起記得這個日子。在這一天，馬英九再一次把台灣往中國的方向推進了一大步。
為了要讓陳雲林來台，國民黨動用了所有的資源與管道宣傳，一時之間好像整個社會裡面找不到反對的聲音，儼然全國人民都應該對這次會面充滿期待。然而，這不是事實。在這個時候，當執政當局對內壓制言論，不顧人民感受，對中國處處討好時，作為一個主要的在野黨，民進黨要站出來提出我們最嚴正的立場。
我們不歡迎陳雲林這個時候來台灣，原因有以下幾點。首先，在技術性的問題上，陳雲林其實根本可以不用來。我們從來不反對台灣與中國進行事務性的協商。不過，我們認為在當前的政治局勢之下，在第三地進行協商，台灣可以不用賠上社會對立。國民黨之所以堅持讓陳雲林來，目的無非是想透過「兩岸和解」的虛榮儀式來掩蓋他們低落不振的民調。
第二、我們反對表象的「儀式治國」，我們要求馬政府向台灣人民清楚說明，這次會談究竟會帶給台灣廣大人民什麼樣的實質經濟利益？兩岸快速的開放，對台灣產業及就業的衝擊有多大？對於那些因此而消失的產業，因此而失去工作的老百姓，政府有什麼因應措施？從五二○以來，台灣人民已經多次被這個政府欺騙，我們不能再允許這種現象繼續下去。六月的江陳會談之後，百業依然蕭條，人民依然痛苦。兩岸破冰，人民破產，馬政府從來不去反省，現階段把經濟發展壓寶在中國的這條路線，不但效果有限而且有高風險。這次的台北會談之後，台灣將往一中市場的路邁進一大步，在這個重大的歷史時刻，我們要告訴當政者，你們錯了，一個國家的經濟不是這樣治理的。再這樣下去，台灣的經濟將更不可逆轉地全面依賴中國，台灣將會變成另一個香港，在不久的未來，台灣還有主權的空間嗎？台灣人民除了接受「統一」，還有其他的選擇嗎？
第三、全世界沒有一個國家的政府會放棄宣導自己國家的主權，不過，很不幸地，馬政府就是一個例外。現在，圓山飯店內所有的中華民國國旗都已經被收起來了，台灣是我們的國家，有客人從中國來，如果是有尊嚴的談判，為何要為了客人而收起國旗呢？馬政府正在讓這個國家受到屈辱。馬英九當了快半年的總統，可能還是不知道什麼是主權，什麼是退讓。民進黨在這裡告訴馬總統，把國旗藏起來就是把國家藏起來，把國家藏起來就是在主權上退讓，你不只退了一寸，你還退了幾十年。
到目前為止，國安高層還在為稱呼問題絞盡腦汁，發揮「創意」。然而，民進黨認為，總統是一個「尊嚴」的問題，不是一個「創意」的問題。我們不需要創意，總統就是總統。在這裡，我們強烈要求，馬總統應該要求陳雲林稱他為總統，而且，他應該把選舉時的政見，「台灣的前途由台灣兩千三百萬人民決定」清楚向陳雲林表達，這樣子的會談才能為台灣主權加分。
第四、中國正在撕裂台灣，從這次陳雲林的行程安排中，我們可以非常清楚地看出這一點。台灣最大在野黨的民進黨被選擇性的忽略。全世界沒有任何政黨會與威脅自己國家的政黨聯手對抗自己國內的政敵，然而，國民黨這幾年來就是這麼做。這種情形必須立刻停止，因為這樣下去會讓台灣陷入萬劫不復的分裂與對立之中。陳雲林來台灣不是共產黨與國民黨兩個政黨的之間的「家務事」，而是整個台灣國家的公共事。在這裡，我們要提出嚴正的呼籲，立刻廢除國共平台，所有的兩岸協商都應該受到國會與民意的制度性監督。
民進黨執政了八年，海峽兩岸從來沒有發生過戰爭。民主進步黨已經向世人證明了，一個政府，只要有智慧與決心，它絕對可以一方面捍衛台灣主權、發展兩岸經貿，另一方面避免與中國發生戰爭。然而，現在馬政府發展經濟與避免戰爭的方法，就是在台灣的主權上節節退讓。在這裡，我要不厭其煩地請求所有人民跟我們一起來思考，台灣退了這麼多，我們究竟得到什麼？兩隻熊貓嗎？
親愛的台灣人民，十一月三日起，讓我們把台北市變得很「台灣」，政府不要的尊嚴與主權，我們人民自己來捍衛。這是唯一的路，也是我們共同的責任。我們要用和平、理性、堅定、非暴力的方法來捍衛我們現在所擁有的一切。尤其是民進黨的黨員，不管任何時候、狀況，一概不准使用暴力。民主是民進黨唯一的武器，和平是民進黨唯一的方法。這是我唯一的懇求，也是我唯一的命令。
Leo, source: 自由時報
June 2,2008
May 23,2008
澄社評論／消滅中產階級？
馬英九強打經濟牌贏得了大選。許多經濟上的承諾如經濟成長率到六％及失業率三％等，在選舉時就有很多評論指出這是不可能兌現的支票。國際經濟不振，台灣不可能一枝獨秀。通貨膨脹，物價高漲也嚴重考驗馬政府。不過，馬政府的致命傷不在六三三等經濟支票跳票，而在於馬的經濟政策大方向完全搞錯了，這樣下去只會讓台灣產業空洞化加劇，失業率升高，人民實質所得下降，中產階級加速流失，社會近貧與赤貧族擴大。民怨沖天，社會不安幾乎可以預見。
馬的經濟政策問題在哪裡呢？馬的經濟思想是典型的新自由主義經濟全球化的思想。政府對市場之治理與干預愈少愈好，以建立全球化單一自由市場，方便跨國大財團的全球掠奪。馬英九的「開放」思想其實只是去政府化，鬆綁法規，讓市場自由運作。新自由主義一向主張政府不可以干預市場，認為市場是萬能的，會自行解決所有的問題。馬英九認為政府對市場的干預都是「閉鎖」的作為。他的經濟思想不脫這個架構。只是馬英九的說法很不道德，他將政府有責治理市場，以照顧中下階級的經濟福祉的主張一概打為「閉鎖」的、「鎖國」的、不「開放」的。這種以修辭學的伎倆來進行巧辯，不是一國總統該有的心態。
許多一流的經濟學家早就指出新自由主義經濟全球化問題重重。經濟全球化從八○年代初開始全面推展，主軸思想是鬆綁政府法規，市場徹底自由化，私有化一切產業（包括原屬公部門的服務）與降低或取消社會福利支出。阿根廷的慘痛經驗足供借鏡。九○年代，阿根廷被國際貨幣基金（ＩＭＦ）與世界銀行讚美為「發展中國家的典範」。在前述國際組織的要求下，阿根廷大幅鬆綁政府法規，降低關稅，私有化國營企業，取消多項社會福利措施。開始幾年，阿根廷的經濟的確好了起來，不過到了二○○○年，ＩＭＦ提出更嚴厲的要求後，阿根廷的經濟迅速崩盤，社會暴動頻繁，迫使阿根廷總統宣告破產，並且坦承新自由主義的經濟全球化摧毀了阿根廷。
Ｍ型化社會現象發生在所有的國家，包括歐美各國。學者公認這是經濟全球化的結果。劉兆玄院長也坦承台灣呈現社會Ｍ型化現象，將厚實中產階級列為施政重點。然而，要解決Ｍ型化現象，厚實中產階級，不能靠更徹底的經濟全球化，而要有更周延的治理市場的法規，來節制跨國財團無止境的掠奪。馬總統與劉院長顯然有明顯的思想落差。「大幅鬆綁」不會「釋放民間的活力」，只會釋放財團的活力。馬政府的民間只有財團嗎？若是真的要照顧中下階層，要厚實中產階級，應該做的恐怕不是不負責任的「開放」與「鬆綁」，而是思考如何將產業留在台灣，思考投資台灣，而非掏空台灣！
(Leo, Source: 洪裕宏, 自由時報)
May 19,2008
賀! 蔡英文當選民進黨主席
民進黨黨魁之爭18日晚間畫下句點，前行政院副院長蔡英文以2萬多票的差距，擊敗另一名候選人、前總統府資政辜寬敏，當選民進黨第12屆黨主席，將在21日上任。蔡英文在當選後表示，會即刻展開黨內外請益之旅，讓社會看到民進黨改革、進步的誠意。
根據民進黨黨部計算，全國符合投票資格的黨員一共有25萬多人，其中約有5成1的黨員完成投票程序。從開票起，前行政院副院長蔡英文的票數一路領先。依選區區份，除了澎湖縣、嘉義市、彰化縣、花蓮縣與海外黨部等5個選區外，蔡英文都獲得多數支持。最後，蔡英文以2萬多票、大約2成的差距贏得選舉，成為民進黨第12屆黨主席。在選舉結果公佈的記者會上，現任黨主席謝長廷感謝有將近13萬的黨員，在民進黨最艱苦的時刻，沒有放棄黨。
『黨員還是關心這個黨，踴躍參加來決定這個黨的未來，我個人感到無比的欣慰。』謝長廷也再次感謝2位候選人，在黨最困難的時候，都有出來承擔的意願。落選的候選人辜寬敏在記者會上除了當面恭喜蔡英文勝選外，並表示，從小就知道一件事，「敗戰之將，不談兵」。 而勝選的蔡英文則說，感謝謝長廷在艱難中承擔，在困難中辦好這次選舉；也感謝辜寬敏與蔡同榮兩位前輩在選舉過程中給予的指教，會作為未來的參考。
『這些指教我都會珍惜，競爭過程的火花不會帶來傷痕，是我們黨內整合的開始。』蔡英文還表示，會立即展開請益之旅，讓社會看到民進黨的誠意。
(Leo, Source: 中央廣播電台)
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
剛剛有朋友去了自由廣場給在那邊靜坐的同學們送飲料加油打氣.他說,物資組的同學告訴他,他們有長期抗戰的準備,因此物資明顯不足.朋友說,明晚以後台北將有寒流,因此擔憂同學們缺乏睡袋和其他禦寒物資.因此請大家轉寄,看能否多少提供幫助.
謝謝!
台灣目前各大學學生串聯在自由廣場抗議馬政府對不同意見者的暴行．以下是需要的物資，如果有人可以幫忙的話就請送到自由廣場：
已有人回應，現場靜坐同學們所需物資如下：
●現在靜坐的學生需要睡袋，他們只有１００個，不夠用
●沒有多少廠商願意出租(怕染到政治)
●其它乾糧食物都有，杯水與餅乾有，但是大瓶水缺
(Leo, source: YuHsuan Lin)