September 15,2009
轉貼 - 蔡守訓太敢了－－大陸要如何為國民黨擦這個屁股？
(YuHsiu, 文／Jack, Source: NOWnews http://www.nownews.com/2009/09/15/142-2506181.htm) ...繼續閱讀
September 9,2009
轉貼 - 台灣獨立建國論是否可以信任？
台灣人氣外省人郭冠英侮辱台灣。不過，台灣人在生氣之前，應該要反省自己為什麼這麼容易被騙。郭冠英為什麼侮辱台灣人。如果台灣人不捫心自問，那麼，也難怪會被郭冠英侮辱。
(YuHsiu, 文／むじな（日本人）陳悅文譯, Source: 南方快報 http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/13/02304.htm) ...繼續閱讀
June 15,2009
轉貼 - 當法庭只剩下空殼
以行政手段換法官，公然干預司法，違法違憲
陳前總統二次遭公開抽籤而受理本案的周占春法官無保釋放，執政者為了押扁，竟然公然以司法行政之方式干預審判，藉由違法違憲之方式換由蔡守訓先生來審理及羈押陳前總統。也就是說，為了押扁，竟然可以公然干預審判，以司法行政之方式換法官，讓司法公信力蕩然無存。而更離譜的是，這種公然干預換法官是嚴重地違法違憲，一般有點良知的法律人或法官絕對不會配合，然而，蔡守訓先生為首的合議庭竟然也甘之如飴，笑罵由人，真的是創造台灣二十一世紀的司法奇蹟。
(YuHsiu, 文／鄭文龍律師, Source: http://www.taiwanenews.com/doc/WFWT1005.php)
...繼續閱讀
May 19,2009
關於在日內瓦學生嗆葉金川
http://www.youtube.com/watch?v=sNEl9JpGkD8
學生在現場的錄影
http://www.youtube.com/watch?v=mk6wd1rknRM&feature=PlayList&p=B171E31ECA11E415&index=10
<http://www.youtube.com/watch?v=mk6wd1rknRM&feature=PlayList&p=B171E31ECA11E415&index=10>
---------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，我要先說明，我沒有在日內瓦。但是我的很多朋友都在那邊。我也是在事情發生當晚直接透過電話跟裡面的學生對話取得資訊。
接著，到目前為止不管哪一台電視台上播出的新聞都是在抹黑學生。尤其是三立電視台的報導。據我所知，他們並沒有派人跟過去採訪，使用的畫面更是其他家媒體所提供。結果他們做出的報導是把順序錯誤的畫面連接在一起後，自我加上評論就報導出來。
該女學生是等到宴會完全結束後，當葉金川出來門口送完所有貴賓和使節後，才往葉走過去。也就是，晚宴當時已經完全結束，而不是如媒體所說是在宴會尾。
女學生走過去後，就直接笑笑的詢問葉金川說，請問我們台灣是以什麼名義參加這次 WHA 會議。葉金川也笑著回答該女學生說，請問你是哪台的記者。學生說，他不是記者，是留學生。這時葉金川馬上變臉然後後退離開。
這時才出現女學生趨前要拉住葉金川更進一步的問他這個問題（繼續笑著臉詢問！）。而不是如三立電視台播出的那樣！更不用說女學生在跟著葉金川進入宴會會場時被推擠和辱罵，這時女學生可都沒回嘴對罵喔！
同時，女學生也沒有「闖進」宴會場所。因為宴會早就已經完全結束（所以不要在那邊說女學生鬧場或是在國宴場合上丟臉！）是葉自己坐回他的位子，不是女學生衝到宴會內他的位子前嗆聲！
接下來的對話，大家都可看到葉金川是如何的「修理人」。講「台灣話」？請問，在這個問題上，為什麼要講「台灣話」？很明顯就是想用這轉移焦點，讓大家以為 「最會講台灣話的才是最愛台灣」的不是嗎？難道他沒想過該女學生很可能是新住民二代？或是客家人？或是原住民？他要人講「台灣話」時，是在侮辱人？還是在 挑起族群間的衝突？
女學生問的問題非常簡單與直接，台灣是以什麼名義參加 WHA?
有這麼難回答嗎？有需要發飆罵人不要臉，丟臉嗎？有需要一直對女學生做人身攻擊嗎？然後再來開記者會說自己多愛台灣？說自己多委屈？
我希望大話新聞的製作群可以看到這一篇，和直接跟在日內瓦的學生們聯繫，並取得他們自己手上那一版錄影。
因為到目前為止，從中央社發的第一個稿，到現在三立新聞台的播報和各台的報導，全都是從錯誤的資訊作錯誤的報導和抹黑學生！
<David, Source : 與媒體對抗 >
May 14,2009
我不要我的國家淪落至此
各位熱愛民主的朋友：
寫這封公開信，是希望邀請您參加5/17在台北街頭舉辦的大遊行，以及晚間10點開始的24小時凱道靜坐。因為我相信您正和我一樣，對於這一年來台灣的倒退，充滿著挫折感與危機感。
當年許多前輩以街頭抗爭，促成了總統直選，大幅提昇了台灣的「民主」與「主權」地位；但當前的領導者的行為，卻明顯背離民選總統代表的這兩層意義。馬總統就職以來遠離民意、弱化國會、封鎖街頭、操控媒體，從一黨獨大走向一人獨大；他將台灣主權工具化，用以和中國交換不確定的經濟利益，更忘我地將台灣矮化為地區，只為撫慰自己的大中國鄉愁。
人民的經濟生活品質在下降。人民失業大增、所得銳減，而政府卻拿救經濟當藉口，趁機大量舉債花錢，這其中一部份是浮濫無效，另外的則進入了他們政治盟友的口袋。人民獲得的蠅頭小利，遠比不上子孫未來要承擔的債務。
最近，他們還預備強行修訂集會遊行法。這個「戒嚴版」集遊法一旦通過，將把應該屬於人民的街頭，交到警察和執政者的手中，去年陳雲林來台的種種侵害人權亂象，必將重演。政績不佳就封住人民的嘴，這是獨裁國家的行徑，根本不應該發生在民主台灣。
這一年，是主權割讓、民主倒退、經濟不振的一年。如果此刻人民還不站出來，用自己的力量保衛台灣，還要等到什麼時候？
有人問我，上街遊行究竟可以改變什麼？誠實地說，我們無法一次扳倒這個政權，因為馬總統有憲法的任期保障，在野黨也沒有足夠的席次來提罷免案。但改革的能量是累積的、漸進的，過去很多的民主運動，都不是在抗爭的過程中收割，而是在改革能量終於匯集到頂點，才足以產生制度性的變化。這就是我們要做的事：一次又一次累積社會改革的能量，直到它爆發出無可抵禦的力量。
我們應該問自己：如果因為氣餒而不走出來，執政者會怎麼想？我相信，他們會以為這一年來的所作所為，都是對的；他們會以為只要持續消費扁案，就可永續執政；他們會以為只要掌握資源、弱化國會、封鎖街頭、操控媒體，就可以順利把台灣帶回解嚴前，那個崇拜領袖、恐怖安定的時代！
我不要我的國家淪落至此，我相信您也是。
我瞭解有一些朋友，因為對民進黨失望、或是不願意沾惹政治色彩，而對於參加民進黨主辦的活動感到猶豫。對此我想說，如今在野的民進黨，每一天都比過去進步：我們逐步拋棄強人領導、以小額捐款來支撐黨務的發展、重新與社運理念連結。記取了失敗的經驗和教訓，假以時日，民進黨必然會煥然一新。
更重要的是，當執政者已成為操控國家機器、司法與媒體的巨獸，一旁還有中國的操控和助威時，我們不能承受社會僅存的制衡力量一再分散，被執政者輕易地個個擊破。517遊行和靜坐，本就不是政黨之間的對抗遊戲；這場活動的意義，是要把人民力量團結起來，讓執政者聽見他們不屑一顧的民意，聽見令他們心頭一驚的怒吼！
每當民主改革走到關鍵時刻，台灣人民始終不曾讓歷史失望。我誠摯的請各位和我們一起，走出來、坐下去，讓凱道不再是執政者的金階，而是人民的舞台。517，讓我們一起在街頭寫下歷史。
(Leo, source: 小英部落格)
April 16,2009
馬集團及星雲的中國迷障
[David, Source : Southnews]
March 23,2009
旅日台胞國籍 可望去「中國」改「台灣」
日將修法 改外登證為在留卡
〔駐 日特派員張茂森／東京十三日報導〕日本自民黨國會議員組成的「促進日台經濟文化交流年輕議員之會」，日前邀集法務省、外務省與總務省相關官員在自民黨本部 召開集會，針對在日台灣人所持「外國人登錄證」的國籍表記問題舉行說明會，據與會人員透露，出入國管理法修正法案通過後，在新的「在留卡」中，台灣人的國 籍表記可望被正名為「台灣」或採自由選擇方式。
在日台灣人所持有日本法務省發行的「外國人登錄證」上之國籍表記目前為「中國」，而引起中國 人與台灣人的混淆，造成在日中國人與台灣人的互相不便，日本以「李登輝之友會」為主的親台團體多年來屢次舉行街頭遊行活動，促請日本政府注意此一問題的不 合理性，日本國會議員與政府相關單位對此問題也逐漸表示重視。
[David, Source: Libertytimes]
February 6,2009
馬總統，好傻、好天真！
@ 鄒景雯 (作者為自由時報記者)
台灣歷任的領導人無時無刻不在面對並計算台灣生存發展的機會與威脅，若把中國視為台灣最大的威脅，其 存在已經六十年，並不始於今日，但在國民黨二度執政後，這種威脅的型態卻發生了質變，過去此一威脅來源於外部，現在同樣的威脅卻被導入台灣內部，並且相生 相成，導致威脅的強度增加，從而造成機會的貶抑與排擠前所未有。
馬英九昨對軍中將領講話，卻把事實說反了，他認為自己上任後的作為是把「大 陸威脅極小化，以使台灣機會極大化」，但中國做為一個威脅，相當一段時間中有比八二三砲戰、九六台海危機、九九年兩國論時更顯性嗎？如果有，是什麼？如果 沒有，馬英九刻意放大過去八年的威脅，據以做為他接手後必須將威脅極小化的論述理由，這豈不是先射箭，再畫靶心？
馬之所以錯估威脅，根本原 因在他始終不把兩岸問題視為國際問題，執意由台灣一己去面對中國威脅，而非一整個區域的利益在共同面對中國；於是，在認知上他錯把中國極大化，台灣極小 化，從而在「以小事大」的策略上，他又誤以為放棄原則的裝傻賣笑，就可以把中國威脅極小化，然其就此換得了多少極大化的「機會」？
細數外交、經濟績效，迄今全是在「一個中國」緊箍咒下加速弱化台灣的笑話，如此竟敢繼續拿出說嘴，真是士大夫無恥是謂國恥。
陳 水扁八年的對中路線上承兩蔣與李登輝，並無二致，其不當在敲鑼打鼓將之做為選舉操作之用，暗下苦工勤做沒有掌聲的實事顯有不足，現在馬英九對實事全然休兵 不做，卻對一脈而來的路線加以否定，實則正在把台灣的機會更加極小化，後果自是中國威脅空前極大化。歐胡熱線，中國自認已經由「搞定」馬英九掌握了台灣， 馬卻解讀是「沒有消息就是好消息」，天真到無知，莫此為甚。
更危險的是，這種對外部威脅的誤判出於一國元首，並透過其權力顢頇下達於內部施 政上，更把「台灣前途只有兩千三百萬人決定」當成選舉語言掛在口邊，從未落實於對中大小政策上，所謂聽其言觀其行，如此不高明的騙術早已喪失了政治菁英起 碼的良知良能，其自說自話、自彈自唱可以休矣！
(David, Source: 自由時報)
February 3,2009
2009年，新年新希望, 台灣人別再愚弄自己
2009年，新年新希望，世界超強霸權美國正值政權交接，新任總統有感於身負重任而自覺渺小；面對方興未艾的挑戰，新領袖藉著喚醒公民的價值與承諾，倚賴雖陳舊卻真實的價值──「辛勤工作與誠實，勇敢與公平競爭，包容與好奇心，忠誠與愛國」，呼籲美國人民了解偉大必須靠自己努力才能贏得，沒有捷徑可抄，或藉由輕易妥協可以獲得。（自認精通英文的「您」有何感想？）
與此同時的我們台灣，全民沉浸在花用3600元消費券的預支歡樂與隨人起舞的話題中。配合著政府的吹噓，可悲的台灣人民有如被強迫交配的動物，只因需求慾望獲得短暫解放，而陶醉在交歡的滿足下，毫不在乎自主的消費意願已遭強制與侵犯，一個號稱民主自由的政府，憑藉什麼強制全民定期定額預支消費？
這不是福利政策；這是強勢支配你我未來的財富；這是侵犯民權的政府犯罪；這是把全體國民視同奴隸以誘餌餵食的下流政府，有如對待王清峰、沈美真、王如玄、 賴幸媛等人的手法。用屈屈一個官位，就讓這些人昔日曾經曇花一現的理念與風骨，紛紛現出原形。九劉政府藉由發放消費券，正式向全世界宣告台灣人民僅值得如 此的價碼，暴露出這是一個形同對明天不存希望的社會，形同瀕臨滅亡的國度。
百年來的台灣，遭遇兩次全面性的外敵入侵，並分別被高壓統治長達50年。每次新統治者來，都要重做戶口普查。
在我的故鄉雲林縣，有個家庭在日帝來時，戶口普查官問查姓名，回答「李煩惱」；再問，仍是「李煩惱」；厲聲三問，懦懦低語「李煩惱」。日人訝怒之餘，狂笑吼叫「吧該野鹿，看是你煩惱，還是我煩惱」。
50年後，中國人蔣政權敗退竊據台灣，歷史重演在台灣人子孫身上，蔣軍查問姓名，答「李廣」；「嚇，你娘希匹，再講一次」，「啊多李廣」，一陣狂笑聲後，在眾人瘋笑聲中，伴著一聲鎗響，「他娘希匹，看是你講還是我講」。
這不是故事，這是歷史。
一旦馬英九與胡錦濤簽下和平協定，中國解放軍將有如侵入圖博（西藏）一樣，大大方方入侵台灣。到時候上述的歷史，將立刻成為現實，而且是適用在2300萬全體台灣國民身上的現實。
如果你認為我是危言聳聽，請你多讀中國歷史；或者你可自問為何馬英九、李慶安、歐鴻鍊....（族繁，請自查），這些外來統治權貴，為何都暗中持有美國永久居留的身分與國籍？你或將額外發現他們不但腳底一直磨著油，而且還正著手洗劫台灣，準備捲款而逃！從他們的子女清一色美國籍身分，請問你還要愚弄自己多久呢？
(David, Source: 媒抗)
January 28,2009
【外電】 腐蝕中的司法：第3封公開信
台灣司法腐蝕中 國際學者致函馬總統關切
前美國在台協會理事主席白樂崎等國際學者、作家再度發表給馬英九總統的公開信，關切陳雲林來台期間警方執行職務時侵害人權的狀況、前總統陳水扁的司法人權、媒體報導違反偵查期間案情不公開原則等等。
來源：台北時報2009年1月21日。中文翻譯轉錄自「與媒體對抗國際新聞版」======================================
親愛的馬總統：
我們這些來自美國、加拿大、歐洲、和澳洲的學者和作家，認為自己是民主台灣的長期支持者。我們簽名背書這封信是為了表示我們對過去幾個月中台灣的司法體制被腐蝕的關注。
在此之前我們已經兩次對王清峰司法部長公開的表示了我們的關切，然而部長的答覆令人擔憂﹔部長始終不願意承認有任何的問題，並否認司法的程序是有瑕疵而且 是不公平的。我們對總統提出的關切，深信您會將此視為擁護台灣民主的國際友人提供的諮詢意見，我們深切的關心這個國家以及台灣作為一個自由和民主國家的未 來。
首先，我們希望可以提出以下這個事實﹕您的政府尚未對自由之家和國際特赦組織的建議採取任何行動，也就是對中國特使陳雲林的訪問事件進行獨立的調查 ，特別是警察的行為和對基本自由的侵犯。唯有建立嚴格而中立的委員會，才有可能由陳雲林訪問期間所發生的騷亂事件中得到公平客觀的結論。
第二，我們也對陳水扁前總統案件的法律程序感到不安 。他的案子首先由三個法官組成的法院在12月13日裁定當庭釋放，後來轉到另一個法庭又在12月25日(當天是聖誕節也是行憲紀念日)羈押他，這個轉變似 乎是來自於立法院國民黨籍立委的政治壓力而造成的。孔傑榮教授在2009年1月8日南華早報的評論中，已詳細的描述這種政治干涉司法系統的現象，而美聯社 在1月4日也把發生的過程給了精闢的見解。
第三，我們對大規模的向媒體洩露正在調查中案件的訊息也深感憂慮，特別是因為從內容和性質來看，這些洩漏只能來自檢察官辦公室。正如美聯社2009年1月 4日的報導，台灣著名的觀察家們，例如國立台灣大學教授王業立，指控這些洩漏是來自檢察官，在陳的案件中他們「一貫性的違反了調查進行期間應保護案情細節 的原則」。
這樣的行為模式顯示了司法體系明顯的偏見，以及對公平和正當程序的漠視。
而當一批檢察官以短劇來諷刺被他們起訴的人，他們對司法專業水準的不重視已經達到了新低點。更讓我們感到不安的是王部長對此的辯護是，那只是「為了好玩」。
新聞的通訊社引用部長說的話： 「這只是一個舞台劇來幫助大家放鬆的。沒有理由把它看得太嚴重。 」
我們認為，檢察官的行為和王部長的意見顯示他們缺乏司法的專業和政治中立的態度。
我們在此重申任何涉嫌腐敗的案件都必須被調查，而且被告如果經過嚴格公正的審判過程而被判定有罪，他們應該在審判後得到公正的懲罰。因此，我們要強調的是 司法系統的政治中立，是一個民主社會的基本要素。上面提到的例子，已經顯現出調查的過程已經達到聳人聽聞的程度﹔無論被告獲得公平審判的權利，和無罪推定 的原則都已經受到嚴重的損害。法治化的司法是台灣要鞏固民主和保護基本人權不可缺少的。
除了這些被告已經被傷害以外，台灣的國際形象也已受損。一個國家的總統對部下的行為是負有政治責任的，因此，我們敦促您立即採取決定性的行動，來糾正這些程序中嚴重的缺失﹔它已經玷污了國家的榮譽，也許已經是無法彌補了。
台灣的司法體系不僅必須做到不容懷疑，更不可以涉嫌偏袒和政治偏見。我們呼籲總統先生您，恢復台灣司法系統的信譽，並確保您的政府、司法部門、和國會機構能夠保障民主、人權、和言論自由，因為這些是台灣人過去二十年來非常艱苦努力才得到的。
恭敬的，
Nat Bellocchi 白樂崎 〔前美國在台協會主席〕
Coen Blaauw ﹝華盛頓FAPA ﹞
Stphane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞
Gordon G. Chang ﹝「即將崩潰的中國 」作者﹞
David Curtis Wright ﹝加拿大Calgary 大學歷史系副教授﹞
June Teufel Dreyer ﹝邁阿密大學政治學教授﹞
Edward Friedman ﹝威斯康辛大學政治學和東亞研究教授﹞
Mark Harrison﹝澳洲Tasmania大學資深講師華語研究主任﹞
Bruce Jacobs ﹝澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授﹞
Richard C. Kagan ﹝翰林大學教授，「台灣的政治家，李登輝和亞洲的民主」的作者﹞
Jerome F. Keating ﹝國立台北大學副教授（已退休），"Island in the Stream, a quick case study of Taiwan’s complex history"的 作者﹞
Hon. David Kilgour ﹝加拿大 前國會議員和亞太國務秘書﹞
Victor H. Mair ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Donald Rodgers ﹝奧斯汀大學政治學副教授 ﹞
Terence Russell ﹝加拿大Manitoba大學教授﹞
Christian Schafferer ﹝副教授，國際貿易，海外華人華僑理工學院，奧地利協會東亞研究主席，主編「當代東亞」﹞
Michael Stainton ﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞
Peter Tague ﹝美國DC喬治城大學法律系教授﹞
譚慎格 ﹝美國傳統基金會高級研究員﹞
Arthur Waldron ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Vincent Wei-cheng Wang ﹝美國里奇蒙大學教授﹞
Gerrit van der Wees ﹝台灣公報編輯﹞
Stephen Yates葉望輝 ﹝前美國副總統亞洲政策顧問﹞
Terri Giles ﹝洛杉磯福爾摩沙基金會執行主任﹞
Daniel Lynch﹝美國南加大國際關係學院副教授 ﹞
轉錄自：Taipei Times , Wednesday, Jan 21, 2009, Page 8
(David, Srouce: 中文翻譯轉錄自「與媒體對抗國際新聞版」)
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
