<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>討論: 您心目中理想的台灣</title>
<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html/</link>
<description><![CDATA[請各位說說您心目中&nbsp; &ldquo;理想的&rdquo; 台灣是怎樣的! 請純粹以自己個人利益為考量，不需要考慮別人的立場，將重點著重在達成後的對您本身的影響，請先暫時忽略過程的可不可行(如害怕中國的武力或美國的壓力等) 。答案可以是常見的和中國統一，獨立，維持現狀或是其他您能想像的各種狀態，如被美國託管和日本統一或甚至被外星人託管等。不過最好能解釋原因，如想和中國統一(原因如中國是泱泱大國)，被美國託管(美國為世界強權) ，獨立(做自己的主人)等，至於想和外星人統一的，也歡迎你說說想和哪種外星人統一(根據江晃榮博士的研究，外星人好像有很多種) 。歡迎大家踴躍發言，但請大家維持風度，避免人身攻擊和謾罵。謝謝合作! (YuHsiu)]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[請支持並參與516全國和平大露營_一場不流血革命 (20090515修訂版)
活動宗旨與目標：

一、政治詐騙馬戲集團下臺、簽署書面文件承諾並招開國際記者會公開宣布：「盡速和平轉移政權給台灣人民。」

二、凝聚共識、籌備新國家﹝暫稱台灣共和國﹞第一屆臨時國會代表選舉事宜，選出第一屆臨時國會進行接收政權工作，制定新憲法，籌組台灣共和國中央選舉委員會舉辦新憲法暨獨立建國公民投票，並查封中華民國流亡政府攜帶來台之「故宮國寶」，以便日後進行國際拍賣，賠償中華民國流亡政府統治台灣期間受迫害的台灣人與其家屬﹝包括但不限於原住民、228受難人及其家屬等﹞。

活動開始時間：
2009年5月16日 星期六 中午12:00起。

活動結束時間：
馬英九夫婦搭乘專機流亡美國﹝全家暫時在美國團圓；建國後與美國簽署引渡條約，再將馬英九全家引渡回國接受公平審判﹞，以詐術騙取政權的在台國民黨政府簽署書面文件承諾並招開國際記者會公開宣布：「盡速和平轉移政權給台灣人民」為止。

活動地點：

第一階段，2009年5月16日 星期六 中午12:00至5月17日 星期日 下午18:00：
台北228和平紀念公園、中正獨夫鬼廟。
(說明：本活動與民進黨517活動可以相輔相成，所以本階段先避開民進黨517活動已經申請路權之地區。) 

第二階段，2009年5月17日 星期日 下午18:00起，擴大範圍：
中華民國流亡政府總統府四周圍的馬路與人行道、鄰近的廣場與空地﹝包括但不限於：台北228和平紀念公園、中正獨夫鬼廟﹞、中華民國流亡政府立法院四周圍的馬路與人行道、台北市火車站四周圍的馬路與人行道。
(說明：在野的民進黨已經失去昔日爲台灣積極奮鬥的精神，最近才勉強宣布5月18日要繼續靜坐24小時抗議。老天爺！只有24小時！？如果24小時就能救台灣！民進黨就不會在立委及總統選舉中全都敗選了！！ 民進黨一副標準的「朝九晚五」心態，想敷衍一下民怨、「交差了事」，如果沒有決心，就早早回家吃自己吧！！所以本階段由 台灣人民 當家作主，展現 直接民意，為自己與子孫掙權益 。)

參加者資格：

準台灣人民：目前居住於台灣、澎湖群島這塊二次大戰結束後被日本放棄的土地﹝簡稱台灣﹞，或是曾經居住在台灣，但是因政治迫害因素而目前居住於其他國家、地區﹝包括但不限於金門、馬祖﹞，符合以上二種身分之一，並且認同與愛護台灣，願意和台灣共命運的準台灣人民，不分種族……

……

活動細節持續更新中，請隨時查詢本文網頁
<a href='http://www.shadowgov.tw/20749_f.htm?page_no=' rel='nofollow'>http://www.shadowgov.tw/20749_f.htm?page_no=</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-19139497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 May 2009 20:30:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[感謝pentientsai的留言! 如果先暫時拋開中國會怎樣，不知多數台灣人會支持獨立嗎? 而如果考慮中國會怎樣，唯一會讓中國滿意的方式，可能就只有向中國投降! 或有其它兩全其美的方式?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-19034317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 03 May 2009 15:25:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[陰影啊，獨立也要思考中國怎麼怎麼，主體性不是建立在與中國對抗的基礎上的，台灣是台灣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-19028479</guid>
	<author>pentientsai@hotmail.com(pentientsai)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 May 2009 13:22:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝Jason的留言!

足球規則不適用於籃球 - 節錄於 「台灣是台灣人的國家」 138-140頁， 作者: 許世楷、盧千惠， 譯者: 邱慎、陳靜慧， 出版者: 玉山社 2008年12月。 

台灣現行的憲法為中華民國憲法，一九四六年於南京，由中國國民選出的代表所制定。換句話說，目前台灣憲法的制定者，不是台灣國民，而是中國國民; 同時憲法實施的對象，也不是台灣而是中國。…(略)

為何這種現象不會造成問題，有鮮少為外國人所知? 原因是: 這部憲法於一九四六年完成後，不久中國即發生內戰: …(略) 在這片混亂中，這部憲法早已被凍結; 沒有實施，當然不會有問題。
一九八七年七月解除戒嚴，一九九○年代李登輝實施真正的民主化，正想施行這部憲法時，卻發現問題叢生。因此，光是李登輝時期，就經過六次的修正，仍然不合時宜。以足球規則，儘管逐步修正，也無法適用於籃球。
…(略)

現在憲法最大的問題癥結在於「不是以台灣國民為對象所制定」; 此外，內容本身也存在矛盾的問題。譬如前言: 「此憲法依據孫文學說」，第一條規定: 「基於三民主義」。 世界各國憲法中，惟有共產主義國家的憲法，才會依據個人學說…(略)

在民主主義、自由主義的社會，這點是行不通的，而台灣現行的憲法，開頭就是如此。倘若以此為根基，儘管如何修正，最後還是難逃「是否違背孫文學說」的命運。國民黨以孫文的三民主義為圭臬，原本無可厚非，但是現在的民主主義不是一黨獨裁，這種概念已無法存在。光憑這點，這部憲法就不恰當…(略)

再者以現在政治學的理論而言，所謂的政治制度，是指日本、英國的內閣制，抑或美國的總統制。但是台灣卻不明確，中華民國憲法，兩者都採用。舉個不好的實例: 蔣經國一手掌管秘密警察，是個恐怖的統治者，當他擔任行政院長時，包括他在內，大家都說: 「我國為內閣制，行政院長為最高權力者，總統只不過是個裝飾品。」但是，輪到他當總統時，憲法雖然沒有變，大家卻改說: 「我們是總統制。」像這樣兩者皆採用，沒有明確規定的憲法是行不通的。台灣之所以亂象叢生，這點也是主要原因之一。混亂的結果，台灣終將導致滅亡。因此，為了台灣的長治久安，民主主義更進一步發展，重新制憲，實屬必要。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18900313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 18:59:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝 yu 對於心目中理想台灣的看法，及 阿正 對於選擇台灣獨立的理由! 希望在不久的將來，我們可以達到如Imagine這首歌形容的和平世界! 加油!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18900275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 18:43:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[自己管自己的事當然由中國來管台灣人的事來的好，所以台灣獨立會給台灣人帶來幸福。關心子孫的未來有很多方式，我選則台灣獨立，作自己的主人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18898897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 13:54:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[在二十世紀後半的台灣人，可能很少會對台灣的未來漠不關心的
，這是這個時代台灣人的命運、沒有人可以逃避。

「三民主義」已經是時代錯誤的理想，國民黨政府卻仍然以「實
現三民主義的模範省」，「三民主義統一中國」做為目標或理想，這種主義固然不必多談，但是，未來台灣的國家體制問題不可不談。

二十世紀末的今天，已是「意識形態」的黃昏，現在中國雖然還口口聲聲喊「四個堅持」，但實際上早已連「馬列毛主義」都不談了，我們還在談「主義」做什麼？

所以新時代的我們，不管是現在的當權政府，在野黨也好，應該拋掉過去的包袱，把台灣人民帶領到一片真正屬於我們的天地，中國跟台灣本來就是分開的，老是用政治把這個問題幾十年來都在這上面打轉，人民關心的是國家的未來，子孫的未來，一個真正屬於台灣人的未來!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18887431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 22:07:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[如果可以，
就讓台灣全島起飛(當然，連同綠島蘭嶼等離島)，
衝出外太空，
降落在一個乾淨、無污染、資源豐富、且適合人類生存的星球，
大家都開開心心過生活。

我知道以上很像痴人說夢話 >"<
所以，還是講講比較不科幻的版本好了。
我希望理想的台灣喔~~
應該就像John Lennon 在 Imagine 這首歌形容的世界一樣吧。 
沒有天堂地獄、沒有國界分別、沒有什麼值得殺戮、大家都能和平地活著。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18865715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 05:05:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[1. Perhaps I am wrong, but abbreviation for me is something listed bellow:

The United Kingdom: UK
The United States of America: USA
The Republic of China: ROC
The People’s Republic of China: PRC

In the sense of abbreviation, ROC≠Taiwan. If I am wrong, it doesn’t affect the following argument: 

I understand the analogy HCC made between the ROC (Taiwan) and Hellenic Republic (Greece). Officially, when the government of Taiwan uses Greece to refer to Hellenic Republic, there is no doubt the Taipei government recognizes Greek national title as Hellenic Republic. However, when the Greek government calls the term Taiwan, it definitely does not mean Greece recognizes the ROC as Taiwan’s official name. 

The key issue is that a majority of the world denies Taiwan’s official title, the ROC, and has a big trouble to understand ROC=Taiwan. As a consequence, the HCC's analogy is not convincing. 

2. If we believe the ROC title does not suit Taiwan for some reasons as a whole and we are able to find out an alternative, let’s go for a change right now. The people of Taiwan have not been given a singal chance to discuss the matter of amending the ROC title. Forget the polls cos they are not fixed forever, but likely to have a U turn as long as put it on the round table. Let's go for it.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18863365</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 14:51:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[In response to Leo: 

(1): I think there is a misunderstanding.  Perhaps let me use an analogy: 

At the present time, "Taiwan" is an abbreviation, used to denote the country, the official name of which is "Republic of China."  There is a difference between "abbreviation" and "official name," and, in fact, this is a common occurrence with many other countries.  Take Greece, for example: "Greece" itself is an abbreviation.  The official name of this country is actually "Hellenic Republic."  Take Egypt, as another example: "Egypt" is also an abbreviation.  The official name used by Egyptians?  It is actually "Jumhuriyat Misr al-Arabiyah."  There are many other similar examples.  UK is also another example: in Taiwan, this nation is referred to as "英國" -- while many people are unaware that this name also encompasses Scotland, Wales, and parts of northern Ireland.  

Same with our situation.  The abbreviation -- "Taiwan" -- is pretty distinguishable already (except perhaps to folks from Thailand).  Differences between "abbreviation" and "official name" exist for many other countries in the world -- it happens.  And, again, as stated above, I don't really see the need for a change of the official name at this moment.  


(2): I would estimate that, if a referendum is held on this issue, chances are quite likely that the Taiwanese people will continue to choose "ROC" as the official name.  The polls, along with election results have suggested the Taiwanese people's preference.  

Again, just my thoughts.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18862469</guid>
	<author>hcchang35@hotmail.com(HCC)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 11:49:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝Leo的訊息，由目前情況看來，在英國填寫官方文件，國籍欄如不填寫Taiwan (對來自台灣的國民而言)，將會造成自己及英國人的困擾! 

不知有沒有人願意分享在其他國家的經驗，在國籍欄中應該填寫什麼才能符合自己最大的利益? 有沒有人的經驗是，填寫ROC的好處多於填Taiwan的? 

在此可能可以再衍生出另一個有趣的問題! 不知各位從國外寫信回台灣時，地址怎麼寫? 只寫Taiwan，只寫Republic of China，或兩者都寫如 Taiwan, ROC等等? 
各位覺得哪種名稱，可以使信件最準確且最快速的寄達? 如有人做過這個 "實驗"，可以分享一下結果嗎? 尤其是對於只寫Taiwan及只寫Republic of China的信件。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18859071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 20:00:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[根據英國內政部的法令
來自台灣的國民
在英國填寫任何官方文件上的國籍欄一律填寫
Taiwan

因為ROC這個國號意味挑戰2758號聯合國決議文
掀起國際更大的麻煩
也讓英國人困擾分辨Republic of China , People's Republic of China]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18856367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 09:39:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[突然好奇! 不知各位在國外被要求填寫國籍時，會寫什麼呀? 是ROC， Chinese，Taiwanese，還是Taiwan-ROC? 或是有其它的答案? 

下面有兩個在Hello UK的討論:

<a href='http://www.hellouk.org/forum/index.php?showtopic=185174' rel='nofollow'>http://www.hellouk.org/forum/index.php?showtopic=185174</a>

<a href='http://www.hellouk.org/forum/index.php?showtopic=187745' rel='nofollow'>http://www.hellouk.org/forum/index.php?showtopic=187745</a>

從中發現，就以英國來說，好像填表時只要有填寫到 China，Chinese 或 ROC 就有可能會被當作中國處理，或被要求改寫成 Taiwan 或 Taiwanese! 不知各位對這有什麼看法? 我們的正式國號(ROC)好像不太被英國人認識及了解? 而這樣吃虧的好像還是台灣人?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18854065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 19:23:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[1. To my knowledge, the title of the ROC quite ofter brings the people of Taiwan, who study, work and live in the UK, annoying stuff. The postmen have a big problem with the identification of Republic of China and  People's Republic of China. Believe or not, many cases have been hapening if they put the address with "ROC" something. In addtion, my neighbors such as Allen, Bill, and Clair, when hearing of the term "ROC" from me, they were confused with a famous cosmetic brand also called "ROC."  Pronunciation could lead to a problem between Taiwan and Thailand, I agree. But it's so rare that it actually doesnot bother us. There is no difficulity to identify Taiwan and Thailand when reading. One more thing to add to. While travling aroud the world and passing throung the customs, would anybody tell them I am from ROC or Ropublic of China. If does, it is most likely to cost you a lot. 

For foreigners, I believe the term "Taiwan" would be the most familiar one, campred with another two, Taiwan-ROC and ROC. I would go for Taiwan instead of Taiwan-ROC and ROC. 

HCC must agree foreign peoples or countries have a big trouble with understanding the differences between Taiwan and the ROC. I also believe HCC must have noted that the ROC does not suit to the people of Taiwan as a national title in the world at the present. So HCC said "We are currently known as Taiwan -- ROC (for me it isn't true, but I am not going to deny that a few foreign politicians indeed occasionly unwillingly call Taiwan "Taiwan-ROC", not to memtion the people of foreign countries (How can we be convienced of and believe that British or Frence would speak out the term "Taiwan-ROC" in their daily lives?). 
As Taiwan-ROC is weird and unfamiliar for foreigners, they still most popularly use the term "Taiwan" to refer to and to identify our country. 

I am very happy that both HCC and I have the same stance, saying that the title of the ROC is improper for all as a national name in Taiwan's domestic level and in external dimension. 

2. HCC is corrent even we change our national title from ROC to Taiwan, it does not guarantee Taiwanese an international legal status, recognized by the main countries. What I said is  "ROC 造成台灣人民的 "國家認同" 以及 "國民情感" 的嚴重分烈 應該大家一起找個彼此都能接受的新國號 全民公投" I did not and I will not insist on Taiwan as a new national title. However, I love it more than anything else.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18850123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 15:07:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[A few thoughts and observations: 

(1): Currently, in the international stage, there is already a solution to address the potential confusion between the names "ROC" and "PRC."  We are currently known as Taiwan -- ROC.  The folks from the other side is known as mainland -- PRC (or sometimes referred to simply as China).  As a personal who has resided abroad for many years, I have rarely, if ever, come across any problem with misidentification between ROC and PRC.  

On the other hand, I did personally encounter two instances with "Taiwan."  I advised a lady one time that I am from "Taiwan," and the lady thought I was from "Thailand."  The other time, I advised this couple that I am from Taiwan, and they looked back at me and told me that they have no clue where or what Taiwan is.  That of course does not suggest we should change the name of "Taiwan" either.  It only means that there are people out there who will be confused because of their own ignorance, no matter what your name is.  

I think the current name of ROC is fine, and I have no problem with it at all.  


(2): Personally I don't think it is necessary to initiate a name change at this moment.  I don't think any major country in the world will recognize us just because we change our name, nor do I think that any international organzation such as U.N. will open its door to Taiwan due to a name change.  If it ain't broke, why fix it?  

And, as set forth above, if the mainland does not change for the better, we can always maintain the status quo as we are presently, for as long as we see fit.

Just my two cents.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18849207</guid>
	<author>hcchang35@hotmail.com(HCC)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 11:21:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[關於中華民國國號改不改的問題

中華人民共合國與中華民國在國外混淆不清
會把台灣人民誤以為中國人民 (兩國人民在許多國家的法律待遇以及國民印象都不一樣, 如英國..) 

ROC造成台灣人民的 "國家認同" 以及 "國民情感" 的嚴重分烈   應該大家一起找個彼此都能接受的新國號
全民公投]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18841863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 10:03:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝 HCC 對於選擇維持現狀，而不選擇獨立的解釋。 有沒有其它支持維持現狀的先進願意加入討論? 或有其它意見的，歡迎隨時加入! 

關於維持 “中華民國” 這個國號，有些人可能會覺得這是一直以來的國號，不需要(或許也不可以)變更，不過有些人可能會覺得，現在這個國號容易和中華人民共和國(PRC)混淆，尤其是跟外國人說ROC時，可能會有相當數量的人以為是中國大陸! 這樣對於一些場合，如進出他國海關時，或許會造成一些困擾，不知各位對這部份有何看法? 是覺得要加強宣導，讓外國人知道中國大陸是 “中華人民共和國” ，而台灣是 “中華民國”? 改名稱? 或根本不會造成困擾?

對於不正式宣佈獨立，不知會不會有以下的可能就是:
現狀的獨立狀態會有困難維持，而流於HCC所提到的(2)或(3)狀態，但中國卻沒有做如改善民主等轉變? 不知 HCC或其它人有何看法?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18830165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 17:53:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[Sure.

When you say "independence," I presume you mean "Taiwan Independence."  If that is what you mean, then below is why I prefer "maintaining status quo": 

At the present time, the ROC is already an independent nation.  And, frankly, I don't see the need for a name change (i.e. to  Republic of Taiwan or such).  Maintaining status quo is in accordance with the wishes of the majority of the Taiwanese people (there are several polls that reflect that).  And, I don't think a formal declaration of Taiwan independence would advance any interest for Taiwan.  Therefore, in a comparison of the two, I would choose the status quo.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18822211</guid>
	<author>hcchang35@hotmail.com(HCC)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 13:05:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝HCC有不同的見解，看來也蠻符合台灣的利益，不過有些人覺得現狀和獨立好像並沒有太大的差別，可否麻煩說說為何您偏好現狀而不選擇獨立?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18820423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 07:36:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[目前為止，以贊成獨立或先經美國託管的意見為主。 而 一中同學 加上 amin0825 的方法，似乎是蠻完美的一種方式。

雖然目前統派似乎是弱勢，不過既然是透過公投，各種可能應該都可列入考量，如果公投結果為想和中國統一者佔多數，這時對想併入美國的人，似忽不難處理，不過應該如何處理想獨立成為台灣共和國的人呢? 

歡迎大家踴躍發言，如果方便的話，可否請 阿正 說說獨立的台灣對您最大的益處為何? 或amin0825 也可說說目前的公投法應如何修正? 有其他意願或贊同以上三者的，也歡迎加入討論!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18820371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 07:21:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[My thoughts: 

(1): Maintaining the status quo. 

(2): If the mainland changes (i.e. leaning towards democracy; treating Taiwan with equality), then I think a confederation could work.  If not, then back to (1).  

(3): See how things go from there.  If things go well, a federal system (similar to the U.S. or Germany) wouldn't be a bad idea.  Of course, I am open to other ideas as well.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18820245</guid>
	<author>hcchang35@hotmail.com(HCC)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 06:56:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[贊成一中同學的意見
補充:公投法需修正]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18817945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 23:05:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[依舊金山合約，先併入美國託管，於ㄧ定期間後，由公民自決之精神投票決定是否獨立為台灣共和國或併入美國。但必須考慮到自願歸化為中國人者的意願，給予緩衝期處理相關事宜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18816403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 19:06:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：討論: 您心目中理想的台灣</title>
	<description><![CDATA[給我獨立的台灣,其餘免談!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/8589537.html#comment-18815197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:36:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>