<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>入聯公投 未被否決</title>
<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html/</link>
<description><![CDATA[台灣社聲明：入聯公投 未被否決 針對三月二十二日選舉當天所舉辦的入聯及返聯公投案之結果，台灣社發表以下幾點聲明：一、 此次公投結果令人遺憾。事實上，根據目前公投法的規定，目前台灣一七三一萬投票人當中，原本只要有四三二萬人投下贊成票即可過關，這次入聯公投贊成人數高 達五八八萬票，但因中國國民黨強力杯葛，未達全國投票權人數二分之一之門檻，使得兩項公投皆不成立。值得注意的是，入聯及返聯公投案並非被否決，而是不成立。被杯葛或抵制的公投是無效的公投，並不是被否決的公投。二、公投不成立代表台灣人民目前尚不願對入聯或返聯問題表態，並非反對加入聯合國，因此，希望國際社會與中國勿錯估台灣人民參與聯合國的意願與決心。三、公投是人民不可剝奪的權利，是台灣深化民主的基礎，我們呼籲，今後不論對公投的動機或內容有何意見，都應針對該問題進行討論或表示贊否，不應杯葛台灣人民長期努力建立的珍貴公投制度。四、台灣社將本一貫立場，繼續推動台灣正名與確立台灣主權的社會運動。(David, Source: 自由時報 電子報)]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：入聯公投 未被否決</title>
	<description><![CDATA[And <a href="http://blog.pixnet.net/jalo/post/15665079" target="_blank">this</a> is also FYI.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html#comment-16080627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 11:08:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：入聯公投 未被否決</title>
	<description><![CDATA[公投討論雖可說是長期希望改變之投票數、同意數與連署數門檻問題（e.g. <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/25/today-p2.htm" target="_blank">促修公投法 力推降門檻</a>），但<a href="http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTP25061920080323" target="_blank">路透社</a>等國際媒體都以「Taiwan's UN referendum's rejected」或 「failure of Taiwan's UN referendum」等字眼解讀呈現了這次結果。雖 Taipei Time 嘗試以「<a href="http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2008/03/23/2003406756" target="_blank">台灣人民未能達成共識（unable to reach a consensus）</a>」報導，但仍不及中媒的「opposition Taiwan's UN referendum」或「welcomes the failure of Taiwan's UN referendum」在網上（i.e. google results） coverage 多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html#comment-16075543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 20:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：入聯公投 未被否決</title>
	<description><![CDATA[啊，我現在才知道對公投結果的正確解釋，感謝。
明明是多數人支持的事情，如果只因位投票的人少而變成否決，那就太嘔了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/yingshe/archives/5747517.html#comment-16071235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 07:57:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>