<< 治水師傅謝長廷 打造活水台北城 | 回blog首頁 | 愛河經驗 撼動全台 >>

December 7,2006

2020奧運在台北


如果......我們可以賺進100億美元

如果......會增加200萬人來玩

如果......城市可以立即跳躍大成長

如果......這是台灣每一個人的光榮

如果......可以讓全國凝聚共識，大步向前

如果......世界城市競爭力排行70名的北京可以；那麼，世界排行遠勝北京的台北為什麼不行？

如果......亞洲城市中，1988年的韓國首爾，甚至是1964年從戰後焦土重建不到20年的東京都有足夠資格主辦奧運；那麼，誰說2020台北奧運不可能？

(Leo, Source: http://www.wretch.cc/blog/FrankCTHsieh)


Posted by taiwanstandsup at 樂多Roodo! │01:35 │回應(4) │引用(3) │Activity
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2552160
引用列表:
高雄愛河行船篇 (Sailing on Love River, Kaohsiung)
「台灣高雄」就是高雄市的未來【妙子的故鄉翦影】 at December 7,2006 17:30
(from DOHA 2006 Website)
台灣真棒！台灣加油！！【蕭艸梅之艸梅垣】 at December 7,2006 21:19
從溢滿市街的鮮豔旗幟和穿梭不絕的宣傳車輛絕對可以感受到北高市長、市議員的選戰已進入白熱化的階段。在各個候選人摩
用你的一票挺台灣【妙子的故鄉翦影】 at December 8,2006 00:34
回應文章
體育,不分泛藍與泛綠,喜歡王建民,大家也不會用政黨貼標籤.全民體育,是大家的共識,把餅做大,邁向2020年奧運在台北可以凝聚大家的共事.軟硬體建設一起動工,不但可以促進台灣經濟,增加就業人口,更大的利基,就是把台灣推向國際的舞台.好比王建民一樣,台灣之光,無形的活廣告.松山機場的改建,請問能凝聚什麼共識呢?跑道要加長,居民還要繼續忍受每天飛機在頭上飛來飛去的生活,請問你還能夠忍受嗎?難道要把跑道加長到大同區去嗎?高鐵即將完工,機場捷運未來也要建立,國內班機是必受到衝擊,請問松山機場還有存在的必要性嗎?如果只是未了三通著想,那麼國家安全的重要性又放在哪呢?挪出松山機場土地,改建為台北市中央公園,環給台北市居民一個優質的生活空間才是正確的吧!!台北市土地容積率已經太高,改建老舊社區是必要的,如果遷移松山機場,那麼圓山,大同區土地高度限建就可放寬,房地產也將活絡起來!!台灣機場未來也可以因應三通的需求加以擴建,這樣對首都的建設才是最好的,不是嗎.
Posted by tristan at December 7,2006 05:32
只要努力, 夢想一定會實現
Posted by Simon at December 7,2006 06:09
上次申辦奧運的競賽
最被看好的是巴黎
英國和美國也參與競爭

哪知道在美國確定無望後
把自己能掌握的票全部灌給倫敦 (法國自從戴高樂總統後一直在國際上挑戰美國領導西方陣營的地位)

英國就這樣意外的贏了主辦權

台北加油
Posted by Leo at December 7,2006 19:22
辦奧運是非常花錢的，沒有一定的後盾和實力，最後只會落得像希臘現在一樣負債纍纍的窘境。台灣連國內一些小建設的經費都有困難了，更何況承辦如此盛大的國際賽事。 再者，近年國際上想要爭辦奧運的城市比比皆是，連像巴黎市的國際大城市都一再敗北，那台北市的國際能見度呢? 台灣現今外交環境陷入泥淖，連奧運會上可不可以出現中華民國國旗都成問題了，可能會有國家支持嗎?場館呢?選手村呢?旅館呢? 台北或高雄都是不錯的城市，但比起北京，比起倫敦... 我們光是第一關救沒法入圍了吧! 有夢想非常好，如果經過一再的努力而失敗也是很光榮的。但我國的政府一向不大支持體育運動，經費少之又少，就算真的獲得了承辦權，地主隊零金的窘態會好看嗎? 台灣政府連亞運的申辦書都可以因為忘了日期而沒有遞交申辦書，辦奧運... 我們還要再等等吧!

如果能實在一些，把經濟搞好，收益應該可以大些!!!
雖然非常悲觀，但現實是如此!!!
Posted by timo at September 20,2008 14:00


回最上方