發表者 : 蔡漢勳  

備受國際側目的台灣卸任總統大審案，正當檢方在法院突襲似得追加阿扁所謂「藉勢藉端勒索」「非主管事物圖利」兩項欲加之罪時，同一天在法院另一庭進行審理的「拉法葉艦佣金弊案」，被告汪傳浦委任的律師張迺良出人意表秀出瑞士檢方在去年底的不起訴裁決書，爭取被凍結於歐陸三國的五億兩千餘萬美元軍火佣金「適可而止」，希望這宗轟動全球的世紀大醜聞告一段落！         這兩件非同小可的官司進行式，異常諷刺的是，「拉案」若非阿扁在上任總統不久(2000.07.30)下令成立特調小組啟動「不惜動搖國本辦到底」，則台灣對法軍購幻象機與拉法葉艦所付出的九億兩千萬美元佣金可能永遠不會東窗事發；同樣的，阿扁在其新書《台灣的十字架》中有感而發說到「作了八年總統無力推動司法改革，卻支持黑機關——高檢署查黑中心及最高檢特偵組的成立設置…我及一家人竟是第一個被偵辦的對象」。         從特調小組到特偵組的成立，都是阿扁於總統任內亟思在沉疴已久的司法領域內有所突破之大膽改革，前者偵辦「尹案」是白忙一場，「拉案」則略有斬獲地追回郭力恒兄弟名下贓款三千五百餘萬美元；但是，汪傳浦家族的五億兩千多萬美元鉅款，從七年半前被瑞士查扣凍結迄今，非但沒有進展，反還傳出可能「追不回來」之虞！至於特偵組倒打阿扁一把，除了檢調肆無忌憚洩密及舖天蓋地羅織罪狀外，還得意忘形到在司法節慶祝大會上演出阿扁上手銬的短劇，引發馬英九老師孔傑榮在「美聯社」專訪時痛批，甚且連英國代表麥瑞禮也公開質疑「司法適切性與公開獨立性」，並對台灣檢方羈押阿扁深表不以為然。         對於特調小組數年來牛步化偵辦「拉案」的表現，我曾當面請教阿扁作何感想？他直言「總統任內要錢給錢、要人給人，檢察官不辦！我也沒辦法」！彷彿國家元首八年是白幹一場！至於特偵組無限上綱偵辦「扁案」，已被兩度羈押的阿扁則在新書《台灣的十字架》中坦然以告「案子(扁案)只是藉口，司法則是工具，特偵組不過是（國民黨）棋子。沒有這一件，還是會有另外一件」。         何以檢方辦案會有「大小眼」？即使偵辦「扁案」的林姓檢察官自稱是「淺綠的」，「陳瑞仁也是這樣講的」；但阿扁率直嗆聲說「就是栽在兩位手中」！同樣的狀況，偵辦「拉案」的檢察官也曾自詡是「綠營的」，結果是辦得令人臉都綠了，三百多億佣金恐怕還追不回來，如許「扁案」急驚風與「拉案」牛步化的司法立場，真是夫復何言啊！

(David, Source: 綠色和平電台/蔡漢勳 )

台灣司法腐蝕中 國際學者致函馬總統關切

前美國在台協會理事主席白樂崎等國際學者、作家再度發表給馬英九總統的公開信，關切陳雲林來台期間警方執行職務時侵害人權的狀況、前總統陳水扁的司法人權、媒體報導違反偵查期間案情不公開原則等等。

======================================

親愛的馬總統：

我們這些來自美國、加拿大、歐洲、和澳洲的學者和作家，認為自己是民主台灣的長期支持者。我們簽名背書這封信是為了表示我們對過去幾個月中台灣的司法體制被腐蝕的關注。

在此之前我們已經兩次對王清峰司法部長公開的表示了我們的關切，然而部長的答覆令人擔憂﹔部長始終不願意承認有任何的問題，並否認司法的程序是有瑕疵而且 是不公平的。我們對總統提出的關切，深信您會將此視為擁護台灣民主的國際友人提供的諮詢意見，我們深切的關心這個國家以及台灣作為一個自由和民主國家的未 來。

首先，我們希望可以提出以下這個事實﹕您的政府尚未對自由之家和國際特赦組織的建議採取任何行動，也就是對中國特使陳雲林的訪問事件進行獨立的調查 ，特別是警察的行為和對基本自由的侵犯。唯有建立嚴格而中立的委員會，才有可能由陳雲林訪問期間所發生的騷亂事件中得到公平客觀的結論。

第二，我們也對陳水扁前總統案件的法律程序感到不安 。他的案子首先由三個法官組成的法院在12月13日裁定當庭釋放，後來轉到另一個法庭又在12月25日(當天是聖誕節也是行憲紀念日)羈押他，這個轉變似 乎是來自於立法院國民黨籍立委的政治壓力而造成的。孔傑榮教授在2009年1月8日南華早報的評論中，已詳細的描述這種政治干涉司法系統的現象，而美聯社 在1月4日也把發生的過程給了精闢的見解。

第三，我們對大規模的向媒體洩露正在調查中案件的訊息也深感憂慮，特別是因為從內容和性質來看，這些洩漏只能來自檢察官辦公室。正如美聯社2009年1月 4日的報導，台灣著名的觀察家們，例如國立台灣大學教授王業立，指控這些洩漏是來自檢察官，在陳的案件中他們「一貫性的違反了調查進行期間應保護案情細節 的原則」。

這樣的行為模式顯示了司法體系明顯的偏見，以及對公平和正當程序的漠視。

而當一批檢察官以短劇來諷刺被他們起訴的人，他們對司法專業水準的不重視已經達到了新低點。更讓我們感到不安的是王部長對此的辯護是，那只是「為了好玩」。

新聞的通訊社引用部長說的話： 「這只是一個舞台劇來幫助大家放鬆的。沒有理由把它看得太嚴重。 」

我們認為，檢察官的行為和王部長的意見顯示他們缺乏司法的專業和政治中立的態度。

我們在此重申任何涉嫌腐敗的案件都必須被調查，而且被告如果經過嚴格公正的審判過程而被判定有罪，他們應該在審判後得到公正的懲罰。因此，我們要強調的是 司法系統的政治中立，是一個民主社會的基本要素。上面提到的例子，已經顯現出調查的過程已經達到聳人聽聞的程度﹔無論被告獲得公平審判的權利，和無罪推定 的原則都已經受到嚴重的損害。法治化的司法是台灣要鞏固民主和保護基本人權不可缺少的。

除了這些被告已經被傷害以外，台灣的國際形象也已受損。一個國家的總統對部下的行為是負有政治責任的，因此，我們敦促您立即採取決定性的行動，來糾正這些程序中嚴重的缺失﹔它已經玷污了國家的榮譽，也許已經是無法彌補了。

台灣的司法體系不僅必須做到不容懷疑，更不可以涉嫌偏袒和政治偏見。我們呼籲總統先生您，恢復台灣司法系統的信譽，並確保您的政府、司法部門、和國會機構能夠保障民主、人權、和言論自由，因為這些是台灣人過去二十年來非常艱苦努力才得到的。

恭敬的，

Nat Bellocchi 白樂崎 〔前美國在台協會主席〕
Coen Blaauw ﹝華盛頓FAPA ﹞
Stphane Corcuff﹝法國里昂大學「中國和台灣研究」政治學副教授﹞
Gordon G. Chang ﹝「即將崩潰的中國 」作者﹞
David Curtis Wright ﹝加拿大Calgary 大學歷史系副教授﹞
June Teufel Dreyer ﹝邁阿密大學政治學教授﹞
Edward Friedman ﹝威斯康辛大學政治學和東亞研究教授﹞
Mark Harrison﹝澳洲Tasmania大學資深講師華語研究主任﹞
Bruce Jacobs ﹝澳洲蒙納許大學亞洲語言和研究教授﹞
Richard C. Kagan ﹝翰林大學教授，「台灣的政治家，李登輝和亞洲的民主」的作者﹞
Jerome F. Keating ﹝國立台北大學副教授（已退休），"Island in the Stream, a quick case study of Taiwan’s complex history"的 作者﹞
Hon. David Kilgour ﹝加拿大 前國會議員和亞太國務秘書﹞
Victor H. Mair ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Donald Rodgers ﹝奧斯汀大學政治學副教授 ﹞
Terence Russell ﹝加拿大Manitoba大學教授﹞
Christian Schafferer ﹝副教授，國際貿易，海外華人華僑理工學院，奧地利協會東亞研究主席，主編「當代東亞」﹞
Michael Stainton ﹝加拿大多倫多York Center for Asia Research﹞
Peter Tague ﹝美國DC喬治城大學法律系教授﹞
譚慎格 ﹝美國傳統基金會高級研究員﹞
Arthur Waldron ﹝美國賓夕法尼亞大學教授﹞
Vincent Wei-cheng Wang ﹝美國里奇蒙大學教授﹞
Gerrit van der Wees ﹝台灣公報編輯﹞
Stephen Yates葉望輝 ﹝前美國副總統亞洲政策顧問﹞
Terri Giles ﹝洛杉磯福爾摩沙基金會執行主任﹞
Daniel Lynch﹝美國南加大國際關係學院副教授 ﹞

轉錄自：Taipei Times , Wednesday, Jan 21, 2009, Page 8

(David, Srouce: 中文翻譯轉錄自「與媒體對抗國際新聞版」)