http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iv8tR1CBBRn8f6P2GDxZt76bv.Hgzg--/article?mid=3&prev=-1&next=1 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OmydFqqfBSiGOpX6XKU3/article?mid=2&prev=-1&next=1 http://tw.myblog.yahoo.com/ming_yuw/article?mid=93&prev=102&next=43 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!z_33ZOKLGQ6X6MJKk5v1/article?mid=2&prev=-1&next=-1 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!loQfVRGaHxn2PtUe.YYK/article?mid=5&prev=-1&next=1]]> http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-19188111 文章回應 Fri, 22 May 2009 11:07:50 +0800 http://news.yam.com/chinatimes/politics/200606/20060611842678.html 這篇報導有嗅到一點撤退的氣氛 中國時報已經開始為罷免案找台階下了 就是把一切都推給阿扁對司法的介入 所以才會查不到阿扁 不過從這裡也可以看出撰文者也認同 如果沒有具體的證據指涉阿扁涉案的話 罷免就缺乏正當性 有趣的是 明明是自己製造假新聞說李登輝支持罷免 文中硬凹是李登輝有了戲劇性的變化 這樣還能稱為質報嗎? 真是令人搖頭]]> http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2280422 taiwanradio@taiwanradio.us(Snosrap) 文章回應 Sun, 11 Jun 2006 20:41:14 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2274842 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 23:22:12 +0800 http://news.yam.com/tvbs/politics/200606/20060610839275.html TVBS用問號還算是有一點良知 不過也有可能是為了配合馬陣營下一步的舉動而在這邊先不下斷言 所以還要看後勢的發展 數字本身不具有任何意義 意義是來自於詮釋者的 下面也只是我個人解讀而已 馬英九的不支持度在中間選民和泛綠的支持者上面是增加的 親民黨支持者的部分也是增加 我想TVBS就是挑親民黨支持者增加不滿的這個部分來下標題 但老實說親民黨支持者不滿馬英九到底是因為他太慢提出罷免 還是不滿他6/3遊行的時候出席收稻尾 這單從這樣的數字是看不出來的 不過如果從中間及泛綠的不滿意度提高來看 我想該頭痛的應該是馬英九的幕僚們 他們一向很重視馬的支持度及形象 這次馬英九以劉文聰的style來處理罷免案 應該是大大折損了他長久以來建立的形象了吧]]> http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2274352 taiwanradio@taiwanradio.us(Snosrap) 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 21:55:43 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2274037 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 20:43:55 +0800 http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/DL_DB/evachien/200606/evachien-20060609185455.pdf 罷免部分 贊成的47%, 反對的41% 如果是TVBS想要作大新聞的話 應該會講出這個大差距才對(已經超過誤差範圍了) 真正分歧的是倒閣的部分 贊成和反對各有43% 看來在罷免案部分TVBS準備幫馬英九解套了 看看禮拜一國民黨會不會真的提出罷免案囉 我想最好的理由應該是因為要救災而延後提案吧 如果是這個理由的話 執政黨立委應該趁勢提出優先通過治水條例等民生法案 讓政局回歸到真正的民生議題(這不是上次馬主席去見陳總統念念在望的事情嗎?)]]> http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2273913 taiwanradio@taiwanradio.us(Snosrap) 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 20:11:29 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2273185 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 16:27:52 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2273163 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 16:20:48 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2273127 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 16:11:23 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2269490 文章回應 Sat, 10 Jun 2006 01:10:48 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2266893 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 17:04:17 +0800 李子春嗆扁 法部︰最重撤職]]> http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2264472 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 08:33:59 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2264382 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 07:33:54 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2264380 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 07:33:40 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2264350 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 07:11:45 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2264272 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 05:46:46 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2263366 文章回應 Fri, 09 Jun 2006 00:07:53 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2263197 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 23:44:02 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2263173 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 23:39:33 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2263025 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 23:18:17 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2262399 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 22:02:05 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2261915 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 21:11:36 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2259585 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 19:32:22 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2259570 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 19:27:43 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2256339 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 06:53:12 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2256181 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 04:22:28 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2255678 文章回應 Thu, 08 Jun 2006 01:05:16 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2254627 文章回應 Wed, 07 Jun 2006 22:42:42 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2254508 文章回應 Wed, 07 Jun 2006 22:25:22 +0800 http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html http://blog.roodo.com/yingshe/archives/1723839.html#comment-2254428 文章回應 Wed, 07 Jun 2006 22:13:44 +0800