台灣英社 UKFS

然而中國卻企圖利用國民黨來反對阿扁和民進黨 (Keum and Campbell, 2001)，這就是共產黨慣用的聯合陣線策略，聯合次要敵人打擊主要敵人。

和共產黨鬥爭近一世紀的國民黨當然知道對方的策略，所以也順勢在戰略上定位民進黨為主要敵人，如同前台大教授呂亞力指出，國民黨打出這張牌的時候要小心，千萬不要給選民有聯共賣台的印象，因為恐怕會拖累了2001年的國會選舉 (Pao and Lawrence，2000) ，此時的國民黨基於勝選考量下，兩岸議題還不敢架空民進黨政府，只在台灣的內政上制肘。

與中國交手多年的國民黨下台後，連戰身邊聚集了最了解兩岸事務的幾位幕僚，也因此連戰等人深知台灣政府的中國政策的要害與原則(台灣必須守住中國政策的自主性，與堅持對等的原則下推動政策)，2004總統一役敗選後，連戰集團開始針對台灣政府的要害，猛烈攻擊，多次與中國發表聯合聲明，共產黨釋出表面上有利於台灣的政策，讓人民的壓力迫使扁政府不得不被動作出回應，藉此來鬆動台灣政府中國政策的自主性，有了國民黨的合作，中國更不願務實的與民進黨政府協商，台灣面對的是被中國去政府化，地方化的危機。

國共聯合陣線定位後，泛藍陣營的政治人物鮮少批評中國不理性的對台政策 (從武力威脅，外交打壓，到涉及兩國公權力而有待協商的部分，刻意跳過台灣政府，不願協商，企圖將台灣地方化，都保持沉默，或者輕描淡寫一語帶過)，所以舉凡國親新三黨的政治人物訪問中國，都可以受到北京政權的高規格接待，但為國家立場而據理力爭的民進黨政府卻被冷處理，北京的聯合陣線策略，就是要企圖影響台灣政黨的政治傾向，讓國內各政黨愈來愈不敢對中國對台非理性的政策說不，那將來台灣政府的中國政策就不再是台灣優先，而是要先考量中國的立場。  

雖然中國的統戰策略，同時在經貿領域和台灣的政治體系大有斬獲，但是距離統戰的最終目的，也就是改變台灣社會大眾的國家認同，還有一段距離，只是抗拒中國的統戰，最終還是要靠台灣人民自己的力量，如果自己不覺醒，中國統戰的手終究會成功伸入台灣的社會領域。